Perché gli Stati Uniti vogliono affiancare X contro la multa UE da 120 milioni

Gli Stati Uniti vogliono avere voce nella causa con cui X ed Elon Musk cercano di far annullare una multa europea da 120 milioni di euro. Il 24 settembre 2026 il Dipartimento di Giustizia ha depositato una domanda di intervento davanti al Tribunale dell’Unione europea, a sostegno dei ricorsi contro la decisione della Commissione.17 La mossa porta lo scontro tra Washington e Bruxelles sulle regole digitali dentro un procedimento giudiziario già avviato. Non è, però, una vittoria in tribunale: la domanda non prova che gli Stati Uniti siano stati ammessi alla causa, né che la multa sia stata annullata.17

Perché Washington contesta la decisione

Secondo Brett Shumate, dirigente della divisione civile del Dipartimento di Giustizia, la Commissione avrebbe esteso in modo improprio la propria autorità regolatoria a imprese americane che, nella sua lettura, non rientrano nella sua giurisdizione. È la posizione del governo statunitense, non una conclusione già raggiunta dal Tribunale sui limiti dei poteri dell’UE.30

I procedimenti sostenuti da Washington comprendono X Internet and X Holdings v. Commission e Musk v. Commission. Secondo le notizie pubblicate a febbraio, i ricorsi collegati erano stati depositati il 16 febbraio 2026. Si tratta di cause davanti a un giudice dell’UE: l’intervento richiesto dagli Stati Uniti serve a sostenere la domanda di annullamento, non a imporre una decisione di un tribunale americano alla Commissione.1710

Che cosa contesta la Commissione a X

La multa, inflitta il 5 dicembre 2025, è la prima decisione di accertamento di una violazione adottata dalla Commissione nell’ambito del Digital Services Act (DSA), il regolamento europeo sui servizi digitali. Riguarda tre obblighi di trasparenza:3243

• Spunte blu: secondo la Commissione, il simbolo poteva essere acquistato senza che X verificasse in modo significativo chi ci fosse dietro l’account, inducendo gli utenti a interpretarlo come una garanzia di autenticità.3243
• Archivio degli annunci: la Commissione ha giudicato insufficientemente trasparente il repertorio delle pubblicità pubblicate sulla piattaforma, uno strumento utile anche a chi studia i rischi online.32
• Accesso ai dati pubblici: secondo la Commissione, X non ha garantito ai ricercatori l’accesso previsto dal DSA.32

Alcuni sostenitori di X descrivono la controversia come una questione di libertà di espressione. Ma le motivazioni dichiarate dalla Commissione per questa multa sono le tre violazioni indicate sopra, non i contenuti di una particolare opinione politica. Nessuna delle due letture, da sola, decide l’esito dei ricorsi.1132

La decisione prevedeva anche passaggi per adeguarsi alle regole: un’analisi giuridica indica 60 giorni lavorativi per affrontare il problema delle spunte blu e 90 giorni lavorativi per presentare un piano relativo alla pubblicità e all’accesso dei ricercatori. A marzo è stato inoltre riferito che X doveva pagare la multa oppure fornire una garanzia finanziaria durante la contestazione. Questi adempimenti non dimostrano, di per sé, che le criticità siano state risolte.1435

Resta al Tribunale valutare i ricorsi contro la decisione della Commissione; la domanda statunitense pone, separatamente, la questione della partecipazione di Washington al giudizio. Anche se ammessa, la sua presenza non annullerebbe automaticamente la multa né stabilirebbe una regola generale che consenta ai governi stranieri di contestare le sanzioni europee.1732