Mengapa Frank Giustra Bilang Penyitaan Kripto Iran $1 Miliar Membuktikan Bitcoin Bukan Aset Aman

"Pak, Anda hanya perlu melihat seluruh komposisi Cadangan Bitcoin Pemerintah AS," kata Giustra. "100% Bitcoin sitaan. Mereka bisa melacaknya dan akhirnya menemukan Anda. Tidak ada jalan keluar" .

Dia memperkirakan hanya 15-20% dari Bitcoin yang disimpan dalam penyimpanan dingin (cold storage) yang benar-benar tidak dapat diakses. Sebagian besar, menurutnya, berada di bursa atau dompet yang rentan terhadap tindakan pemerintah ketika sebuah negara memutuskan untuk bertindak .

Penyitaan Iran: Demonstrasi langsung

Pada 29 Mei 2026, Menteri Keuangan AS Scott Bessent muncul di Forum Ekonomi Nasional Reagan di Simi Valley, California, dan menggambarkan apa yang telah dilakukan pemerintah AS di bawah program yang disebut Operation Economic Fury .

"Kami telah menyita sekitar satu miliar dolar kripto mereka," kata Bessent kepada pembawa acara Fox Business, Larry Kudlow. "Kami langsung saja menyita dompetnya." Kemudian dia menambahkan detail yang memperkuat argumen Giustra lebih gamblang daripada perdebatan teoretis mana pun: "Beberapa dari mereka mungkin sedang mengetik sekarang, dan mereka mungkin belum menyadari bahwa dompet mereka telah disita" .

Tidak ada brankas yang digerebek. Tidak ada aset fisik yang disita. Otoritas AS hanya mengikuti jejak blockchain, mengidentifikasi dompet yang terkait dengan entitas militer Iran, dan mengambilnya .

Angka $1 miliar tidak muncul sekaligus. Pada akhir April, Bessent telah mengungkapkan penyitaan hampir $500 juta dalam kripto terkait Iran. Di bulan yang sama, Tether mengkonfirmasi telah membekukan sekitar $344 juta dalam USDT di dua alamat blockchain Tron yang terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam dan Bank Sentral Iran. Pada akhir Mei, angka kumulatif tersebut dikonsolidasikan menjadi berita utama $1 miliar .

Bagi Giustra, pola eskalasi itu sendiri bersifat instruktif. Begitu kripto teridentifikasi di on-chain, negara tidak terbatas pada satu tindakan. Ia dapat kembali, mengikuti transaksi baru, dan menyita lebih banyak lagi.

Mengapa keterlacakan blockchain penting

Blockchain Bitcoin bukan hanya arsitektur teknis — ini adalah jejak bukti yang semakin bisa dibaca oleh berbagai pemerintah. Operasi Iran tidak memerlukan infiltrasi jaringan atau meretas enkripsi. Ini membutuhkan alat analisis blockchain yang telah dibangun oleh lembaga penegak hukum selama bertahun-tahun, dikombinasikan dengan otoritas hukum untuk bertindak berdasarkan apa yang mereka temukan .

Peringatan Giustra sangat blak-blakan: dalam krisis yang sebenarnya — kehancuran mata uang, pemerintah yang putus asa akan pendapatan, atau perubahan haluan ke arah otoriter — transparansi yang sama yang membuat Bitcoin diaudit justru membuatnya rentan. Pemerintah tidak perlu menemukan emas fisik Anda. Ia dapat menemukan Bitcoin Anda dengan mengikuti buku besar, dan ia dapat membekukan atau menyita aset tersebut melalui bursa, kustodian, atau paksaan hukum yang diarahkan pada jalur keluar-masuk (on- and off-ramps) jaringan .

Dia telah menarik kesejajaran sejarah langsung. Pemerintah AS menyita emas milik pribadi pada tahun 1933 di bawah Perintah Eksekutif 6102. Jika pemerintah masa depan memutuskan aset digital sebagai target, Giustra berpendapat, mekanismenya akan lebih sederhana — karena asetnya sudah terlihat .

Bukan cuma cerita penyitaan: Bitcoin sebagai aset 'risk-on'

Kritik Giustra melampaui risiko penyitaan. Dia berpendapat bahwa Bitcoin berperilaku seperti saham teknologi spekulatif, bukan lindung nilai krisis. Bitcoin berkinerja baik di lingkungan 'risk-on' tetapi cenderung menurun bersamaan dengan ekuitas ketika pasar merasa gugup — tepatnya ketika sebuah 'safe haven' seharusnya bertahan .

Dia juga menolak evolusi narasi seputar Bitcoin. Menurut Giustra, ceritanya terus berubah untuk menyesuaikan dengan harga: awalnya Bitcoin adalah mata uang, kemudian lindung nilai inflasi, lalu emas digital. Setiap pivot, menurutnya, terjadi setelah narasi sebelumnya gagal bertahan menghadapi perilaku dunia nyata .

"Apakah banyak investor meraup untung dari Bitcoin? Tentu saja," tulis Giustra. "Tapi apakah itu emas digital? Sejauh ini belum, menurut pendapat saya" .

Argumen tandingan: Emas juga punya sejarah penyitaan

Debat Giustra dengan ketua MicroStrategy, Michael Saylor, pada tahun 2025 memunculkan argumen tandingan yang jelas. Saylor berpendapat bahwa emas itu sendiri memiliki sejarah panjang penyitaan oleh pemerintah, dan bahwa ketidakmobilan serta kesulitan pembagian emas fisik membuatnya tidak praktis sebagai aset moneter modern .

Kerangka pikir Saylor membalikkan argumen Giustra: ya, pemerintah bisa menyita aset — tetapi itu adalah masalah bagi emas juga. Dan tidak seperti emas, Bitcoin dapat dipindahkan melintasi perbatasan dalam hitungan menit hanya dengan frasa benih (seed phrase) yang dihafalkan.

Tanggapan Giustra lebih bersifat praktis daripada teoretis. Dia mengakui Bitcoin "akan tetap ada" dan tidak boleh diabaikan sepenuhnya. Tetapi dia menarik perbedaan tajam antara aset yang menghasilkan uang di pasar bullish (sedang naik) dan aset yang melestarikan kekayaan ketika segala sesuatu yang lain hancur. Emas memiliki rekam jejak 5.000 tahun dalam peran itu; Bitcoin, dalam pandangannya, belum diuji dalam krisis sistemik yang sejati .

Apa yang sebenarnya berubah dengan penyitaan $1 Miliar ini

Bagi sebagian besar pemegang Bitcoin, tindakan penegakan sanksi Iran terasa jauh. Tapi ini semua tentang preseden. Pemerintah AS kini telah mendemonstrasikan, secara tercatat dan dalam pernyataan publik oleh Menteri Keuangan, bahwa mereka dapat mengidentifikasi dompet kripto yang terkait dengan entitas target, menyita isinya, dan melakukannya dengan beberapa pemilik tidak menyadarinya .

Argumen Giustra adalah bahwa kemampuan ini bersifat skalabel. Jika alat untuk melacak dan menyita satu miliar dolar kripto Iran ada, alat itu ada untuk melacak dan menyita kripto lainnya. Satu-satunya pertanyaan adalah siapa yang diputuskan oleh pemerintah untuk ditargetkan selanjutnya, dan di bawah otoritas hukum apa .

Dalam pandangannya, itulah perbedaan antara emas digital dan emas yang sebenarnya. Emas fisik bisa duduk diam, tidak tercatat, di tempat yang tidak diketahui pemerintah. Bitcoin mengumumkan keberadaannya kepada siapa saja yang tahu cara melihat rantainya. Untuk aset yang seharusnya menjadi 'safe haven' tertinggi, Giustra menganggap ini sebagai masalah yang tidak terpecahkan.