Mengapa Mantan Pacar di Singapura Harus Membayar S$321.116,40?

Hubungan asmara tidak otomatis menjadikan uang yang diberikan kepada pasangan sebagai hadiah. Dalam perkara Teow Seok Phen v Chee Wei Jun, pertanyaan yang harus dijawab Pengadilan Tinggi Singapura adalah apakah Teow memberikan uang itu dengan harapan akan dibayar kembali. Pengadilan menyimpulkan demikian dan memerintahkan mantan pacarnya, Chee, membayar S$321.116,40. 125

Mengapa dianggap pinjaman, bukan hadiah?

Chee berpendapat Teow mengetahui kesulitan keuangannya dan memberikan uang itu karena “cinta dan kasih sayang”. Namun, ada janji-janji Chee untuk membayar kembali serta dokumen yang ia tanda tangani untuk mengakui utangnya. Dalam pengakuan tertanggal 10 Juni 2024, Chee disebut sebagai pihak yang berutang, Teow sebagai pihak pemberi pinjaman, dan tercantum utang S$323.739,16 yang harus dibayar paling lambat 31 Juli 2024. Angka dalam dokumen itu bukan jumlah akhir yang diputuskan pengadilan. 14

Pengadilan juga tidak menganggap keterangan Chee meyakinkan. Menurut laporan tentang putusan tersebut, ia menampilkan diri sebagai pilot kaya dan membangun kesan berstatus lebih tinggi untuk menarik perhatian Teow. Hal itu menjadi bagian dari penilaian atas kredibilitasnya, bersama janji pembayaran dan pengakuan utang tertulis. 456

Mengapa pengakuan utangnya tetap berlaku?

Chee menggugat keabsahan dokumen-dokumen pengakuan utang, antara lain dengan menyatakan salah satunya ditandatangani atas dasar “tanpa menyalahkan pihak mana pun” (no fault). Pengadilan menyatakan ia tidak berhasil membuktikan adanya paksaan, pengaruh tidak semestinya, atau keadaan tidak patut yang dapat membatalkan dokumen tersebut. Cuplikan putusan yang tersedia menunjukkan hasil itu, tetapi tidak cukup untuk menjelaskan secara lebih spesifik alasan pengadilan menolak keberatannya. 12

Bagaimana angka S$321.116,40 dihitung?

Cuplikan putusan menyebut S$268.794 sebagai jumlah transfer melalui PayNow—layanan pembayaran di Singapura—dan uang tunai setelah memperhitungkan pembayaran sebagian dari Chee. Teow juga menuntut S$89.945,16 untuk pengeluaran terkait kartu kredit, termasuk bunga. Laporan tentang putusan menyebut jumlah yang diperintahkan untuk dibayar mencakup uang yang ditransfer kepada Chee serta pengeluaran menggunakan kartu kredit Teow. 226

Putusan sebesar S$321.116,40 itu S$52.322,40 lebih tinggi daripada angka transfer dan uang tunai bersih. Jadi, perhitungannya bukan sekadar menambahkan seluruh tuntutan kartu kredit sebesar S$89.945,16 ke angka S$268.794. Cuplikan yang tersedia tidak merinci setiap tagihan kartu atau bunga yang dikabulkan, maupun nilai pasti pembayaran Chee sebelumnya. Pembayaran sebelumnya sudah tercermin dalam angka bersih S$268.794, sehingga tidak boleh dikurangkan sekali lagi. 125