JawabanDipublikasikan27 sumber
Mengapa Meta Menahan Aturan Akun Bisnis yang Diprotes Penerbit?
Meta menunda aturan akun bisnis yang memungkinkan perangkat otomatis menjelajahi situs terkait akun, termasuk situs penerbit. Penerbit khawatir konten mereka dapat digunakan tanpa kesepakatan atau pembayaran untuk mengembangkan produk yang bersaing, termasuk layanan AI.
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-6 LunaGambar dibuat dengan GPT Image 2
Jawaban penelitian
Poin-poin penting
- Meta menunda aturan akun bisnis yang memungkinkan perangkat otomatis menjelajahi situs terkait akun, termasuk situs penerbit.
- Penerbit khawatir konten mereka dapat digunakan tanpa kesepakatan atau pembayaran untuk mengembangkan produk yang bersaing, termasuk layanan AI.
- Penghapusan kata “melatih” tidak mengakhiri kekhawatiran karena izin pengambilan data dinilai masih luas.
- Pengadilan Norwegia memblokir sementara ketentuan yang dipersoalkan, sementara regulator persaingan Inggris membuka penyelidikan—keduanya belum menjadi putusan akhir bahwa aturan itu melanggar hukum.
AI Perintah
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Meta pause its proposed business-account terms following objections from publishers and open-web advocates, and how did the controve. Article summary: Meta paused the proposed terms after publishers and advertisers objected that continued use of its platforms could authorize broad collection and reuse of their website content, potentially helping Meta build competing A. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Meta menahan rencana perubahan ketentuan akun bisnis setelah penerbit dan pengiklan memprotes luasnya izin bagi perangkat otomatis untuk menjelajahi situs web. Mereka juga mempertanyakan tidak adanya cara yang jelas untuk menolak perubahan itu sambil tetap menggunakan layanan Meta. 1
7
19
32
33
Penerbit khawatir konten yang dikumpulkan dari situs tertaut dapat digunakan kembali untuk membuat produk pesaing, termasuk layanan AI, tanpa kesepakatan terpisah atau pembayaran. Kekhawatiran tersebut mendorong tekanan hukum dan regulasi: ketentuan itu ditunda, digugat di Norwegia, dan diselidiki di Inggris. 1
7
19
32
33
Apa yang akan diizinkan oleh ketentuan tersebut?
Aturan yang diusulkan mencakup penggunaan perangkat lunak otomatis—seperti web scraper dan bot—untuk mengakses, mengindeks, menyimpan sementara, menganalisis, mengumpulkan, mengambil, atau menjelajahi domain, halaman web, dan URL yang terkait dengan akun bisnis. Jadi, izin yang diusulkan tidak hanya menyangkut unggahan di platform Meta, tetapi juga dapat mencakup konten pada situs web yang terhubung dengan akun bisnis. 8
19
23
Ketentuan itu ditujukan untuk akun bisnis. Sejumlah laporan menyebut tidak ada pilihan untuk menolak perubahan tersebut. Penerbit menilai, jika akses luas itu menjadi syarat untuk menggunakan produk bisnis Meta, mereka praktis memiliki sedikit pilihan. Mereka juga khawatir Meta dapat memakai materi yang dikumpulkan untuk mengembangkan produk yang bersaing dengan karya mereka. Ini adalah kekhawatiran tentang apa yang mungkin diizinkan oleh aturan, bukan bukti bahwa Meta telah menggunakan konten penerbit dengan cara tersebut. 19
24
32
33
Kronologi kontroversi
- 15 Oktober — Nieman Lab mengungkap rencana aturan. Laporannya menyebut ketentuan yang diusulkan dapat mengizinkan Meta menjelajahi situs yang terkait dengan akun bisnis, termasuk situs penerbit. Aturan itu semula dijadwalkan berlaku mulai 30 Oktober.
24
- 16 Oktober — Meta mengubah redaksi. Meta menghapus kata “melatih” dan membatasi penggunaan konten hasil pengambilan data di masa mendatang, sebagaimana dijelaskan dalam aturan, menjadi “produk periklanan dan bisnis”. Namun, pakar hukum masih meragukan perubahan itu cukup untuk menjawab masalah utama: izin menjelajahi situs terkait tetap dinilai luas.
9
- 22 Oktober — penerbit dan kelompok pendukung web terbuka meningkatkan tekanan. News/Media Alliance meminta Mark Zuckerberg menarik aturan itu dan membahas perubahan di masa mendatang bersama penerbit. Movement for an Open Web menyatakan telah mengajukan keluhan kepada Komisi Eropa dan Otoritas Persaingan dan Pasar Inggris (CMA), serta meminta langkah sementara.
33
- 23 Oktober — tenggat awal diundur. Meta menunda penerapan dari 30 Oktober menjadi 20 November. Perusahaan mengatakan perlu waktu lebih banyak untuk menjelaskan perubahan kepada mitra dan pemangku kepentingan.
18
- 28 Oktober — Meta menahan penerapan; pengadilan Norwegia turun tangan. Meta mengatakan akan berkonsultasi dengan kelompok industri sebelum menerapkan ketentuan tersebut dan aturan yang berlaku saat itu tetap digunakan selama konsultasi. Secara terpisah, Pengadilan Distrik Oslo memblokir sementara ketentuan yang dipersoalkan sambil meninjau legalitasnya. Perkara itu melibatkan 10 organisasi media Norwegia, termasuk NRK dan Schibsted.
5
7
12
- 30 Oktober — Inggris membuka penyelidikan. CMA menyatakan ketentuan yang diusulkan dapat memungkinkan Meta mengumpulkan konten dari situs bisnis dan penerbit, lalu menggunakannya untuk mengembangkan produk dan layanan sendiri, termasuk fitur AI, tanpa memberi bisnis pilihan tentang apakah atau bagaimana konten mereka digunakan. Penyelidikan itu belum merupakan putusan akhir mengenai apakah aturan tersebut melanggar hukum persaingan.
1
Mengapa menghapus kata “melatih” belum meredakan protes?
Keberatan penerbit bukan hanya soal satu kata dalam aturan. Meski redaksinya berubah, izin untuk menjelajahi dan mengumpulkan konten dari situs yang terkait dengan akun bisnis tetap luas. Pakar hukum mempertanyakan apakah redaksi baru benar-benar menutup kemungkinan penggunaan untuk keperluan terkait AI. 9
10
Dalam penjelasan Meta yang dikutip dalam ringkasan Associated Press, perubahan itu disebut berkaitan dengan informasi produk yang akurat, bukan pengambilan data dari situs berita. Namun, penjelasan tersebut tidak menghilangkan pertanyaan utama penerbit: situs apa saja yang dapat diakses perangkat otomatis Meta, dan bagaimana materi yang terkumpul mungkin digunakan. 29
Ditahan, tetapi belum tuntas
Penundaan itu terjadi setelah tekanan datang dari berbagai arah: penerbit meminta aturan dibatalkan, keluhan diajukan kepada otoritas persaingan di Eropa dan Inggris, serta pengadilan Norwegia menerbitkan perintah sementara. Association of American Publishers juga mengecam usulan tersebut dan meminta Meta membatalkannya. 19
32
33
40
Janji Meta untuk berkonsultasi dan perintah pengadilan di Norwegia menghentikan penerapan aturan sesuai rencana awal, tetapi belum menyelesaikan keberatan penerbit maupun membuktikan bahwa ketentuan itu melanggar hukum. Penyelidikan CMA tetap berjalan setelah Meta menahan penerapannya. 1
7
11
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Orang-orang juga bertanya
Apa jawaban singkat untuk "Mengapa Meta Menahan Aturan Akun Bisnis yang Diprotes Penerbit?"?
Meta menunda aturan akun bisnis yang memungkinkan perangkat otomatis menjelajahi situs terkait akun, termasuk situs penerbit.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
Meta menunda aturan akun bisnis yang memungkinkan perangkat otomatis menjelajahi situs terkait akun, termasuk situs penerbit. Penerbit khawatir konten mereka dapat digunakan tanpa kesepakatan atau pembayaran untuk mengembangkan produk yang bersaing, termasuk layanan AI.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Penghapusan kata “melatih” tidak mengakhiri kekhawatiran karena izin pengambilan data dinilai masih luas.