Mengapa Developer Memilih Solana untuk Aplikasi Kripto Konsumen

Data developer: Solana tumbuh, Ethereum belum tersalip total

Narasi paling sehat bukanlah bahwa developer ramai-ramai meninggalkan Ethereum. Data yang tersedia menunjukkan pergeseran yang lebih bernuansa.

Laporan yang merujuk data Electric Capital menyebut Ethereum menambah 16.181 developer baru dari Januari hingga September 2025, sementara Solana menambah 11.534. Keduanya menjadi dua ekosistem teratas untuk pertumbuhan developer pada periode tersebut . Laporan lain yang mengutip tracker Electric Capital menempatkan Ethereum di 31.869 developer aktif secara global, sementara Solana berada di 17.708 .

Momentum Solana juga sudah terlihat sebelum 2025. Colosseum, mengutip Electric Capital 2024 Developer Report, menyebut Solana menjadi blockchain teratas untuk developer baru pada tahun tersebut, dengan lebih dari 7.600 developer baru memilih Solana dan kenaikan aktivitas developer baru sebesar 83% secara tahunan .

Intinya: Solana sedang merebut perhatian builder baru, terutama di kategori aplikasi konsumen. Tetapi Ethereum masih merupakan ekosistem developer yang lebih besar secara keseluruhan .

Biaya rendah membuat aksi on-chain berulang lebih masuk akal

Setiap transaksi Solana tetap membutuhkan biaya yang dibayar dalam SOL. Model biayanya mencakup base fee dan prioritization fee opsional, yang dapat meningkatkan peluang transaksi dijadwalkan lebih dahulu dibanding transaksi lain yang bersaing .

Bagi tim produk, daya tarik praktisnya adalah biaya transaksi yang bisa cukup rendah untuk merancang banyak interaksi kecil. Dengan kata lain, setiap aksi on-chain tidak harus diperlakukan seperti momen besar yang mahal dan penuh friksi .

Ini penting untuk pembayaran, trading ritel, program loyalitas, game on-chain, mint NFT, dan aplikasi kreator. Dalam kategori seperti itu, pengguna mungkin perlu melakukan banyak aksi. Pengalaman akan cepat rusak jika setiap langkah terasa mahal, lambat, atau membingungkan.

Biaya rendah bukan berarti Solana gratis. Itu juga tidak menghapus risiko kemacetan jaringan. Namun bagi developer, Solana memberi batas desain yang berbeda: lebih banyak aktivitas pengguna dan perubahan state bisa tetap berada on-chain tanpa harus selalu disembunyikan, digabungkan, atau ditunda oleh aplikasi .

Arsitektur Solana memang diarahkan untuk eksekusi cepat

Solana dibangun dengan fokus pada eksekusi ber-throughput tinggi. Ringkasan protokol dari Galaxy menyebut Solana menargetkan slot time 400 milidetik, meski dalam praktiknya biasanya berada di kisaran 500–600 milidetik. Galaxy juga mencatat Solana tidak memakai native in-protocol mempool seperti Ethereum; transaksi pengguna diarahkan langsung ke validator untuk mendukung eksekusi yang lebih cepat .

Galaxy juga menjelaskan pendekatan multi-threaded Solana untuk eksekusi transaksi paralel, dengan kapasitas throughput teoretis 65.000 transaksi per detik . Pengalaman nyata tetap bergantung pada kondisi jaringan dan desain aplikasi, tetapi arah arsitekturnya jelas: Solana dioptimalkan untuk eksekusi bervolume tinggi dan latensi rendah.

Itulah mengapa Solana menarik bagi tim yang membangun produk ketika kecepatan bukan sekadar angka benchmark, melainkan syarat agar produk terasa enak dipakai.

Satu Layer 1 cepat bisa lebih sederhana daripada peta banyak rollup

Strategi scaling Ethereum makin modular. Coin Metrics menggambarkan Ethereum sebagai jaringan yang berkembang melalui mainnet dan Layer 2 rollups. Rollup membantu membagi permintaan dan meningkatkan efisiensi throughput, tetapi tetap bergantung pada kapasitas mainnet .

Pendekatan ini punya keunggulan besar. Ethereum dapat mempertahankan peran sebagai settlement layer yang kuat, sementara banyak Layer 2 bersaing dalam biaya dan performa eksekusi. Namun dari sisi produk, pendekatan ini menambah keputusan: rollup mana yang dipakai, bagaimana pengguna memindahkan aset, di mana likuiditas berada, dan seberapa banyak kompleksitas lintas-chain yang perlu diperlihatkan ke pengguna.

Solana menawarkan model berbeda: membangun terutama di satu Layer 1 ber-throughput tinggi. Untuk tim yang fokus pada onboarding konsumen dan alur aplikasi yang sederhana, model ini bisa lebih mudah dipahami dan dieksekusi dibanding jalur deployment multi-rollup .

Developer mengikuti pengguna, volume, dan peluang pendapatan

Minat developer biasanya bergerak mengikuti aktivitas. Perbandingan ekosistem pada 2025 menemukan Ethereum unggul dalam adopsi institusional, transaksi stablecoin, dan total value locked atau TVL DeFi. Sebaliknya, Solana menonjol dalam ekspansi pengguna, volume trading, pendapatan aplikasi, dan biaya transaksi rendah .

Laporan ekosistem dari Helius juga menunjukkan jenis aktivitas yang menarik bagi pembuat aplikasi konsumen. Helius melaporkan Solana memproses lebih dari 162 juta transaksi per hari dengan median biaya jauh di bawah satu sen pada paruh pertama 2025, serta menyebut Solana menguasai 81% dari seluruh transaksi DEX di dunia kripto pada 2024 .

Angka-angka itu membantu menjelaskan kenapa Solana makin menarik untuk produk yang menghadap pengguna ritel. Jika pengguna sudah aktif trading, membayar, minting, dan berinteraksi di suatu jaringan, developer punya alasan lebih kuat untuk membangun di sana .

Mengapa Ethereum tetap menang untuk banyak keputusan developer

Ethereum masih menjadi pilihan yang lebih tepat untuk banyak proyek. Perbandingan 2025 yang sama menemukan Ethereum memimpin dalam adopsi institusional, transaksi stablecoin, dan TVL DeFi . Laporan pertumbuhan developer juga menggambarkan Ethereum sebagai pusat utama pengembangan smart contract dan DeFi, didukung ekosistem Layer 2 serta peningkatan protokol .

Untuk tim yang membangun infrastruktur keuangan, aplikasi yang berat di settlement, atau produk yang membutuhkan lingkungan DeFi yang paling mapan, Ethereum dan Layer 2 Ethereum tetap sangat kuat . Basis developer aktif yang lebih besar juga penting: laporan terbaru mengutip 31.869 developer aktif Ethereum dibanding 17.708 untuk Solana .

Jadi pilihannya bukan sesederhana Solana versus Ethereum. Lebih tepatnya: Solana kuat untuk pengalaman konsumen yang butuh eksekusi cepat dan murah, sedangkan Ethereum kuat untuk kedalaman settlement, likuiditas, dan infrastruktur institusional.

Panduan praktis untuk builder

Kesimpulan

Developer memilih Solana ketika produk mereka bergantung pada interaksi on-chain yang murah, cepat, dan sering. Itulah alasan Solana terasa sangat cocok untuk aplikasi kripto konsumen: pembayaran, dompet, trading, game, pengalaman NFT, dan produk lain ketika hampir setiap klik bisa menjadi transaksi .

Ethereum tetap memiliki basis developer yang lebih besar, posisi DeFi yang lebih dalam, dan jejak institusional yang lebih kuat dalam sumber yang ditinjau di sini . Pergeseran besarnya bukan bahwa satu chain sudah menang mutlak. Yang terjadi adalah developer makin presisi membaca kebutuhan produk: Solana untuk eksekusi murah dan UX konsumen, Ethereum untuk kedalaman settlement, adopsi institusional, dan infrastruktur DeFi yang matang.