Mint NFT Spritehood Cole Villemain: $1,28 Juta Terkumpul, Kontrak Tak Terverifikasi, dan Kembalinya Sosok Kontroversial

Kontrak Pintar yang Tidak Terverifikasi & Masalah Transparansi

Sumber utama kekhawatiran komunitas berpusat pada kontrak pintar Spritehood itu sendiri.

• Kontrak tersebut tidak diverifikasi di penjelajah Blockscout milik Robinhood Chain saat peluncuran, artinya kode sumbernya tidak dapat diaudit secara independen oleh pengguna .
• Laporan menyebutkan bahwa kurangnya verifikasi kontrak, ditambah dengan pre-mint 1.488 NFT secara gratis oleh deployer, langsung memicu tanda bahaya di kalangan anggota komunitas dan pengamat on-chain .
• Para kritikus menunjukkan bahwa kontrak yang tidak diverifikasi dapat memberikan akses potensial kepada deployer untuk fungsi mint tersembunyi, inflasi pasokan tak terbatas, atau mekanisme penarikan yang tidak dapat diperiksa oleh pembeli sebelumnya .
• Insiden ini kembali memicu pengawasan yang lebih ketat terhadap kurangnya kerangka kerja verifikasi kontrak wajib atau pencegahan penipuan untuk proyek-proyek yang diluncurkan di Robinhood Chain .

Pemecatan di Masa Lalu sebagai Salah Satu Pendiri Pudgy Penguins

Untuk memahami konteks kontroversi ini, kita perlu melihat kembali sejarah Villemain dengan salah satu merek NFT paling sukses.

• Juli 2021: Villemain ikut mendirikan Pudgy Penguins, melakukan mint 8.888 NFT dengan harga 0,03 ETH masing-masing, menghasilkan sekitar $800.000 .
• 5 Januari 2022: Seorang investor secara publik menuduh Villemain dan tim telah menguras kas proyek .
• Januari 2022: Pemegang token Pudgy Penguins memberikan suara untuk memecat Villemain sebagai salah satu pendiri atas tuduhan ini .
• April 2022: Tim yang tersisa menjual seluruh kekayaan intelektual (IP) Pudgy Penguins dengan harga sekitar 750 ETH (~$2,5 juta) kepada pemilik baru yang dipimpin oleh Luca Netz, yang kemudian mengubahnya menjadi salah satu merek NFT paling sukses .
• Kembalinya Villemain dengan Spritehood secara luas digambarkan sebagai "comeback kontroversial" — memanfaatkan pengakuan merek dari proyek tempat ia dipecat, sambil membawa masalah transparansi yang sama yang menyebabkan pemecatannya .