Pendiri DeFiLlama, 0xngmi, mengaku timnya berbulan bulan melaporkan aplikasi palsu DeFiLlama ke Apple karena pelanggaran merek dagang dan peniruan identitas, tetapi tidak ada hasil. Pola serupa terjadi pada kasus Sparrow Wallet: aplikasi palsu tetap di App Store setelah laporan pencurian Rp13,5 miliar ($875.000), hi...
Jawaban penelitian

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What was the process by which Apple eventually removed a counterfeit DeFiLlama app from the App Store after months of inaction, including th. Article summary: Here is the full account and its implications based on today's reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
DeFiLlama, platform analitik keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang populer, menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk meminta Apple menghapus aplikasi palsu dari App Store. Mereka berulang kali melapor dengan alasan pelanggaran merek dagang dan peniruan identitas—alasan standar yang seharusnya cukup untuk penghapusan. Apple tidak melakukan apa pun.
Frustrasi, tim DeFiLlama mencoba pendekatan lain. Mereka mengisi dompet kripto kecil, mengunduh aplikasi palsu itu, dan—seperti yang sudah diduga—dana di dompet tersebut langsung dikuras oleh penipu. Dengan bukti pencurian nyata di tangan, mereka melapor lagi ke Apple. Hanya dalam hitungan hari, aplikasi palsu itu dihapus.
Pendiri DeFiLlama, 0xngmi, membagikan pengalaman ini secara terbuka dengan harapan perusahaan kripto lain bisa menghindari buang-buang waktu seperti yang mereka alami.
Aplikasi DeFiLlama palsu itu lolos dari review awal Apple dan tetap aktif selama berbulan-bulan, meskipun tim resmi sudah melaporkan pelanggaran merek dagang yang jelas. Ini bukan kasus yang terisolasi.
Aplikasi palsu Sparrow Wallet juga mengalami nasib serupa. Pengembang Sparrow Wallet asli sudah lebih dari setahun memberi tahu Apple bahwa dia tidak pernah membuat versi iOS dari aplikasinya, tetapi aplikasi palsu tetap bertahan di App Store sampai pengguna sungguhan kehilangan uang sungguhan. Kronologinya mencengangkan: James Ramirez mengunduh aplikasi palsu itu pada 25 Juli 2025 dan kehilangan Rp13,5 miliar ($875.000). Dia melaporkan pencurian itu pada hari yang sama. Aplikasi itu tetap ada di toko. Pada 3 Agustus, Christopher Ellis kehilangan tambahan Rp13 miliar ($840.000). Baru setelah total kerugian mencapai sekitar Rp28,5 miliar ($1,84 juta) dan gugatan class-action diajukan, Apple menurunkan aplikasi tersebut.
Dalam kasus DeFiLlama dan Sparrow Wallet, Apple hanya bertindak setelah pencurian terbukti—bukan setelah keluhan merek dagang atau peringatan dari pengembang resmi. Tanggapan standar Apple adalah mereka akan "bertindak cepat untuk menghapus aplikasi yang meniru" suatu merek dan menghentikan akun pengembang terkait, tetapi hanya setelah perusahaan itu sendiri mengonfirmasi pelanggaran.
Tidak seperti penipuan bank tradisional, kripto yang dicuri melalui aplikasi dompet palsu hampir mustahil untuk dipulihkan. Transaksi blockchain bersifat final, dan tidak ada mekanisme chargeback atau otoritas pusat yang dapat membalikkan dompet yang sudah dikuras. Begitu pengguna memasukkan seed phrase atau kunci pribadi mereka ke aplikasi palsu, dana tersebut lenyap—dan janji keamanan App Store telah memberi pengguna rasa aman yang palsu.
Insiden ini menunjukkan tim App Review Apple kekurangan proses khusus untuk mengevaluasi aplikasi dompet kripto—yang sangat berbahaya karena satu baris kode jahat dapat mengekstrak kunci pribadi dan menguras semua aset. Pemeriksaan kebijakan umum untuk "peniruan identitas" tidak cukup untuk aplikasi yang dapat menyebabkan kerugian finansial total dan tidak dapat dibalikkan.
Tim DeFiLlama harus sengaja kehilangan uang untuk memicu respons. Pengembang Sparrow Wallet telah menghabiskan lebih dari setahun memberi tahu Apple bahwa dia tidak pernah membuat versi iOS dari aplikasinya, tetapi aplikasi palsu tetap bertahan sampai pengguna kehilangan Rp28,5 miliar ($1,84 juta). Apple melaporkan telah memblokir lebih dari $2 miliar dalam transaksi penipuan App Store selama tahun 2025 dan menghentikan hampir 4,6 juta upaya untuk menginstal atau meluncurkan aplikasi yang didistribusikan di luar App Store, tetapi upaya penegakan ini tampaknya tidak menjangkau aplikasi berbahaya yang meniru merek kripto sah di dalam toko itu sendiri.
Hal ini menempatkan pengguna pada posisi yang mustahil: App Store dipasarkan sebagai saluran distribusi yang tepercaya dan aman, tetapi mekanisme penegakan untuk penipuan kripto hanya bekerja setelah kerusakan terjadi.
Studio Global AI
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Pendiri DeFiLlama, 0xngmi, mengaku timnya berbulan bulan melaporkan aplikasi palsu DeFiLlama ke Apple karena pelanggaran merek dagang dan peniruan identitas, tetapi tidak ada hasil.
Pendiri DeFiLlama, 0xngmi, mengaku timnya berbulan bulan melaporkan aplikasi palsu DeFiLlama ke Apple karena pelanggaran merek dagang dan peniruan identitas, tetapi tidak ada hasil. Pola serupa terjadi pada kasus Sparrow Wallet: aplikasi palsu tetap di App Store setelah laporan pencurian Rp13,5 miliar ($875.000), hingga korban kedua kehilangan Rp13 miliar ($840.000)—total kerugian mencapai Rp28,5...
Kripto yang dicuri lewat dompet palsu hampir mustahil dikembalikan karena transaksi blockchain bersifat final, tidak ada mekanisme chargeback atau otoritas pusat yang bisa membalikkan dompet yang sudah dikuras.