Presiden Signal: AI Agents adalah 'Ancaman Eksistensial' bagi Privasi Anda

Ia memperingatkan bahwa pengguna disuguhi pilihan palsu: kenyamanan dengan imbalan menyerahkan kunci seluruh kehidupan digital mereka. Whittaker membingkai dorongan untuk asisten AI sebagai pergeseran struktural di mana orang dibujuk untuk mendelegasikan lebih banyak informasi pribadi—termasuk percakapan mereka—kepada sistem yang dibangun oleh perusahaan yang model bisnisnya ia gambarkan sebagai "model bisnis pengawasan beracun" yang bergantung pada pengumpulan data dalam jumlah besar untuk "mengenal pelanggan" dan menjual produk .

'Ancaman Eksistensial' bagi Pesan Terenkripsi

Whittaker menyebut integrasi mendalam AI agen ke dalam sistem operasi sebagai "ancaman eksistensial" bagi aplikasi terenkripsi ujung-ke-ujung seperti Signal, WhatsApp, dan Telegram . Kekhawatirannya langsung: jika AI agen tingkat OS dapat membaca layar, mencegat notifikasi, atau mengakses data aplikasi, maka enkripsi terkuat sekalipun dalam aplikasi dapat dilewati di tingkat perangkat. Signal tidak dapat lagi menjamin kerahasiaan pesan karena sistem operasi itu sendiri menjadi lapisan pengawasan potensial .

Seperti yang ia katakan kepada Times of India, "Ini membutuhkan akses ke kontak dan pesan Signal Anda… akses itu adalah vektor serangan dan benar-benar meniadakan alasan keberadaan kami" . Ia menyatakan bahwa integrasi agen di tingkat OS ini dilakukan "dengan sangat ceroboh dan tanpa mempertimbangkan prinsip dasar keamanan siber dan privasi" .

Cengkeraman Ganda Big Tech

Whittaker memperingatkan bahwa beberapa perusahaan yang sama yang mengendalikan sistem operasi utama (Android milik Google, iOS/macOS milik Apple, Windows milik Microsoft) juga mendorong AI agen paling dalam ke dalam sistem tersebut . Ini memberi mereka visibilitas yang belum pernah terjadi sebelumnya ke dalam setiap aplikasi dan setiap komunikasi di perangkat. Ia menggambarkan ini sebagai penciptaan situasi di mana tiga perusahaan dapat "membuat keputusan yang secara fundamental membahayakan keamanan siber kolektif kita" .

Di luar sistem operasi, ia juga kritis terhadap konsentrasi kekuasaan di infrastruktur cloud. Whittaker mencatat dalam unggahan Mastodon Oktober 2025 bahwa Signal sendiri bergantung pada AWS, menambahkan bahwa tingkat monopoli hyperscaler di tangan AWS, Google, dan Microsoft "jauh lebih tidak dipahami daripada yang saya kira"—dan ini pertanda buruk bagi strategi realistis .

'Pengawasan Bukanlah Keselamatan': Garis Batas Signal

Posisi Signal terhadap proposal pengawasan pemerintah tidak ambigu. Dalam pernyataan Juni 2026 berjudul "Surveillance Is Not Safety," yang diterbitkan di blog resmi Signal, organisasi tersebut mengutuk tuntutan pemerintah Inggris agar semua konten di semua perangkat yang dijual atau digunakan di Inggris dipindai dengan anggapan adanya ketelanjangan. Signal menyebutnya sebagai "kombinasi distopia antara verifikasi usia dan pemindaian konten" yang "tidak akan melindungi anak-anak" tetapi justru "membahayakan kita semua" sambil memperkuat "dominasi pasar Apple, Google, dan Microsoft serta kendali mereka atas informasi pribadi kita yang paling sensitif" .

Whittaker berulang kali menyatakan bahwa jika Inggris menuntut Signal melemahkan enkripsi atau membangun kemampuan pemindaian, organisasi itu akan "100% hengkang"—akan keluar dari pasar Inggris daripada mematuhinya . Ia menyebut gagasan mematahkan enkripsi sambil mempertahankan privasi sebagai "pemikiran magis" dan memperingatkan bahwa kemampuan pengawasan seperti itu, begitu dibuat, pasti akan diperluas melampaui cakupan aslinya untuk mengawasi ujaran politik dan konten lain yang ditentukan oleh pemerintah .

Pertarungan Lebih Luas Melawan Pengawasan

Whittaker membingkai ancaman spesifik ini—AI agen, kendali OS, mandat pemindaian pemerintah—sebagai wajah berbeda dari masalah yang sama. Ia menggambarkan kemajuan AI modern sebagai "terutama produk dari data dan sumber daya komputasi yang terkonsentrasi secara signifikan yang berada di tangan beberapa perusahaan teknologi besar" , dan ia memperingatkan bahwa "ketergantungan kita yang meningkat pada AI semacam itu menyerahkan kekuasaan yang tidak semestinya atas kehidupan dan institusi kita kepada segelintir perusahaan teknologi" .

Di University of Technology Sydney pada tahun 2024, ia membeberkan "model bisnis pengawasan beracun" dari monopoli teknologi besar, dengan alasan bahwa "mereka menjual derivatif dari model bisnis pengawasan beracun sebagai produk inovasi ilmiah" .

Bagi pengguna individu, nasihatnya tegas: pikirkan dua kali sebelum memberikan izin alat AI untuk mengakses data pribadi. Izin yang diminta sistem ini bukanlah permintaan biasa untuk melihat kontak Anda, katanya—ini seperti memberikan akses "root" ke seluruh perangkat Anda .