Peringatan Tegas Bos IEA: Eropa Jangan Kembali ke Pelukan Energi Rusia

Pernyataannya ini bertepatan dengan laporan IEA yang mencap situasi saat ini sebagai 'krisis keamanan energi terbesar yang pernah dihadapi dunia' . Kekhawatiran lembaga ini berakar pada data, bukan sekadar retorika. Sejak penutupan Selat Hormuz, Birol berulang kali menyatakan bahwa dunia telah kehilangan 13 juta barel per hari (bph) pasokan minyak . Satu gangguan ini saja sudah melampaui gabungan kerugian harian dari embargo minyak Arab 1973 dan Revolusi Iran 1979, yang bersama-sama menghilangkan sekitar 10 juta bph .

Selat Hormuz: 'Ancaman Terbesar' bagi Energi Global

Katalis dari krisis ini adalah blokade efektif di Selat Hormuz, jalur sempit yang dilalui sekitar seperlima dari minyak dan gas dunia. Birol menggambarkan penutupan yang dipicu oleh konflik di kawasan itu sebagai "ancaman terbesar terhadap keamanan energi global dalam sejarah" .

Penilaiannya yang pertama kali disampaikan pada Maret 2026 ini semakin mengeras. "Krisis ini memburuk setiap hari," katanya kepada CNBC di acara CONVERGE LIVE di Singapura pada akhir April . Di luar hilangnya pasokan langsung, Birol memperingatkan bahwa kerusakan pada infrastruktur minyak dan gas begitu signifikan sehingga, bahkan jika selat itu dibuka kembali besok, mungkin diperlukan waktu lebih dari enam bulan untuk mengoperasikan kembali ladang-ladang yang rusak secara penuh .

Bos IEA ini berulang kali menekankan bahwa krisis ini bukanlah sekadar pengulangan era 1970-an. Ia memperingatkan dunia mungkin "memasuki zona merah" di musim panas Belahan Bumi Utara jika tidak ada solusi yang ditemukan, dengan efek berantai pada pembatalan penerbangan, penjatahan bahan bakar, dan stabilitas fiskal nasional .

Aliansi Barat Terbelah soal Sanksi

Peringatan IEA bukanlah makalah kebijakan abstrak; ini adalah intervensi langsung dalam perselisihan kebijakan langsung dengan taruhan tinggi. Dihadapkan pada biaya energi yang meroket, tiga kekuatan utama Barat—UE, AS, dan Inggris—memetakan arah yang sangat berbeda.

Uni Eropa: Tekanan Maksimal, Tanpa Celah

Sikap UE sangat tegas. Mereka tidak melonggarkan satu pun sanksi terhadap Rusia. Sebaliknya, mereka secara sistematis memperketatnya.

Pada Oktober 2025, UE mengadopsi paket sanksi ke-19, yang mencakup langkah penting: larangan total impor Gas Alam Cair (LNG) Rusia ke dalam blok tersebut, bersamaan dengan penindakan lebih lanjut terhadap 'armada bayangan' (shadow fleet) kapal tanker minyak Rusia . Paket ini juga menargetkan sektor keuangan, basis industri militer, dan zona ekonomi khusus . Sebelumnya, paket ke-16 pada Februari 2025 telah melarang penyimpanan sementara minyak mentah Rusia di pelabuhan UE dan melarang impor aluminium primer . Langkah-langkah pembatasan UE diperpanjang selama enam bulan lagi pada Desember 2025, berlangsung hingga Juli 2026 . Arah perjalanan UE adalah eskalasi tanpa henti, persis seperti sikap tegas yang didesak Birol untuk dipertahankan oleh sekutu lainnya.

Amerika Serikat: Katup Pengaman Sementara yang Kontroversial

Amerika Serikat menempati posisi tengah yang lebih kompleks dan tampaknya kontradiktif. Arsitektur inti sanksi tetap berlaku. 'Keadaan darurat nasional' yang mendasari sanksi diperpanjang satu tahun pada Februari 2025 , dan Office of Foreign Assets Control (OFAC) Departemen Keuangan AS terus mempertahankan program sanksi Aktivitas Asing Berbahaya Rusia yang ekstensif .

Namun, krisis Selat Hormuz telah memaksa AS untuk menciptakan serangkaian langkah pelonggaran tekanan sementara. Pada pertengahan April 2026, Menteri Keuangan Scott Bessent awalnya menyatakan bahwa keringanan 30 hari untuk minyak Rusia yang diangkut melalui laut tidak akan diperpanjang, tetapi dua hari kemudian, pemerintah berbalik arah dan mengeluarkan keringanan baru . Pada 19 Mei 2026, Bessent mengumumkan perpanjangan ketiga berturut-turut, sebuah lisensi umum 30 hari yang memungkinkan negara mana pun untuk membeli minyak mentah Rusia yang sudah dimuat di kapal tanker di laut .

Rasionale yang dinyatakan adalah kemanusiaan dan ekonomi, dengan Bessent mengklaim keringanan itu akan "memberikan negara-negara yang paling rentan kemampuan untuk sementara mengakses minyak Rusia yang saat ini terdampar di laut" . Negara-negara Asia yang berusaha mengganti pasokan Timur Tengah yang terganggu telah menjadi penerima manfaat utama . Perbaikan jangka pendek dan pragmatis ini secara langsung bertentangan dengan semangat peringatan Birol untuk tetap bertahan di garis depan.

Inggris Raya: Berpaling Diam-Diam Kembali ke Energi Rusia

Perbedaan paling dramatis terjadi di London. Sepanjang tahun 2025, Inggris adalah pendukung garis keras sanksi, memperkenalkan pembatasan perdagangan baru yang besar pada April 2025 yang melarang ekspor perangkat lunak bisnis dan teknologi tertentu ke Rusia, bersamaan dengan larangan impor dan ekspor yang luas . Pada Juli 2025, Inggris melangkah lebih jauh, menurunkan batas harga minyak mentah Rusia dari $60 menjadi $47,60 per barel dalam koordinasi dengan UE dan AS .

Namun, pada 20 Mei 2026, pemerintah Inggris mengeluarkan lisensi perdagangan baru yang secara tegas memutuskan diri dari trajektori ini. Lisensi yang diterbitkan oleh Departemen Bisnis dan Perdagangan ini mengizinkan Inggris untuk membeli bahan bakar jet dan solar yang disuling dari minyak mentah Rusia di negara-negara pihak ketiga seperti India dan Turki. Lisensi ini berlaku untuk 'durasi yang tidak terbatas' dan akan ditinjau secara berkala, yang secara efektif membuka kembali jalur perdagangan utama untuk produk energi olahan Rusia tepat saat krisis Hormuz mencapai puncaknya . Langkah ini merupakan perubahan haluan Barat paling jelas yang terdokumentasi kembali ke energi Rusia dan persis seperti 'kesalahan besar' yang ingin dicegah oleh peringatan Birol.

Respons yang Terpecah terhadap Ancaman yang Sama

Peringatan IEA menghadirkan pilihan yang sulit bagi para pembuat kebijakan. UE telah memilih untuk memperdalam perceraian energinya dari Rusia dengan biaya ekonomi yang signifikan, mempertahankan garis yang direkomendasikan Birol. AS telah memilih serangkaian kemunduran taktis, membingkainya sebagai penstabil pasar sementara. Inggris, sementara itu, telah menjalankan pembalikan kebijakan yang diam-diam namun substansial yang memprioritaskan keamanan energi langsung di atas konsistensi strategis.

Argumen Birol adalah bahwa kalkulasi jangka pendek adalah jebakan. Krisis di Selat Hormuz adalah ujian energi terberat sejak 1970-an, tetapi baginya, inilah alasannya untuk mempercepat transisi menjauh dari pemasok yang tidak dapat diandalkan yang menggunakan energi sebagai senjata—bukan alasan untuk berlari kembali ke pelukan mereka.