Bhutan Jual 87% Bitcoin: Transfer Rp556 M ke Binance, Tapi Pemerintah Bilang Tidak Ingat

Transfer ini nyata dan terlihat di rantai blok. Tapi apakah itu dianggap 'penjualan' menurut definisi Bhutan sendiri — dan apakah label yang ditempelkan pada dompet tersebut benar — masih menjadi perdebatan sengit.

Transfer 17 Juni dan Pola Arus Keluar

Transfer 533,2 BTC pada 17 Juni bukanlah peristiwa yang terisolasi. Ini cocok dengan ritme pergerakan yang stabil dan berulang yang telah dilacak analis on-chain selama lebih dari setahun:

• Skala kumulatif: Sejak Juni 2025, alamat yang diatribusikan ke Bhutan telah memindahkan sekitar 10.451 BTC (~$979 juta) ke bursa, menurut Ember Monitoring. Harga jual rata-rata selama periode itu diperkirakan $93.738 per BTC .
• Transfer besar baru-baru ini: Polanya mencakup transfer 519,7 BTC pada Maret 2026, transfer 319 BTC pada April 2026, 250 BTC pada awal April 2026, dan beberapa transfer dalam kisaran $5–10 juta sepanjang pertengahan 2025 . Banyak yang langsung menuju Binance atau ke dompet yang kemudian dikaitkan dengan firma trading seperti QCP Capital .
• Metode: Arkham Intelligence menggambarkan perilaku ini sebagai 'Bhutan secara periodik menjual sebagian Bitcoin-nya dalam potongan ~$5-10 juta' . Pada September 2025, periode yang sangat berat melihat sekitar 3.500 BTC dipindahkan .
• Tidak ada pemicu resmi: Baik Pemerintah Kerajaan maupun Druk Holding & Investments (DHI) belum secara publik menyatakan alasan kebijakan spesifik untuk transfer 17 Juni. Penarikan yang lebih luas tampaknya merupakan kelanjutan dari strategi fiskal — mengumpulkan uang tunai untuk layanan publik, program gaji pemuda, dan infrastruktur — daripada reaksi terhadap kondisi pasar .

Penyangkalan DHI: 'Saya Tidak Ingat Kapan Terakhir Kami Jual BTC'

Meskipun ada bukti on-chain yang kuat, kontroversi besar meletus pada Mei 2026 ketika DHI secara publik membantah menjual.

Pada 16 Mei 2026, CEO DHI Ujjwal Deep Dahal mengatakan kepada CoinDesk melalui email: 'Saya tidak ingat kapan terakhir kali kami menjual BTC' . Respons terpisah dari sebuah divisi DHI mengatakan bahwa dana tersebut tidak memiliki catatan menjual Bitcoin sama sekali, secara langsung bertentangan dengan narasi berbasis Arkham .

Mengapa Ada Kesenjangan? Penjelasan yang Mungkin

Penyangkalan ini menghadirkan ketidakpastian yang nyata. Berikut adalah penjelasan paling umum yang ditawarkan oleh analis dan komentator:

• Perbedaan semantik: DHI mungkin menganggap transfer tersebut sebagai rebalancing internal, pergerakan agunan, atau perpindahan kustodian daripada 'penjualan.' Pernyataan CEO 'tidak ada catatan penjualan' bisa jadi benar secara teknis dari perspektif akuntansi internal DHI jika BTC dipindahkan ke manajer pihak ketiga yang mengeksekusi penjualan di luar pembukuan dana itu sendiri .
• Eksekusi pihak ketiga: Bhutan bisa menggunakan meja trading atau counterparty OTC yang mengeksekusi penjualan tanpa DHI mencatatnya sebagai transaksi langsung. Beberapa transfer pergi ke dompet yang terkait dengan QCP Capital, sebuah firma trading, bukan langsung ke Binance .
• Label yang salah: Arkham Intelligence menggunakan label dompet yang dihasilkan AI untuk mengatribusikan alamat on-chain ke entitas. Label ini tidak diverifikasi secara resmi oleh DHI atau pemerintah Bhutan. Mungkin saja beberapa dompet yang diberi tag 'Pemerintah Bhutan' mencakup alamat kustodian, agunan, atau yang dikelola pihak ketiga yang tidak DHI kendalikan secara langsung .

Namun, bukti on-chain multi-sumber yang konsisten dari Arkham, Ember Monitoring, dan beberapa analis — yang menunjukkan alamat yang sama berulang kali mengirim BTC ke bursa — membuat misatribusi secara besar-besaran tidak mungkin terjadi .

Inti dari Sengketa

Pembacaan yang paling bertanggung jawab adalah bahwa sejumlah besar Bitcoin telah meninggalkan dompet yang analitik on-chain hubungkan ke Bhutan, tetapi DHI membantah narasi bahwa mereka secara aktif menjualnya. Apakah setiap arus keluar merupakan 'penjualan' menurut definisi internal DHI masih belum terselesaikan.

Bagaimana Bhutan Mengumpulkan: Eksperimen Hydro-Bitcoin

Kisah Bitcoin Bhutan dimulai bukan di meja trading, tetapi di kaki sungai Himalaya.

• Asal-usul: Mulai sekitar 2019, DHI mulai menggunakan kelebihan tenaga air negara yang sangat besar — yang dihasilkan dari sungai yang dialiri gletser — untuk menjalankan operasi penambangan Bitcoin . Listrik surplus yang sebelumnya dijual ke India dengan harga rendah, dialihkan untuk memberi daya pada pusat data penambangan.
• Skala: Pada 2022, Bhutan telah memulai pembangunan empat fasilitas penambangan milik negara. Citra satelit kemudian mengkonfirmasi setidaknya enam fasilitas di seluruh kerajaan . Selama beberapa tahun, DHI menambang lebih dari 13.000 BTC, menjadikan Bhutan pemegang Bitcoin negara terbesar ketiga setelah Amerika Serikat dan China .
• Signifikansi ekonomi: Pada pertengahan 2025, kepemilikan BTC Bhutan bernilai sekitar $1,3 miliar, setara dengan sekitar 40% PDB negara . Sebagai konteks, PDB nominal Bhutan sekitar $3 miliar.
• Penggunaan hasil: Penarikan ini secara publik dikaitkan dengan pendanaan layanan pemerintah, kenaikan gaji pegawai negeri, program ketenagakerjaan pemuda, dan infrastruktur — secara efektif mengubah aset digital yang volatil menjadi mata uang fiat yang stabil untuk memenuhi kebutuhan fiskal langsung . Satu laporan mencatat bahwa keuntungan membantu menggandakan gaji pegawai negeri dan mengurangi kemiskinan .
• Perlambatan penambangan: Pada awal 2026, data on-chain menunjukkan bahwa Bhutan belum mencatat arus masuk penambangan di atas $100.000 selama lebih dari setahun, menunjukkan bahwa operasi penambangan telah dikurangi secara signifikan atau dihentikan .

Ketidakpastian Utama Sekilas

Apa Artinya Ini bagi Adopsi Bitcoin Negara

Kisah Bhutan adalah uji coba dunia nyata tentang apa yang terjadi ketika sebuah negara kecil mengubah sumber daya alamnya menjadi aset digital yang volatil dan kemudian perlu mengubahnya kembali menjadi uang tunai untuk pemerintahan. Ini juga merupakan kisah peringatan tentang kesenjangan antara data on-chain dan pernyataan resmi: blockchain mungkin menunjukkan aktivitas dengan keyakinan tinggi, tetapi tanpa verifikasi entitas, narasinya tetap diperdebatkan.

Transfer 17 Juni hampir pasti merupakan aktivitas on-chain yang nyata. Apakah itu dianggap sebagai 'penjualan' menurut definisi internal DHI — atau apakah label tersebut menempelkan entitas yang salah ke beberapa dompet — tetap menjadi pertanyaan sentral yang belum terselesaikan. Untuk saat ini, dunia kripto menyaksikan sebuah kerajaan Himalaya secara diam-diam, dan mungkin tanpa sengaja, membuka salah satu taruhan negara paling berani pada Bitcoin yang pernah dibuat.