Elon Musk vs. Marine Tondelier: Saat Miliarder Asing 'Menuntut' Kandidat Prancis Dibungkam

Tondelier menggambarkan X sebagai "sumber berita palsu" dengan "algoritma yang dicurangi" yang merupakan "campur tangan yang kuat dalam kehidupan demokrasi" dan memiliki "dampak struktural, harian, dan kronis pada perdebatan politik" . Ia berargumen bahwa algoritma platform membentuk wacana publik lebih mendalam daripada operasi pengaruh asing yang terpisah-pisah, dan memperlakukan X sebagai perantara netral sudah tidak bisa dipertahankan lagi .

Tondelier secara khusus menuduh Elon Musk menggunakan platform tersebut untuk mempromosikan kandidat sayap kanan Marine Le Pen menjelang pemilu 2027 . Ia menyerukan penegakan Undang-Undang Layanan Digital (DSA) Eropa yang lebih ketat sebagai dasar hukum untuk setiap larangan, dengan menyatakan bahwa platform yang gagal membendung disinformasi atau menyampaikan informasi yang diperlukan harus menghadapi sanksi . Dalam kata-katanya: "Mengancam platform seperti X dengan larangan selama pemilu tampaknya perlu bagi saya, dan sanksi ini harus diterapkan jika terjadi campur tangan yang teridentifikasi sebelumnya" .

Respons Musk: "Saya Menuntut agar Dia Dibungkam karena Pengkhianatan terhadap Prancis!"

Pada Kamis, 6 Agustus, Elon Musk bereaksi di X dengan membagikan artikel yang diterbitkan ulang tentang proposal Tondelier dan menulis:

"Saya menuntut agar dia dibungkam karena pengkhianatan terhadap Prancis!"

Frasa tersebut sengaja dibuat ambigu — "dibungkam" bisa diartikan sebagai seruan untuk membungkamnya secara politik, menghapus aksesnya ke platform, atau, seperti yang ditafsirkan beberapa pihak, tuntutan untuk tindakan hukum . Banyak media Prancis dan internasional menggambarkannya sebagai "diatribe kejam" dan tuntutan agar ia "dibungkam" . Unggahan itu sendiri dilihat 1,8 juta kali menurut sebuah laporan .

Balasan Tondelier: "Demokrasi Tidak untuk Dijual"

Tondelier membalas di hari yang sama dengan unggahan publik yang ditujukan langsung kepada Musk di X. Ia menulis dalam bahasa Inggris:

"Dear @elonmusk, Saya adalah kandidat Prancis untuk kursi kepresidenan Prancis yang ingin Anda 'dibungkam karena pengkhianatan terhadap Prancis' (apa maksudnya itu…). Prancis tidak membutuhkan pelajaran patriotisme dari miliarder asing yang merasa berhak memutuskan pemimpin politik Eropa mana yang harus dibungkam. Demokrasi tidak untuk dijual. Bahkan tidak untuk orang terkaya di dunia. Saya lebih suka dituduh membela demokrasi daripada mencoba membelinya."

Dalam wawancara berikutnya dengan media Prancis, ia menambahkan bahwa ia tidak perlu "menerima pelajaran patriotisme" dari Musk dan bahwa ia akan "lebih suka dituduh membela demokrasi daripada mencoba membelinya" .

Kekhawatiran Lebih Luas yang Disorot oleh Perselisihan Ini

Konfrontasi ini setidaknya menyoroti empat ketegangan mendasar menjelang pemilihan presiden Prancis 2027:

Campur tangan asing dan kepemilikan platform

Tondelier dan politisi Prancis lainnya berpendapat bahwa Musk — warga negara AS dan pemilik jejaring sosial yang mendominasi secara global — memiliki kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk membentuk hasil pemilu Prancis. Ia menggambarkan pemilik platform sebagai "seseorang yang berbasis di Amerika Serikat, dengan ideologi supremasi" yang ingin "mendorong Eropa ke dalam ketundukan total" . Hal ini menghidupkan kembali perdebatan mendasar tentang apakah seorang miliarder asing seharusnya secara efektif mengendalikan saluran komunikasi politik utama selama pemilu Prancis.

Batasan Undang-Undang Layanan Digital (DSA) UE

Usulan Tondelier bersandar pada DSA, yang sudah mewajibkan platform besar untuk memitigasi risiko sistemik terhadap proses pemilu . Namun ia menginginkan alat yang lebih tajam: kemampuan untuk memberlakukan penangguhan sementara periode pemilu pada platform yang terbukti secara aktif melakukan intervensi. Respons Musk — menyerukan agar seorang kandidat presiden Prancis "dibungkam" — sendiri telah dikutip oleh para kritikus sebagai bukti bahwa pemilik platform bersedia menggunakan kekuasaannya untuk mengintimidasi lawan politik .

Kebebasan berbicara vs. integritas demokrasi

Perselisihan ini secara tajam membingkai dua prinsip yang bersaing: desakan Musk pada kebebasan berekspresi yang hampir mutlak di X versus pandangan Prancis (dan Eropa yang lebih luas) bahwa amplifikasi algoritmik disinformasi yang tidak terkendali selama kampanye merupakan ancaman nyata bagi integritas pemilu . Tondelier berpendapat bahwa platform harus diperlakukan sebagai editor konten, bukan perantara netral .

Konsensus politik yang meluas melawan Musk

Kandidat sayap kiri keras Jean-Luc Mélenchon juga mengutuk serangan Musk terhadap Tondelier dan menuduh pemerintah Prancis tidak berbuat cukup untuk melawan campur tangan asing . Bahwa seorang tokoh sayap kiri jauh dan kandidat Partai Hijau sepakat tentang ancaman ini menggarisbawahi bagaimana intervensi Musk telah menyatukan sebagian spektrum politik Prancis di sekitar perlunya regulasi platform yang lebih ketat, meskipun mereka tidak setuju pada sebagian besar isu lainnya .