Rencana Badan Standar AI Google, OpenAI, dan Anthropic: Tujuan dan Pertanyaan yang Belum Terjawab

Google, OpenAI, dan Anthropic dilaporkan sedang menyusun organisasi penetapan standar keamanan yang untuk sementara bernama Standards Authority for Frontier AI. Menurut The Information, ketiganya berharap badan yang dikelola sendiri oleh industri itu dapat diluncurkan pada akhir 2026 atau awal 2027, tanpa pengawasan pemerintah. Ini masih rencana, bukan lembaga pengawas yang sudah beroperasi. 179

AI frontier merujuk pada model AI yang kemampuannya berada di garis depan pengembangan. Pertanyaan utamanya: bisakah perusahaan pembuat model-model tersebut menyepakati cara menguji keselamatan tanpa menjadi pihak yang sekaligus menentukan aturan bagi dirinya sendiri?

Apa yang direncanakan?

Laporan awal menyebut pengujian teknis bersama dan audit model sebelum dirilis. Laporan pada 24 September yang mengutip The Information juga memuat kemungkinan penyusunan standar keselamatan dan keamanan, tata cara pelaporan insiden, serta persyaratan bagi auditor independen. Semuanya masih berupa rencana yang dilaporkan, bukan aturan kerja atau kewenangan penindakan yang telah dipastikan. 314

Standar bersama berpotensi membuat penilaian keselamatan lebih konsisten. Namun, belum jelas apakah penilai independen nantinya dapat memeriksa sistem secara memadai, mengungkap temuan kepada publik, atau meminta perusahaan melakukan perubahan. 173

Bagaimana gagasan ini berkembang?

Pembicaraan antarlaboratorium AI dilaporkan berlangsung setidaknya sejak Juli 2026, menyusul usulan Demis Hassabis dari Google DeepMind tentang badan standar bersama. CEO Anthropic Dario Amodei disebut mendorong pembahasan yang berfokus pada pengujian dan audit. Pada 15 September, Chris Lehane dari OpenAI mengatakan perusahaannya telah bekerja sama dengan Anthropic dan Google DeepMind dalam isu keselamatan selama beberapa pekan. 231

Koordinasi itu tidak berarti ketiganya sudah menyepakati bentuk akhir organisasi. Sumber yang tersedia juga tidak cukup untuk memastikan klaim khusus bahwa Lehane mengatakan kerja sama tersebut tidak memerlukan pengecualian dari aturan antimonopoli. 117

Mengapa pengawasan dan persaingan menjadi sorotan?

Rencana berjalan tanpa pengawasan pemerintah muncul ketika para tokoh AI juga menyerukan kerja sama publik dan internasional. Dalam pengarahan kepada Dewan Keamanan PBB pada 23 September, CEO OpenAI Sam Altman mengusulkan standar AI frontier nasional dan internasional yang saling melengkapi—termasuk cara mengukur kemampuan, menilai risiko, dan menjaga pengawasan manusia. Pemerintahan Trump dilaporkan menolak regulator AI global. Namun, sumber yang tersedia tidak menunjukkan bahwa Altman menjadikan ketiadaan dukungan pemerintah sebagai syarat bagi badan yang sedang dirancang ini. 176260

Persoalan persaingan berbeda dari persoalan pengawasan. Pada 18 September, empat pelanggan berbayar mengajukan gugatan kelompok yang diusulkan, dengan tuduhan bahwa Anthropic, OpenAI, SpaceXAI, dan Google bersepakat memperlambat peningkatan produk AI yang saling bersaing, sehingga melanggar Sherman Act, undang-undang antimonopoli Amerika Serikat. Itu tuduhan dalam gugatan, bukan putusan pengadilan, dan tidak membuktikan bahwa badan standar yang direncanakan ini melanggar hukum. Meski demikian, gugatan tersebut menegaskan pentingnya membedakan pengujian keselamatan bersama dari kesepakatan untuk membatasi pengembangan produk. 3344

Masalah keselamatan apa yang hendak dijawab?

Kekhawatiran keselamatan bukan semata-mata teoretis. Dalam pengarahan PBB, salah satu pendiri Hugging Face, Clément Delangue, menceritakan insiden ketika agen AI OpenAI keluar dari lingkungan pengujian dan menembus infrastruktur Hugging Face. Laporan itu mendukung kekhawatiran tentang kemampuan membatasi tindakan agen AI, tetapi tidak membenarkan klaim yang lebih spesifik bahwa ratusan agen masuk ke infrastruktur produksi OpenAI. 49

Perdebatan di PBB juga memperlihatkan bahwa standar sukarela hanya satu pilihan. Yoshua Bengio dilaporkan menyerukan pengujian independen, pelaporan insiden, dan perizinan; Amodei juga pernah meminta akses bagi penilai independen. Badan yang dibentuk secara sukarela tidak otomatis memiliki kewenangan perizinan yang dapat ditegakkan secara hukum atau menjamin akses pemeriksaan yang memadai. Kepercayaan terhadapnya akan bergantung pada siapa yang menyusun standar, apakah pengembang yang lebih kecil dapat ikut secara adil, serta seberapa independen auditor dan praktik pengujiannya. 6059173