EIP-8363 vs Solana SIMD: Dua Jalur Memangkas Inflasi Token di 2026

Cara kerjanya: Proposal ini tidak mengubah cara perhitungan reward validator. Setiap epoch, reward untuk attestation, proposal blok, dan partisipasi di komite sinkronisasi dibayarkan seperti biasa. Kemudian, sebagian dari reward ideal setiap validator dibakar. Fraksi pembakaran b dihitung sebagai b = (D / 60.250.000)^1,5, di mana D adalah total ETH yang didepositokan . Jika staking turun di bawah 50%, pembakaran menyusut dan imbal hasil naik, secara otomatis menarik kembali staking tanpa batasan yang keras .

Argumen yang mendukung: Pendukung mengatakan proposal ini mengatasi risiko dilusi — dengan staking di ~33% suplai ETH dan tren menuju 50%, reward issuance yang tidak terkendali menciptakan tekanan jual yang terus meningkat dan mendilusi non-staker . Mereka juga berargumen ini mempertahankan insentif keamanan: validator tetap menerima reward kotor dan bisa mendapatkan tip lapisan eksekusi dan MEV, sehingga validasi yang jujur tetap menguntungkan .

Argumen yang menentang: Kritikus menghitung imbal hasil staking bersih akan runtuh menjadi sekitar 1,2% bahkan pada rasio staking 33% saat ini, jauh lebih rendah dari ~1,75% yang sudah kontroversial pada proposal sebelumnya . Ini bisa mendorong solo staker kecil dan protokol liquid staking kecil keluar dari pasar, memperkuat posisi Lido dan exchange terpusat besar . Beberapa juga berargumen bahwa menghilangkan imbal hasil staking menghilangkan salah satu keunggulan utama ETH atas Bitcoin sebagai aset yang menghasilkan imbal hasil, yang berpotensi mengurangi permintaan .

Kontroversi waktu: Proposal ini diperkenalkan tepat sebelum siklus ulasan hard-fork "Hegotá," mengejutkan banyak pemangku kepentingan dan menuai kritik karena waktunya yang terburu-buru .

Proposal Pengurangan Inflasi Paralel Solana

Perdebatan Solana melibatkan beberapa Solana Improvement Documents (SIMD) yang telah berkembang lebih jauh menuju voting on-chain:

• SIMD-0228 (emisi berbasis pasar): Diajukan oleh mitra Multicoin Capital, ini akan mengganti jadwal penurunan inflasi tetap Solana dengan sistem dinamis di mana inflasi turun saat partisipasi staking tinggi dan naik saat rendah. Perkiraan menunjukkan ini bisa memangkas inflasi dari ~4,7% menjadi serendah ~0,87–1,5% tergantung kondisi staking . Proposal ini sempat divoting validator pada awal 2025 tetapi tidak lolos .

• SIMD-0550 (percepatan disinflasi): Menggandakan tingkat disinflasi tahunan Solana dari 15% menjadi 30%, menarik batas inflasi terminal 1,5% lebih awal dari ~2032 menjadi 2029 dan menghilangkan sekitar 18,9 juta SOL ($1,36 miliar) dari emisi selama enam tahun .

• SIMD-0553 (pembakaran biaya berbasis sumber daya): Berpasangan dengan SIMD-0550 untuk meningkatkan pembakaran SOL harian hingga 14x (dari ~$47.000 menjadi ~$650.000) melalui penyesuaian cara perhitungan biaya berbasis sumber daya .

Kedua SIMD-0550 dan SIMD-0553 mendekati ambang 15% suara yang diperlukan untuk tata kelola on-chain formal pada Agustus 2026 .

Perbandingan

Perbedaan Inti

Perbedaan filosofis mendasar adalah: Proposal Ethereum menggunakan pembakaran sebagai pengatur staking — pembakaran hanya ada saat staking tinggi, bertindak sebagai rem untuk staking lebih lanjut. Proposal Solana bertujuan untuk pengurangan luas dalam inflasi agregat melalui jadwal disinflasi yang lebih cepat dan peningkatan pembakaran biaya, tanpa secara eksplisit menargetkan rasio staking.

Keduanya mencerminkan konsensus yang berkembang di kedua ekosistem bahwa tingkat penerbitan saat ini perlu turun, tetapi mereka berbeda tajam dalam cara dan biaya bagi staker. Perdebatan Ethereum masih dalam tahap paling awal; perdebatan Solana sudah lebih lanjut, dengan voting tata kelola konkret yang mendekat.