Per awal Juni 2026, komunikasi antara Teheran dan Washington terus berlangsung melalui para perantara. Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan kedua pihak sedang meninjau teks yang telah dipertukarkan dan berusaha menyusun apa yang ia sebut sebagai “rumus final” untuk kemungkinan kesepahaman . Meski demikian, proses ini dibayangi rasa saling tidak percaya dan garis merah yang sulit ditawar.

“Rumus final” Araghchi dan jalur komunikasi tidak langsung

Dalam wawancara dengan stasiun televisi Lebanon Al-Mayadeen pada 3 Juni 2026, Araghchi mengatakan Iran dan AS sedang memeriksa teks yang disampaikan melalui perantara untuk merumuskan “formula final” sebuah kesepakatan . Ia berhati-hati membedakan pertukaran pesan tersebut dari perundingan formal.

“Saat ini tidak ada mekanisme negosiasi, tetapi pesan-pesan sedang dipertukarkan dengan pihak Amerika,” kata Araghchi .

Jalur komunikasi itu tetap aktif, tetapi detailnya tidak transparan. Araghchi sebelumnya mengonfirmasi adanya pertukaran pesan langsung maupun tidak langsung dengan utusan khusus AS Steve Witkoff, sembari menegaskan bahwa kontak tersebut belum dapat disebut sebagai perundingan resmi .

Istilah “rumus final” menunjukkan bahwa Teheran dan Washington sama-sama melihat kesempatan diplomatik ini sebagai momen penting. Namun, ungkapan itu juga mencerminkan betapa sempitnya ruang kompromi yang tersisa karena perbedaan mendasar kedua pihak.

Araghchi juga mengaitkan kesepakatan apa pun dengan penghentian permusuhan secara menyeluruh di semua front, termasuk perang Israel di Lebanon. Ia memperingatkan bahwa serangan Israel terhadap Beirut akan membuat gencatan senjata runtuh sepenuhnya . Syarat ini menambah kerumitan karena salah satu medan konflik tersebut tidak berada di bawah kendali operasional langsung Washington.

Isi kerangka gencatan senjata 60 hari

Menurut pejabat dan sumber AS yang dikutip Axios, Anadolu, serta sejumlah media lain, kesepakatan sementara itu mencakup beberapa langkah konkret :

• Perpanjangan gencatan senjata: MoU 60 hari akan memperpanjang gencatan senjata sementara yang telah berlaku sejak awal April 2026. Masa berlaku tersebut dapat diperpanjang atas persetujuan bersama .
• Pembukaan kembali Selat Hormuz: Kapal dapat melintas tanpa pembatasan, pungutan, atau gangguan. Iran diwajibkan membersihkan seluruh ranjau yang dipasangnya di selat tersebut dalam waktu 30 hari agar lalu lintas laut kembali ke tingkat sebelum perang .
• Pencabutan blokade laut AS: Amerika Serikat akan secara bertahap mencabut blokade terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran yang diberlakukan pada 13 April 2026 setelah kegagalan Perundingan Islamabad .
• Keringanan sanksi terbatas: Iran akan diizinkan menjual minyak secara bebas, sementara sebagian asetnya yang dibekukan—diperkirakan bernilai sekitar 25 miliar dolar AS di luar negeri—akan dilepaskan .
• Dimulainya perundingan nuklir: Periode 60 hari akan digunakan untuk membuka pembicaraan formal mengenai pembatasan program nuklir Iran dan merundingkan kesepakatan damai jangka panjang .

Kerangka ini secara eksplisit diposisikan sebagai kesepakatan sementara—bukan perjanjian damai menyeluruh. Fungsinya adalah menyediakan landasan bagi perundingan yang lebih serius .

Hambatan yang masih mengganjal

Kemajuan teknis di atas kertas belum cukup untuk memastikan kesepakatan mendapat persetujuan politik. Setidaknya ada beberapa persoalan besar yang masih harus diselesaikan.

1. Lebanon menjadi syarat mutlak Iran

Iran berulang kali menyatakan bahwa tidak ada kesepakatan dengan AS jika operasi militer Israel di Lebanon tidak dihentikan dan gencatan senjata di sana tidak dihormati sepenuhnya . Bagi Teheran, ini adalah garis merah yang tidak dapat dinegosiasikan.

Araghchi menegaskan bahwa Iran menginginkan “penghentian total perang di seluruh kawasan”, bukan gencatan senjata yang hanya berlaku secara terpisah-pisah . Masalahnya, Washington tidak memiliki kendali operasional langsung atas seluruh tindakan militer Israel di Lebanon.

2. Program nuklir tetap menjadi titik paling sulit

Pertanyaan utama menyangkut nasib persediaan uranium yang telah diperkaya Iran dan masa depan kemampuan pengayaannya. AS mengusulkan penghentian seluruh aktivitas pengayaan selama 20 tahun, sedangkan Iran menawarkan jeda selama tiga hingga lima tahun .

Perbedaan lain berkaitan dengan penanganan uranium berkadar pengayaan tinggi. Washington menginginkan material tersebut dikeluarkan sepenuhnya dari Iran. Teheran mengusulkan agar uranium itu diencerkan atau tetap berada di Iran di bawah pengawasan Badan Energi Atom Internasional (IAEA) .

Trump mengakui masih adanya kesenjangan pada 24 Mei. Ia mengatakan kesepakatan tersebut “bahkan belum sepenuhnya dinegosiasikan” dan menegaskan bahwa perjanjian apa pun tidak boleh memberi Iran “jalan yang jelas dan terbuka menuju senjata nuklir” .

Para perunding AS dilaporkan juga menuntut agar 400 kilogram uranium dipindahkan ke Amerika Serikat serta membatasi aktivitas nuklir operasional Iran hanya pada satu fasilitas .

3. Kesepakatan sementara atau perjanjian komprehensif?

Setelah Perundingan Islamabad gagal pada pertengahan April 2026, kedua pihak menurunkan ambisi dari perjanjian damai komprehensif menjadi memorandum sementara. Perubahan ini dilakukan karena persoalan nuklir terlalu sulit diselesaikan dalam satu kesepakatan besar .

Syarat yang dilaporkan diajukan Washington mencakup tidak adanya kompensasi atas kerusakan akibat perang yang ditimbulkan AS, tetap dipertahankannya sebagian besar infrastruktur sanksi, pengaitan gencatan senjata regional dengan kemajuan perundingan nuklir, serta perluasan pembatasan terhadap program rudal balistik Iran .

Sebaliknya, Iran menuntut pencabutan sanksi secara penuh dan menolak ketentuan yang dipandang sebagai konsesi sepihak tanpa jaminan yang mengikat .

4. Krisis kepercayaan antara kedua negara

Araghchi berulang kali menyatakan bahwa Iran memiliki “nol kepercayaan kepada AS” . Sikap ini menjelaskan mengapa Teheran lebih memilih komunikasi tidak langsung, langkah membangun kepercayaan secara bertahap, serta jaminan sebelum memasuki isu-isu inti.

Washington memiliki pendekatan berbeda. Pemerintahan Trump menekankan bahwa waktu berada di pihak AS dan menyatakan blokade akan tetap berlaku “dengan kekuatan penuh” sampai kesepakatan “tercapai, disertifikasi, dan ditandatangani” .

Perbedaan posisi tersebut membuat MoU sementara sekalipun mudah berubah menjadi persoalan politik yang sensitif di kedua ibu kota.

Apa yang mungkin terjadi selanjutnya?

Kerangka 60 hari ini dapat menjadi titik jeda praktis: mekanisme untuk membekukan konfrontasi militer sambil menunda persoalan-persoalan tersulit. Pembukaan kembali Selat Hormuz akan memulihkan salah satu jalur energi terpenting dunia. Penutupan selat itu saat ini diperkirakan membuat Iran kehilangan sekitar 400 juta dolar AS per hari dalam pendapatan .

Bagi Teheran, pencabutan blokade AS dan izin untuk kembali menjual minyak akan memberikan bantuan ekonomi segera . Bagi Washington, kesepakatan tersebut dapat mengunci de-eskalasi, mengurangi ancaman langsung terhadap pelayaran di Teluk Persia, serta menciptakan kanal khusus untuk perundingan nuklir .

Akan tetapi, kelangsungan kesepakatan tetap bergantung pada dua pemimpin yang belum memberikan persetujuan akhir. Pernyataan Araghchi mengenai “rumus final” ketika teks terus dipertukarkan menunjukkan bahwa kedua pihak menyadari jendela diplomasi ini mungkin menjadi jalan keluar terakhir sebelum perundingan benar-benar kehabisan ruang.

Dengan demikian, persoalan utamanya bukan lagi sekadar apakah kerangka 60 hari sudah disusun. Ujian sebenarnya terletak pada persetujuan dan urutan pelaksanaan kompromi paling sulit—soal Lebanon, tingkat pengayaan uranium, dan pencabutan sanksi. Tanpa titik temu di tiga isu tersebut, gencatan senjata sementara berisiko rapuh atau justru membuka fase baru perang.

Per awal Juni 2026, komunikasi antara Teheran dan Washington terus berlangsung melalui para perantara. Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan kedua pihak sedang meninjau teks yang telah dipertukarkan dan berusaha menyusun apa yang ia sebut sebagai “rumus final” untuk kemungkinan kesepahaman . Meski demikian, proses ini dibayangi rasa saling tidak percaya dan garis merah yang sulit ditawar.

“Rumus final” Araghchi dan jalur komunikasi tidak langsung

Dalam wawancara dengan stasiun televisi Lebanon Al-Mayadeen pada 3 Juni 2026, Araghchi mengatakan Iran dan AS sedang memeriksa teks yang disampaikan melalui perantara untuk merumuskan “formula final” sebuah kesepakatan . Ia berhati-hati membedakan pertukaran pesan tersebut dari perundingan formal.

“Saat ini tidak ada mekanisme negosiasi, tetapi pesan-pesan sedang dipertukarkan dengan pihak Amerika,” kata Araghchi .

Jalur komunikasi itu tetap aktif, tetapi detailnya tidak transparan. Araghchi sebelumnya mengonfirmasi adanya pertukaran pesan langsung maupun tidak langsung dengan utusan khusus AS Steve Witkoff, sembari menegaskan bahwa kontak tersebut belum dapat disebut sebagai perundingan resmi .

Istilah “rumus final” menunjukkan bahwa Teheran dan Washington sama-sama melihat kesempatan diplomatik ini sebagai momen penting. Namun, ungkapan itu juga mencerminkan betapa sempitnya ruang kompromi yang tersisa karena perbedaan mendasar kedua pihak.

Araghchi juga mengaitkan kesepakatan apa pun dengan penghentian permusuhan secara menyeluruh di semua front, termasuk perang Israel di Lebanon. Ia memperingatkan bahwa serangan Israel terhadap Beirut akan membuat gencatan senjata runtuh sepenuhnya . Syarat ini menambah kerumitan karena salah satu medan konflik tersebut tidak berada di bawah kendali operasional langsung Washington.

Isi kerangka gencatan senjata 60 hari

Menurut pejabat dan sumber AS yang dikutip Axios, Anadolu, serta sejumlah media lain, kesepakatan sementara itu mencakup beberapa langkah konkret :

• Perpanjangan gencatan senjata: MoU 60 hari akan memperpanjang gencatan senjata sementara yang telah berlaku sejak awal April 2026. Masa berlaku tersebut dapat diperpanjang atas persetujuan bersama .
• Pembukaan kembali Selat Hormuz: Kapal dapat melintas tanpa pembatasan, pungutan, atau gangguan. Iran diwajibkan membersihkan seluruh ranjau yang dipasangnya di selat tersebut dalam waktu 30 hari agar lalu lintas laut kembali ke tingkat sebelum perang .
• Pencabutan blokade laut AS: Amerika Serikat akan secara bertahap mencabut blokade terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran yang diberlakukan pada 13 April 2026 setelah kegagalan Perundingan Islamabad .
• Keringanan sanksi terbatas: Iran akan diizinkan menjual minyak secara bebas, sementara sebagian asetnya yang dibekukan—diperkirakan bernilai sekitar 25 miliar dolar AS di luar negeri—akan dilepaskan .
• Dimulainya perundingan nuklir: Periode 60 hari akan digunakan untuk membuka pembicaraan formal mengenai pembatasan program nuklir Iran dan merundingkan kesepakatan damai jangka panjang .

Kerangka ini secara eksplisit diposisikan sebagai kesepakatan sementara—bukan perjanjian damai menyeluruh. Fungsinya adalah menyediakan landasan bagi perundingan yang lebih serius .

Hambatan yang masih mengganjal

Kemajuan teknis di atas kertas belum cukup untuk memastikan kesepakatan mendapat persetujuan politik. Setidaknya ada beberapa persoalan besar yang masih harus diselesaikan.

1. Lebanon menjadi syarat mutlak Iran

Iran berulang kali menyatakan bahwa tidak ada kesepakatan dengan AS jika operasi militer Israel di Lebanon tidak dihentikan dan gencatan senjata di sana tidak dihormati sepenuhnya . Bagi Teheran, ini adalah garis merah yang tidak dapat dinegosiasikan.

Araghchi menegaskan bahwa Iran menginginkan “penghentian total perang di seluruh kawasan”, bukan gencatan senjata yang hanya berlaku secara terpisah-pisah . Masalahnya, Washington tidak memiliki kendali operasional langsung atas seluruh tindakan militer Israel di Lebanon.

2. Program nuklir tetap menjadi titik paling sulit

Pertanyaan utama menyangkut nasib persediaan uranium yang telah diperkaya Iran dan masa depan kemampuan pengayaannya. AS mengusulkan penghentian seluruh aktivitas pengayaan selama 20 tahun, sedangkan Iran menawarkan jeda selama tiga hingga lima tahun .

Perbedaan lain berkaitan dengan penanganan uranium berkadar pengayaan tinggi. Washington menginginkan material tersebut dikeluarkan sepenuhnya dari Iran. Teheran mengusulkan agar uranium itu diencerkan atau tetap berada di Iran di bawah pengawasan Badan Energi Atom Internasional (IAEA) .

Trump mengakui masih adanya kesenjangan pada 24 Mei. Ia mengatakan kesepakatan tersebut “bahkan belum sepenuhnya dinegosiasikan” dan menegaskan bahwa perjanjian apa pun tidak boleh memberi Iran “jalan yang jelas dan terbuka menuju senjata nuklir” .

Para perunding AS dilaporkan juga menuntut agar 400 kilogram uranium dipindahkan ke Amerika Serikat serta membatasi aktivitas nuklir operasional Iran hanya pada satu fasilitas .

3. Kesepakatan sementara atau perjanjian komprehensif?

Setelah Perundingan Islamabad gagal pada pertengahan April 2026, kedua pihak menurunkan ambisi dari perjanjian damai komprehensif menjadi memorandum sementara. Perubahan ini dilakukan karena persoalan nuklir terlalu sulit diselesaikan dalam satu kesepakatan besar .

Syarat yang dilaporkan diajukan Washington mencakup tidak adanya kompensasi atas kerusakan akibat perang yang ditimbulkan AS, tetap dipertahankannya sebagian besar infrastruktur sanksi, pengaitan gencatan senjata regional dengan kemajuan perundingan nuklir, serta perluasan pembatasan terhadap program rudal balistik Iran .

Sebaliknya, Iran menuntut pencabutan sanksi secara penuh dan menolak ketentuan yang dipandang sebagai konsesi sepihak tanpa jaminan yang mengikat .

4. Krisis kepercayaan antara kedua negara

Araghchi berulang kali menyatakan bahwa Iran memiliki “nol kepercayaan kepada AS” . Sikap ini menjelaskan mengapa Teheran lebih memilih komunikasi tidak langsung, langkah membangun kepercayaan secara bertahap, serta jaminan sebelum memasuki isu-isu inti.

Washington memiliki pendekatan berbeda. Pemerintahan Trump menekankan bahwa waktu berada di pihak AS dan menyatakan blokade akan tetap berlaku “dengan kekuatan penuh” sampai kesepakatan “tercapai, disertifikasi, dan ditandatangani” .

Perbedaan posisi tersebut membuat MoU sementara sekalipun mudah berubah menjadi persoalan politik yang sensitif di kedua ibu kota.

Apa yang mungkin terjadi selanjutnya?

Kerangka 60 hari ini dapat menjadi titik jeda praktis: mekanisme untuk membekukan konfrontasi militer sambil menunda persoalan-persoalan tersulit. Pembukaan kembali Selat Hormuz akan memulihkan salah satu jalur energi terpenting dunia. Penutupan selat itu saat ini diperkirakan membuat Iran kehilangan sekitar 400 juta dolar AS per hari dalam pendapatan .

Bagi Teheran, pencabutan blokade AS dan izin untuk kembali menjual minyak akan memberikan bantuan ekonomi segera . Bagi Washington, kesepakatan tersebut dapat mengunci de-eskalasi, mengurangi ancaman langsung terhadap pelayaran di Teluk Persia, serta menciptakan kanal khusus untuk perundingan nuklir .

Akan tetapi, kelangsungan kesepakatan tetap bergantung pada dua pemimpin yang belum memberikan persetujuan akhir. Pernyataan Araghchi mengenai “rumus final” ketika teks terus dipertukarkan menunjukkan bahwa kedua pihak menyadari jendela diplomasi ini mungkin menjadi jalan keluar terakhir sebelum perundingan benar-benar kehabisan ruang.

Dengan demikian, persoalan utamanya bukan lagi sekadar apakah kerangka 60 hari sudah disusun. Ujian sebenarnya terletak pada persetujuan dan urutan pelaksanaan kompromi paling sulit—soal Lebanon, tingkat pengayaan uranium, dan pencabutan sanksi. Tanpa titik temu di tiga isu tersebut, gencatan senjata sementara berisiko rapuh atau justru membuka fase baru perang.