Israel Tolak Mundur dari Lebanon, Bahayakan Kesepakatan Damai AS-Iran yang Baru Diumumkan

Sebuah perjanjian AS-Iran yang dirancang untuk menghentikan konflik lebih dari 100 hari dan membuka kembali jalur minyak global yang vital langsung menghadapi ujian terberatnya tak lama setelah diumumkan. Pada Senin, 15 Juni 2026, para pejabat Israel memberi sinyal bahwa mereka tidak akan menghentikan operasi tempur melawan Hizbullah di Lebanon, juga tidak akan melepaskan wilayah yang telah direbut Pasukan Pertahanan Israel (IDF). Sikap ini secara langsung bertentangan dengan klausul kunci dalam kerangka perdamaian tentatif tersebut .

Isi Kerangka Perjanjian AS-Iran

Kesepakatan awal yang oleh berbagai media disebut sebagai perjanjian tentatif atau nota kesepahaman (MoU) ini bukanlah sebuah perjanjian damai final. Dokumen ini memperpanjang gencatan senjata yang rapuh selama 60 hari dan menyiapkan panggung untuk negosiasi selanjutnya, termasuk pembicaraan masa depan tentang program nuklir Iran . Sebuah komponen sentral dan sangat kontroversial adalah klausul yang menyerukan "penghentian segera dan permanen operasi militer di semua lini," yang secara eksplisit mencakup Lebanon .

Perdana Menteri Pakistan, Shehbaz Sharif, yang bertindak sebagai mediator kunci, sangat berperan dalam menengahi kerangka kerja ini. Ia mengumumkan konsensus tersebut pada Minggu, 14 Juni, dan mengonfirmasi bahwa para pejabat Iran dan AS dijadwalkan untuk mengadakan upacara penandatanganan resmi di Swiss pada hari Jumat . Pembukaan kembali Selat Hormuz, jalur air kritis untuk pasokan energi global, adalah keuntungan ekonomi paling langsung dari kesepakatan ini .

Posisi Israel yang Bertentangan

Dalam hitungan jam setelah pengumuman kesepakatan, pemerintah Israel secara terbuka meruntuhkan premisnya. Menteri Pertahanan Israel Katz menyatakan bahwa Israel tidak akan mundur dari wilayah yang telah direbutnya, termasuk tanah di Lebanon selatan, dan menyatakan bahwa ia serta Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menentang penarikan pasukan . Laporan menunjukkan bahwa anggota koalisi lebih lanjut menyatakan Israel "tidak akan terikat" oleh ketentuan perjanjian AS-Iran .

Sikap ini menciptakan konflik langsung dengan ketentuan perjanjian. Sementara AS, Iran, dan Pakistan semua menyatakan bahwa gencatan senjata berlaku untuk semua lini, termasuk Lebanon, para pejabat Israel membantah bahwa mereka bukan pihak dalam perjanjian tersebut dan memberi sinyal niat untuk melanjutkan operasi melawan Hizbullah . Katz dilaporkan menyatakan bahwa sebagian besar wilayah Lebanon selatan akan dihancurkan, membingkai perolehan teritorial sebagai salah satu "pencapaian terbesar" IDF .

Ketegangan dan Risiko Kegagalan

Ketidaksepakatan ini bukan sekadar retorika. Pada 14 Juni, di hari yang sama ketika teks final kesepakatan diumumkan, Israel melancarkan serangan ke Beirut. Presiden Trump secara terbuka mengkritik operasi tersebut, dengan mengatakan bahwa hal itu "seharusnya tidak terjadi" ketika sebuah perjanjian sudah hampir rampung , dan dalam percakapan terpisah dengan Axios, ia dilaporkan menyalahkan Israel karena menunda penandatanganan . Gesekan ini mengikuti episode-episode sebelumnya, termasuk panggilan telepon menegangkan antara Trump dan Netanyahu, di mana presiden AS disebut-sebut "terusik" karena kampanye Israel di Lebanon menghambat pembicaraan damai dengan Iran .

Agar perjanjian AS-Iran berlaku penuh, Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan Israel harus menghentikan operasi militernya di Lebanon . Pemberitaan dari Al Jazeera mengindikasikan bahwa Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran menyatakan kesepakatan itu memerlukan penghentian segera aksi militer di semua lini, termasuk Lebanon, di mana Israel dilaporkan menduduki hampir seperlima wilayahnya .

Situasi saat ini digambarkan sebagai momen yang genting. Perjanjian tentatif ini menghadapi tantangan eksistensial langsung, dan apakah ia dapat bertahan dari penolakan publik Israel masih belum jelas . Tanpa penghentian operasi Israel, kerangka kerja yang lebih luas yang dirancang untuk mengakhiri perang AS-Iran dan menstabilkan jalur perdagangan global yang kritis ini dapat runtuh bahkan sebelum ditandatangani secara resmi.

---

Catatan: Sumber yang tersedia tidak menyertakan artikel spesifik dari Axios yang merinci semua elemen pertanyaan pengguna dalam satu laporan. Fakta-fakta di atas dikuatkan oleh berbagai laporan per 15 Juni yang meliput kesepakatan AS-Iran dan posisi Israel yang dinyatakan. Klaim spesifik bahwa Qatar dan Turki adalah ko-mediator tidak didukung secara independen dalam materi sumber yang tersedia, yang secara konsisten mengidentifikasi Pakistan sebagai mediator kunci.