Mengapa Israel dan Hezbollah masih bertempur meski ada gencatan senjata di Lebanon

Kekerasan pada awal Mei menunjukkan mengapa istilah gencatan senjata bisa terasa membingungkan. Dawn melaporkan pada 4 Mei, dengan mengutip media Lebanon dan National News Agency, bahwa serangan baru Israel menewaskan sedikitnya tujuh orang di Lebanon selatan, termasuk serangan di Safad al-Battikh, dekat Tyre, serta serangan drone terhadap sebuah sepeda motor . Dua hari kemudian, AFP melalui Hindustan Times melaporkan serangan Israel di Lembah Bekaa, Lebanon timur, menewaskan empat orang; sementara militer Israel mengatakan pihaknya menyerang target Hezbollah di selatan setelah memperingatkan warga di belasan kota agar mengungsi .

Pada 1 Mei, Democracy Now, juga mengutip National News Agency Lebanon, melaporkan lebih dari 30 orang tewas dalam satu hari serangan Israel di Lebanon selatan, dan menyebut sebuah drone Hezbollah melukai 12 tentara Israel di Israel utara . Laporan-laporan ini merujuk pada insiden dan rentang waktu pelaporan yang berbeda, sehingga angkanya tidak otomatis bisa dijumlahkan menjadi satu total korban terkonfirmasi. Namun, jika dibaca bersama, semuanya menunjukkan gencatan senjata yang berulang kali disela serangan dan klaim balasan .

Mengapa pertempuran belum berhenti

Masalah intinya adalah para pihak tidak sepakat soal tindakan apa yang masih dianggap sah selama gencatan senjata. Israel menyatakan serangannya diarahkan ke Hezbollah dan merupakan respons terhadap pelanggaran Hezbollah. Chosun Biz melaporkan bahwa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu memerintahkan serangan besar ke basis Hezbollah setelah Israel mengklaim Hezbollah melanggar gencatan senjata; Netanyahu dikutip mengatakan Israel mempertahankan “kebebasan penuh untuk bertindak terhadap ancaman apa pun” . Dalam laporan AFP yang dimuat Hindustan Times, militer Israel juga menggambarkan serangan di Lebanon selatan sebagai serangan terhadap target Hezbollah .

Otoritas dan media Lebanon memberikan gambaran berbeda. Dawn menyebut kematian pada 4 Mei sebagai akibat “pelanggaran gencatan senjata” oleh Israel, sementara Democracy Now menggambarkan serangan Israel sebagai pelanggaran lanjutan terhadap gencatan senjata yang dimediasi AS . Dampaknya, gencatan senjata ini menjadi kerangka yang maknanya diperebutkan: Israel menyebut operasi militernya sebagai penegakan atau pertahanan diri, sedangkan sumber Lebanon dan Hezbollah memandang operasi Israel sebagai pelanggaran .

Ini jeda sementara, bukan penyelesaian konflik

Bagi pembaca yang mengikuti dari jauh, penting membedakan gencatan senjata dengan perjanjian damai. Dalam laporan yang tersedia, kesepakatan ini tidak digambarkan sebagai penyelesaian akhir. Chosun menyebutnya gencatan senjata sementara yang dimediasi AS dan melaporkan korban meningkat ketika Israel dan Hezbollah saling menuduh melakukan pelanggaran serta melancarkan serangan .

Status sementara itu penting karena diplomasi kini berjalan beriringan dengan tekanan militer. Xinhua melaporkan pada 28 April, mengutip Kan TV milik negara Israel dan pejabat Israel, bahwa Israel memandang perpanjangan gencatan senjata hingga pertengahan Mei sebagai jendela terakhir untuk mencapai kesepakatan permanen dengan Lebanon. Laporan yang sama menyebut seorang sumber pemerintah memperingatkan bahwa Israel dapat meningkatkan operasi yang menargetkan Hezbollah di Lebanon jika kesepakatan permanen tidak tercapai .

Mengapa lokasi serangan ikut menentukan

Sebagian besar laporan terbaru berpusat pada Lebanon selatan. Dawn dan Democracy Now melaporkan serangan mematikan Israel di wilayah itu, sementara militer Israel mengatakan pihaknya menyerang target Hezbollah di selatan . Namun laporan AFP yang dimuat Hindustan Times juga mencatat serangan fatal Israel di Lembah Bekaa, Lebanon timur. Ini menunjukkan kekerasan yang dilaporkan tidak terbatas pada satu jalur sempit di sekitar perbatasan .

Sebaran lokasi ini membuat gencatan senjata tampak semakin rapuh. Laporan berkelanjutan dari Lebanon selatan menunjukkan konfrontasi di area perbatasan belum terselesaikan, sementara serangan yang dilaporkan lebih jauh ke timur menunjukkan konflik masih bisa melebar di dalam Lebanon .

Yang perlu dipantau berikutnya

Ada tiga sinyal yang bisa menunjukkan apakah gencatan senjata mulai stabil atau justru makin dekat ke titik runtuh.

Pertama, apakah perundingan menghasilkan pengaturan permanen sebelum jendela pertengahan Mei yang dilaporkan itu tertutup . Kedua, apakah serangan baru tetap terkonsentrasi di Lebanon selatan atau kembali mencakup wilayah seperti Lembah Bekaa . Ketiga, apakah serangan Hezbollah dan serangan Israel meningkat bersamaan, karena laporan terbaru sudah mencatat serangan Hezbollah, klaim Israel tentang hak untuk terus menyerang ancaman, serta tuduhan pelanggaran dari kedua sisi .

Intinya

Israel dan Hezbollah masih bertempur karena gencatan senjata belum menyelesaikan sengketa tentang penegakan, pelanggaran, dan klaim Israel bahwa mereka berhak menyerang ancaman Hezbollah yang dianggap muncul. Untuk saat ini, kesepakatan itu lebih mirip kerangka yang terus diperdebatkan daripada penghentian permusuhan yang stabil: Israel mengatakan tetap bisa bertindak terhadap ancaman, sumber Lebanon melaporkan serangan mematikan sebagai pelanggaran, dan diplomasi hanya punya waktu sempit untuk mengubah jeda sementara menjadi aturan yang lebih tahan lama .