Fork BIP-110 Bitcoin Gagal Total: Hanya Dua Blok Ditambang Dalam 8 Jam

Selama delapan jam, rantai utama maju ke blok 961.690 — sebuah kesenjangan 57 blok — sementara cabang BIP-110 tetap macet di 961.633 . Analisis on-chain mengonfirmasi bahwa 99,85% dari total hashrate Bitcoin tetap berada di rantai asli .

Mekanisme Teknis

BIP-110, yang secara resmi bernama "Reduced Data Temporary Soft Fork," mengusulkan pembatasan satu tahun terhadap penyematan data arbitrer dalam transaksi Bitcoin. Proposal ini secara spesifik menargetkan:

• Inskripsi Ordinals
• Muatan OP_RETURN yang terlalu besar
• Data token BRC-20
• Penyimpanan data Taproot yang digunakan kembali

Proposal ini dirancang sebagai User-Activated Soft Fork (UASF) — yang berarti penerapannya bergantung pada paksaan node, bukan pada mayoritas hashrate miner . Jendela sinyal wajib berjalan dari blok 961.632 hingga 963.647. Untuk terkunci, BIP-110 membutuhkan 55% blok (1.109 dari 2.016) untuk memberikan sinyal dukungan dalam satu periode penyesuaian kesulitan, dengan aktivasi pada blok 965.664 . Jika diaktifkan, pembatasan akan kedaluwarsa secara otomatis setelah 52.416 blok (kira-kira satu tahun) .

Dukungan Miner: Hampir Nol

BIP-110 tidak pernah mendapatkan dukungan berarti dari para miner. Angka-angka berikut berbicara dengan jelas:

Pada 1 Agustus 2026 — lebih dari seminggu sebelum perpecahan — layanan pelacakan on-chain Farside UK menyatakan BIP-110 "secara matematis selesai," dengan mengatakan proposal itu tidak akan pernah bisa mencapai ambang batas 55%-nya .

Dampak pada Jaringan

Perpecahan itu singkat dan hanya sepihak:

• Rantai utama maju dari 961.632 ke 961.690 sementara fork tetap di 961.633 — kesenjangan 57 blok .
• Hanya dua blok yang ditambang di rantai fork dalam lebih dari delapan jam .
• Sebuah "boikot diam-diam oleh miner" secara efektif menghentikan rantai yang memberlakukan aturan, karena miner menolak untuk membangun di atas cabang minoritas .
• 99,85% hashrate tetap di rantai asli .

Argumen yang Menentang

BIP-110 sangat memecah belah komunitas, dengan kritik yang berpusat pada beberapa poin utama:

• Inovasi tanpa izin (permissionless innovation): Penentang berargumen bahwa melarang Ordinals dan inskripsi melanggar etos Bitcoin yang mengizinkan penggunaan tanpa izin .
• Pengambilalihan konsensus ekonomi: Kritikus mengatakan bahwa menggunakan UASF dengan dukungan miner yang sangat kecil adalah jalan pintas yang mengabaikan proses peningkatan Bitcoin yang normal .
• Preseden sensor: Membatasi tipe data transaksi di tingkat konsensus dapat menciptakan preseden berbahaya untuk sensor berbasis konten di masa depan .
• Tidak ada konsensus komunitas: Proposal ini "bukanlah upgrade Bitcoin yang disetujui," dan tokoh-tokoh terkemuka seperti Adam Back dan Jameson Lopp memperingatkan risiko perpecahan rantai .

Reaksi Harga

Laporan yang tersedia tidak merinci adanya kejatuhan harga BTC secara spesifik. Peristiwa ini sudah diantisipasi secara luas dan kegagalan fork pada dasarnya sudah ditakdirkan, sehingga dampak pasar yang lebih luas tampaknya minimal. Reaksi pasar yang paling signifikan mungkin adalah runtuhnya nilai aset terkait Ordinals dan token BRC-20 di rantai fork, meskipun data harga spesifik tidak tercakup dalam sumber yang tersedia.

Prospek Rantai Minoritas

Rantai minoritas tidak memiliki masa depan yang layak:

• Total dua blok — tidak ada aktivitas penambangan yang berkelanjutan .
• 0,15% dari total hashrate jaringan jauh di bawah ambang batas yang diperlukan untuk mengamankan blockchain mana pun dari serangan reorganisasi .
• Bursa-bursa besar telah memperingatkan tentang risiko replay attack dan tidak mungkin mendukung rantai tersebut .
• Fork ini digambarkan sebagai "mati sebelum lahir," "padam dengan merintih," dan "BIP-110 melakukan fork menuju jurang kehancuran" .
• Tanpa migrasi miner yang signifikan dan berkelanjutan (yang tidak pernah terwujud), rantai fork tidak dapat memproduksi blok secara teratur dan secara fungsional sudah mati .