Bagaimana AntPool Menang dalam Reorg Bitcoin di Blok 966.500

Pada 11 September 2026, jaringan Bitcoin sempat memiliki dua kandidat blok valid untuk ketinggian 966.500. SpiderPool dan AntPool secara terpisah menambang blok yang merujuk ke blok induk yang sama, sehingga terbentuk percabangan sementara sepanjang satu blok. Persaingan berakhir ketika jaringan melanjutkan cabang AntPool; blok SpiderPool yang tetap valid secara teknis akhirnya menjadi stale atau tidak lagi berada di rantai aktif. 1820

Apa yang terjadi di blok 966.500?

Menurut laporan yang mengutip Galaxy Research, node pemantauan mula-mula menerima blok SpiderPool. Untuk sementara, node tersebut menganggap cabang SpiderPool sebagai ujung rantai. Namun, AntPool juga telah menghasilkan blok valid lain pada ketinggian yang sama.

Situasi seperti ini dapat terjadi karena sebuah blok tidak tiba di semua node Bitcoin pada saat bersamaan. Sebagian node atau penambang bisa melihat blok SpiderPool terlebih dahulu, sementara bagian jaringan lain menerima blok AntPool terlebih dahulu. 1835

Blok AntPool yang akhirnya diterima rantai utama tercatat memiliki timestamp 11.30.30 UTC dan memuat 4.359 transaksi. Data pemantau fork mencatat blok pesaing SpiderPool memiliki timestamp header 11.35.19 UTC. Meski demikian, node bcoin milik pemantau itu justru pertama kali melihat blok SpiderPool pada 11.30.42 UTC, lebih awal daripada blok AntPool pada node yang sama. 1740

Perbedaan tersebut bukan kontradiksi. Timestamp pada header blok adalah metadata yang ditetapkan penambang dalam batas aturan protokol; timestamp itu bukan ukuran pasti kapan setiap node di jaringan menerima blok. Data yang tersedia juga tidak mengonfirmasi jumlah transaksi blok SpiderPool secara setara dengan blok AntPool.

Mengapa cabang AntPool yang menang?

Bitcoin tidak menetapkan pemenang hanya berdasarkan blok mana yang lebih dulu tiba di satu node. Node mengikuti rantai valid dengan akumulasi proof-of-work terbesar.

Awalnya, masing-masing pool memiliki cabang satu blok pada ketinggian 966.500. Lalu, blok 966.501 memperpanjang versi AntPool. Dengan tambahan blok itu, cabang AntPool memiliki lebih banyak kerja komputasi terakumulasi dibanding cabang SpiderPool yang masih satu blok. Node-node kemudian menyatu pada cabang AntPool sebagai rantai kanonis, sementara blok SpiderPool terlepas dari rantai aktif dan berstatus stale. 2235

Inilah cara normal Bitcoin menyelesaikan perlombaan fork yang tidak disengaja: penambang pada akhirnya mengarahkan pekerjaan mereka ke cabang yang telah memperoleh keunggulan proof-of-work.

Nasib blok dan imbalannya

Pemantauan blockchain menunjukkan dua versi blok pada tinggi 966.500. Versi AntPool bertahan di rantai utama, sedangkan versi SpiderPool ditandai stale. Keduanya bukan dua versi permanen dari buku besar Bitcoin. 2240

Blok AntPool yang diterima dilaporkan menghasilkan total imbalan 3,14112795 BTC. Draf riset sebelumnya menyebut imbalan blok stale SpiderPool sekitar 3,1389 BTC, tetapi kutipan sumber yang tersedia tidak menguatkan angka persis tersebut secara independen. Yang pasti, karena blok stale tidak menjadi bagian dari rantai aktif, imbalan coinbase-nya tidak dapat diperlakukan sebagai imbalan yang terkonfirmasi di rantai utama. 22

Mengapa urutan timestamp bisa membingungkan?

Data ForkMonitor memperlihatkan bahwa timestamp header AntPool lebih awal daripada SpiderPool, tetapi node pengamatnya melihat blok SpiderPool terlebih dahulu. 40

Hal ini wajar dalam konsensus Bitcoin. Penyebaran blok membutuhkan waktu dan pengamatan setiap node bisa berbeda. Jadi, urutan penerimaan lokal maupun timestamp header tidak menentukan pemenang. Penentunya adalah total proof-of-work yang menopang tiap cabang.

Reorg satu blok ketiga dalam empat minggu

Galaxy Research menggambarkan insiden 11 September ini sebagai reorg satu blok ketiga yang dilaporkan dalam empat minggu. Dua kejadian sebelumnya berada di ketinggian 962.722 pada 16 Agustus dan 963.853 pada 24 Agustus. Polanya sama: dua cabang valid sempat bersaing, lalu jaringan otomatis menyatu setelah salah satunya memperoleh akumulasi kerja lebih besar. 2635

Rangkaian reorg kecil seperti ini tidak otomatis menunjukkan adanya kelemahan konsensus. Reorg satu blok merupakan konsekuensi yang memang mungkin terjadi pada penambangan proof-of-work: dua penambang terkadang menemukan blok valid dalam waktu berdekatan, sementara keterlambatan propagasi membuat ujung rantai sementara berbeda di beberapa bagian jaringan. 2325

Dampaknya bagi pengguna Bitcoin

Bagi pengguna biasa, peristiwa ini mengingatkan bahwa satu konfirmasi bukan finalitas mutlak. Jika sebuah transaksi hanya masuk ke blok yang kemudian menjadi stale, konfirmasinya dapat hilang. Transaksi itu lalu bisa disiarkan ulang atau dimasukkan ke blok lain di rantai utama. 2331

Insiden 11 September dilaporkan sebagai hasil normal dari propagasi jaringan dan aturan konsensus, bukan bukti double-spend, bug protokol, maupun serangan. Untuk transaksi bernilai besar, pedagang, bursa, dan penerima pembayaran tetap perlu menunggu jumlah konfirmasi yang sesuai dengan tingkat risikonya—bukan hanya mengandalkan kemunculan transaksi di blok terbaru. 2325