BRICS Terbelah soal Perang Iran: Apa yang Terjadi di Pertemuan Menlu di New Delhi

Dari sudut pandang Teheran, permintaan tersebut memiliki beberapa tujuan strategis:

• Menunjukkan bahwa BRICS dapat melindungi negara anggotanya dari tekanan militer atau sanksi Barat.
• Memperkuat citra BRICS sebagai suara negara‑negara "Global South" dan alternatif bagi institusi yang dipimpin Barat.
• Menggalang dukungan diplomatik ketika konflik mengancam ekonomi dan posisi regional Iran.

Iran juga menegaskan bahwa Selat Hormuz—jalur pelayaran penting bagi perdagangan minyak dunia—tetap terbuka bagi kapal komersial selama mereka berkoordinasi dengan angkatan laut Iran. Pernyataan ini menyoroti betapa eratnya konflik tersebut dengan keamanan energi global.

Dilema Diplomatik India sebagai Tuan Rumah

Sebagai tuan rumah sekaligus ketua BRICS tahun ini, India berada dalam posisi yang sensitif.

Menteri Luar Negeri India Subrahmanyam Jaishankar menekankan pentingnya "aliran maritim yang aman dan tanpa hambatan" melalui jalur laut internasional seperti Selat Hormuz dan Laut Merah. Fokus ini menandakan bahwa prioritas New Delhi adalah menjaga stabilitas perdagangan dan pasokan energi global, bukan memperuncing konfrontasi politik.

Pendekatan hati‑hati India mencerminkan jaringan hubungan strategisnya:

• Kemitraan erat dengan Amerika Serikat dan ekonomi Barat
• Hubungan lama dengan Iran, terutama dalam sektor energi
• Kerja sama strategis dengan Israel dan negara‑negara Teluk

Sikap yang terlalu keras terhadap Washington atau Tel Aviv dapat merusak keseimbangan diplomatik tersebut.

Perbedaan Kepentingan di Dalam BRICS

Kesulitan mencapai pernyataan bersama menunjukkan perbedaan pandangan yang cukup dalam di antara anggota.

China dan Rusia

China dan Rusia cenderung lebih terbuka untuk mengkritik kebijakan Amerika Serikat di forum internasional. Rivalitas geopolitik mereka dengan Washington membuat keduanya relatif lebih siap mendukung bahasa yang lebih keras terhadap intervensi Barat.

India

India sering menekankan prinsip “otonomi strategis”—menghindari berpihak secara tegas dalam konflik ketika memiliki kepentingan penting dengan kedua sisi.

Negara Teluk: UEA dan Saudi

Masuknya negara‑negara Teluk ke dalam BRICS menambah lapisan kompleksitas baru. Uni Emirat Arab, misalnya, memiliki hubungan keamanan yang sensitif di kawasan dan juga hubungan ekonomi yang erat dengan Barat.

Pejabat Iran bahkan mengatakan bahwa salah satu anggota BRICS dari kawasan Teluk menunda pernyataan bersama karena ingin memasukkan bahasa yang mengecam Teheran—tanda adanya friksi internal.

Peran Arab Saudi juga tidak sepenuhnya jelas dalam beberapa laporan tentang partisipasi BRICS. Hubungan keamanan dan ekonomi Riyadh yang erat dengan Amerika Serikat membuatnya berhati‑hati terhadap pernyataan yang bisa dianggap terlalu mendukung Iran.

Dampak Ekonomi: Minyak, Pelayaran, dan Sanksi

Perang ini juga memiliki konsekuensi ekonomi besar bagi negara‑negara BRICS.

• Harga energi: Konflik telah mendorong kenaikan harga minyak dan menimbulkan kekhawatiran gangguan pasokan dari kawasan Teluk.
• Jalur perdagangan: Selat Hormuz membawa sebagian besar perdagangan minyak dunia, sehingga keamanan maritim menjadi kepentingan bersama bagi eksportir maupun importir energi.
• Sanksi internasional: Rusia dan Iran menghadapi sanksi berat, sementara negara seperti India dan UEA memiliki hubungan finansial besar dengan Barat sehingga lebih berhati‑hati dalam konfrontasi dengan Washington.

Perbedaan kepentingan ini membuat respons bersama menjadi jauh lebih rumit.

Ekspansi BRICS: Lebih Berpengaruh, Tapi Lebih Sulit Sepakat

Ketegangan yang muncul di New Delhi menyoroti tantangan struktural bagi BRICS yang telah diperluas. Blok ini kini mewakili porsi yang lebih besar dari populasi dan ekonomi global, tetapi anggota barunya membawa kepentingan strategis, aliansi keamanan, dan rivalitas regional yang berbeda‑beda.

Keberagaman tersebut dapat memperkuat pengaruh global BRICS, tetapi juga membuat konsensus semakin sulit—terutama ketika isu yang dibahas adalah konflik militer yang sedang berlangsung.

Hasil Paling Mungkin: Diplomasi yang Hati‑Hati

Dengan berbagai perbedaan ini, hasil paling realistis dari pertemuan adalah pernyataan yang sangat berhati‑hati—menyerukan penahanan diri, penghormatan terhadap hukum internasional, serta perlindungan jalur perdagangan dan energi global.

Pendekatan seperti itu memungkinkan BRICS menekankan stabilitas ekonomi dan keamanan maritim tanpa memaksa negara anggota memilih pihak dalam salah satu konflik geopolitik paling sensitif di dunia.

Pada akhirnya, pertemuan di New Delhi memperlihatkan dua sisi BRICS yang sedang berkembang: sebuah koalisi besar negara berkembang dengan pengaruh global yang meningkat, tetapi masih mencari suara diplomatik bersama ketika menghadapi krisis internasional besar.