142 Protes dalam Sehari di AS vs. Asia yang Sepi: Akar Masalah Data Center Ada di Sistem Tata Kelola

Pada 18 Juli 2026, para penentang pembangunan data center AI menggelar 142 protes di 42 negara bagian AS dalam aksi hari nasional terkoordinasi pertama melawan ekspansi infrastruktur industri ini . Kelompok akar rumput HumansFirst, yang didirikan bersama oleh mantan aktivis Tea Party Amy Kremer, mengoordinasikan aksi dari Texas (18 protes) hingga Georgia (11) dan California (8) . Hanya dalam tiga bulan pertama 2026, oposisi lokal berhasil memblokir atau menunda setidaknya 75 proyek data center senilai sekitar US$130 miliar, menurut Data Center Watch yang dikutip Forbes . Sebuah jajak pendapat Reuters/Ipsos pada Juni 2026 menemukan bahwa 77% warga Amerika khawatir data center AI akan menaikkan biaya listrik, dan hanya satu dari tiga yang menyetujui kecepatan pembangunan saat ini .

Di seberang Pasifik, situasinya sangat berbeda. Di China, Hong Kong, dan Singapura—beberapa pasar data center terbesar di Asia—tidak ada protes massal, tidak ada gerakan nasional yang terkoordinasi, dan relatif sedikit perdebatan publik tentang ledakan infrastruktur AI. Pusat data terus menjamur: Singapura dengan kapasitas operasional sekitar 1 GW memiliki tingkat kekosongan hanya 1,4% , dan harga sewa di Hong Kong hampir berlipat ganda pada 2026 .

Perbedaan ini tidak absolut—Asia mulai menunjukkan gesekan—tetapi skala perbedaannya dapat dijelaskan oleh empat faktor struktural fundamental.

Tata Kelola Lokal di AS Mengundang Perlawanan

Otoritas penggunaan lahan yang terdesentralisasi. Penentuan lokasi data center di AS diputuskan di tingkat kabupaten dan kota. Rapat zonasi, tinjauan lingkungan, dan masa tanggapan publik memberi warga banyak titik pengaruh untuk memblokir atau menunda proyek . Sistem terdesentralisasi ini memungkinkan jaringan longgar dari pertempuran lokal bersatu menjadi gerakan nasional. Pada pertengahan 2026, kelompok oposisi telah berlipat ganda menjadi 833 di 49 negara bagian sejak akhir 2025 , dan lebih dari 300 rancangan undang-undang tentang data center telah diperkenalkan di parlemen negara bagian .

Beban tagihan listrik langsung. Biaya energi adalah masalah kantong rumah tangga di AS, di mana tarif listrik residensial terus naik. Survei Consumer Reports menemukan bahwa 78% warga Amerika setidaknya agak khawatir bahwa data center baru akan menyebabkan harga energi naik . Survei Pew Research Center pada Januari 2026 menemukan bahwa 38% responden mengatakan data center sebagian besar buruk bagi biaya energi rumah, sementara hanya 6% yang melihatnya positif . Jajak pendapat Marquette University Law School pada Juli 2026 menemukan bahwa lebih dari 70% orang mengatakan biaya data center lebih besar daripada manfaatnya . Ketakutan ini nyata karena perusahaan utilitas membebankan biaya infrastruktur kepada pelanggan melalui tarif yang diatur.

Nilai proyek yang diblokir tinggi menciptakan visibilitas. US$130 miliar modal yang terhenti telah membuat masalah ini menjadi berita utama . Perhatian media nasional ini, pada gilirannya, memicu pengorganisasian lebih lanjut.

Bagaimana Sistem Politik Asia Menyalurkan atau Menekan Perbedaan Pendapat

Singapura: penjatahan negara secara pre-emptif. Singapura memberlakukan moratorium data center baru dari 2019 hingga 2022 setelah sektor ini mengkonsumsi bagian yang tidak berkelanjutan dari listrik nasional—sekitar 7% dari total konsumsi, di negara kota tanpa sumber daya energi domestik . Pertumbuhan dimulai kembali hanya melalui proses Call-for-Application (DC-CFA) yang dikelola dengan ketat, dengan kapasitas diberikan berdasarkan kriteria keberlanjutan yang ketat . Pilot DC-CFA memberikan sekitar 80 MW kepada empat operator, dan putaran kedua dibuka pada Desember 2025 untuk setidaknya 200 MW lagi, yang mensyaratkan PUE 1,25 atau lebih baik dan setidaknya 50% energi hijau . Penjatahan dari atas ini mencegah reaksi balik publik dengan membuat pasokan langka dan dikendalikan oleh pemerintah, bukan oleh spekulasi pengembang.

China: perencanaan milik negara, tanpa saluran publik. Pembangunan data center di China diarahkan oleh rencana pemerintah pusat dan provinsi, yang dilaksanakan oleh perusahaan milik negara dan perusahaan teknologi besar. Tidak ada proses zonasi lokal yang independen, tidak ada pemicu komentar publik untuk penentuan lokasi, dan tidak ada organisasi masyarakat sipil yang dapat menggelar protes. Oposisi, jika ada, tetap tidak terlihat dalam wacana publik.

Hong Kong: ruang terbatas, didorong pemerintah. Lahan dan listrik dikontrol ketat oleh entitas terkait pemerintah, dan pembangunan mengikuti arahan kebijakan, bukan ekspansi pasar ke lingkungan perumahan.

Peringatan: Asia Tidak Kebal—Gesekan Mulai Muncul

Perbedaan mulai menyempit. Tiga tanda menunjukkan perdebatan tentang sumber daya yang semakin mengemuka di Asia:

Malaysia melompati Singapura untuk menjadi pusat data dengan pertumbuhan tercepat di kawasan, menarik investasi US$35 miliar ke negara bagian Johor . Pada Februari 2026, negara ini mengalami protes data center pertamanya, ketika lebih dari 50 warga berkumpul di luar lokasi konstruksi di Iskandar Puteri untuk menuntut pembersihan polusi debu dan penggunaan air . Reuters melaporkan pada Juli 2026 bahwa perdebatan sumber daya "mengintensif" dan di Selangor, negara bagian terkaya dan terpadat, beban pada masyarakat telah menjadi masalah politik . Seperti yang dikatakan seorang direktur industri: "Dua tahun lalu, yang penting hanyalah membangun kapasitas" .

India — Rencana data center Google senilai US$15 miliar menghadapi oposisi dari aktivis lingkungan yang menuduh pejabat mempercepat izin tanpa menilai risiko pasokan air .

Singapura terus mengalami kendala pasokan yang parah: tingkat kekosongan 1,4% dan harga sewa grosir setinggi US$490 per kW (jauh di atas Hong Kong yang US$180) mencerminkan betapa ketatnya negara mengatur pertumbuhan . Pemerintah kini sedang menyusun Undang-Undang Infrastruktur Digital untuk menciptakan rezim perizinan formal .

Intinya

Perlawanan di AS besar dan terlihat karena sistem pemerintahannya mengundang gesekan lokal, pembayar tarif merasakan dampak biaya langsung, dan infrastruktur aktivis nasional kini ada untuk mengoordinasikannya. Di pusat-pusat utama Asia, negara bagian menjatah pertumbuhan (Singapura), mengendalikannya dari atas (China, Hong Kong), atau masih cukup awal dalam ledakan sehingga oposisi terorganisir baru mulai muncul (Malaysia, India).

Kesenjangan mungkin menutup, tetapi tidak akan terlihat sama: reaksi balik Asia lebih mungkin berbentuk penjatahan pemerintah, perdebatan kebijakan sumber daya, dan tantangan pengadilan daripada gerakan protes terdesentralisasi lintas negara bagian seperti yang terlihat di AS.