Serangan Israel Perlihatkan Rapuhnya Gencatan Senjata Gaza

Irisan waktunya penting. Diplomasi masih berjalan, tetapi kekerasan belum berhenti. Pada periode yang sama, laporan menyebut Israel dan Hamas terus saling menuduh pihak lain melanggar gencatan senjata .

Gencatan senjata meredam perang, bukan menyelesaikannya

Ada satu capaian penting: enam bulan setelah kesepakatan gencatan senjata berlaku, Gaza tidak lagi mengalami pertempuran paling intens antara pasukan Israel dan militan pimpinan Hamas . Namun jeda dari pertempuran terbesar bukan berarti konflik sudah menemukan penyelesaian.

Pada titik enam bulan, pekerjaan besar masih belum rampung, termasuk pelucutan Hamas, pengakhiran kekuasaannya, pengerahan pasukan stabilisasi internasional, dan dimulainya rekonstruksi besar-besaran . Itu bukan rincian teknis. Justru hal-hal itulah fondasi yang menentukan apakah gencatan senjata bisa bertahan ketika muncul guncangan baru.

Titik rapuh pertama: belum ada cara tepercaya menangani pelanggaran

Siklus saling tuduh adalah salah satu tanda paling jelas bahwa kesepakatan ini rapuh. Israel dan Hamas masih saling menyalahkan atas pelanggaran gencatan senjata . Analisis pada Maret juga menggambarkan gencatan senjata yang sebagian besar bertahan, tetapi bentrokan tingkat rendah, dugaan pelanggaran, dan operasi Israel terhadap Hamas tetap berlanjut .

Masalahnya bukan hanya apakah ada serangan baru. Ketika setiap insiden langsung dibaca sebagai bukti niat buruk, serangan terbatas pun bisa menjadi krisis politik. Gencatan senjata yang tahan lama membutuhkan lebih dari sekadar periode tenang; ia perlu proses verifikasi, pembatasan eskalasi, dan penyelesaian tuduhan pelanggaran yang dapat diterima para pihak dan mediator.

Titik rapuh kedua: kendali wilayah masih diperebutkan

Wilayah menjadi sumber tekanan lain. Pelaporan Bloomberg yang dimuat The Boston Globe menyebut Israel telah memperluas kendali atas wilayah Gaza dan sedang mempertimbangkan aksi militer yang lebih intens . Laporan itu menyebut militer Israel bergerak melewati batas sementara yang disepakati; Menteri Keuangan Israel Bezalel Smotrich mengatakan militer menguasai 60% Gaza, naik dari 53% menurut batas awal, angka yang menurut laporan tersebut dikonfirmasi oleh seorang pejabat Israel lain dan seorang diplomat asing yang ikut memantau gencatan senjata .

Garis gencatan senjata seharusnya mengurangi ketidakpastian. Jika garis itu sendiri diperdebatkan, kesepakatan menjadi lebih sulit distabilkan. Jejak militer yang melebar selama gencatan senjata juga menunjukkan bahwa posisi di lapangan masih ikut membentuk proses politik.

Titik rapuh ketiga: kondisi kemanusiaan tetap menjadi tekanan besar

Situasi kemanusiaan juga terus menekan daya tahan gencatan senjata. Enam bulan setelah kesepakatan berlaku, Los Angeles Times melaporkan pengiriman bantuan turun 80% sejak perang Iran dimulai, sementara kamp-kamp tenda besar masih menampung sebagian besar warga . Laporan AP yang dimuat WTOP juga menggambarkan warga Gaza masih terkatung-katung ketika rekonstruksi dan tugas inti gencatan senjata lainnya belum terselesaikan .

Akses bantuan bukan semata urusan logistik. Jika kondisi hidup sehari-hari tidak membaik, gencatan senjata akan kehilangan legitimasi di lapangan dan lebih mudah goyah saat kekerasan baru terjadi.

Titik rapuh keempat: diplomasi kalah cepat dari kejadian di lapangan

Pertemuan di Kairo menunjukkan jalur mediasi masih terbuka, tetapi serangan yang terjadi pada periode yang sama memperlihatkan keterbatasan diplomasi ketika implementasi tertinggal . Laporan lain juga menyebut pembicaraan untuk menjalankan rencana yang didukung AS masih stagnan .

Inilah bahaya praktisnya: negosiasi bisa terus berlangsung, sementara kejadian di lapangan menentukan tempo. Jika pembicaraan tidak menghasilkan langkah yang bisa ditegakkan, setiap eskalasi berisiko berubah menjadi putaran tawar-menawar baru di bawah tekanan kekerasan.

Sinyal yang perlu dipantau

Pertanyaan kuncinya bukan semata apakah akan ada serangan lagi. Yang lebih penting adalah apakah gencatan senjata memperoleh perangkat yang cukup kuat untuk menahan insiden berikutnya sebelum berubah menjadi eskalasi lebih luas.

Beberapa hal yang perlu diperhatikan:

• Apakah pembicaraan melalui mediator di Kairo menghasilkan langkah implementasi konkret, bukan hanya seruan baru untuk menjaga gencatan senjata .
• Apakah jejak militer Israel tetap berada dalam batas sementara yang dilaporkan, atau bergerak lebih jauh melewatinya .
• Apakah akses bantuan membaik setelah laporan penurunan pengiriman bantuan 80% dan berlanjutnya pengungsian di kamp-kamp tenda .
• Apakah agenda pascaperang, termasuk masa depan Hamas, pasukan stabilisasi, dan rekonstruksi, mulai bergerak dari rencana menjadi pelaksanaan .

Kesimpulan

Bukti yang tersedia menunjukkan kerapuhan, bukan keruntuhan yang pasti. Gencatan senjata Gaza telah menurunkan intensitas perang . Namun serangan terbaru dan tuding-menuding pelanggaran menunjukkan kesepakatan itu masih rentan terhadap insiden medan tempur , perebutan kendali wilayah , tekanan kemanusiaan yang berat , serta rencana keamanan dan rekonstruksi pascaperang yang belum selesai .

Dengan kata lain, gencatan senjata ini berhasil melakukan satu hal lebih baik daripada hal lainnya: ia membantu mencegah kembalinya pertempuran paling intens, tetapi belum menjadi kesepakatan yang terpantau, dapat ditegakkan, dan cukup kuat untuk menyerap krisis berikutnya.