Mengapa PBB Mengatakan Melarang Anak dari Media Sosial Tidak Cukup untuk Menjaga Mereka Tetap Aman

Rekomendasi Utama: Meregulasi Desain, Bukan Hanya Akses

Strategi PBB bergerak melampaui pertanyaan biner tentang apakah seorang anak cukup umur untuk sebuah aplikasi dan menargetkan mekanisme yang membuat aplikasi menjadi berbahaya. Rekomendasi tersebut berpusat pada empat pilar:

Larang desain eksploitatif, bukan hanya anak-anak. PBB menyerukan pelarangan praktik eksploitatif seperti fitur desain yang membuat ketagihan (adiktif), sistem rekomendasi manipulatif, dan praktik penggalian data yang menargetkan anak-anak . Elemen desain ini, termasuk infinite scroll (gulir tanpa henti), auto-play (putar otomatis), dan notifikasi dorong yang konstan, direkayasa untuk memaksimalkan keterlibatan dengan mengorbankan kesejahteraan pengguna .

Jadikan keamanan dan privasi sebagai pengaturan bawaan. Daripada mengandalkan moderasi konten reaktif setelah kerugian terjadi, pedoman tersebut mengamanatkan bahwa desain yang sesuai usia, perlindungan privasi, dan keamanan harus tertanam ke dalam platform sejak awal . Prinsip “keamanan berdasarkan desain” ini mengharuskan perusahaan untuk mengantisipasi dan mencegah risiko sebelum suatu produk dirilis .

Sahkan undang-undang yang kuat dan terkoordinasi. PBB mendesak negara-negara untuk memberlakukan dan menegakkan hukum yang menangani semua bentuk kekerasan dan kejahatan daring terhadap anak. Kerangka hukum ini harus terintegrasi dengan sistem perlindungan anak, pendidikan, kesehatan, dan peradilan yang ada sehingga keamanan digital tidak diperlakukan sebagai isu yang terpisah dan tersekat-sekat .

Minta pertanggungjawaban perusahaan teknologi. Pergeseran sentral dalam pedoman ini adalah menempatkan beban utama keamanan pada platform yang menciptakan risiko. “Itu berarti melarang praktik eksploitatif, meregulasi fitur berisiko… dan mewajibkan privasi, keamanan, dan desain yang sesuai usia sebagai standar dasar,” demikian bunyi panduan tersebut, menolak gagasan bahwa keluarga sendirilah yang harus mengawasi lingkungan yang berbahaya .

Mengapa Volker Türk Menentang Larangan Menyeluruh

Saat negara-negara seperti Australia bergerak untuk mengunci anak-anak di bawah 16 tahun dari platform utama, Türk memosisikan pedoman baru PBB sebagai argumen tandingan langsung terhadap pendekatan yang mengutamakan pelarangan. Ia tidak memperjuangkan internet tanpa hukum untuk anak-anak, tetapi menjelaskan mengapa pembatasan akses, ketika digunakan sebagai alat kebijakan utama, merupakan kegagalan imajinasi dan regulasi.

Bahaya adalah pilihan desain. Türk secara eksplisit menyatakan bahwa pelecehan daring dan dampak kesehatan mental bukanlah sesuatu yang tidak disengaja. Hal itu “dihasilkan dari pilihan desain dan praktik bisnis yang mengorbankan keamanan, termasuk fitur adiktif seperti infinite scroll, auto-play, dan notifikasi aplikasi yang terus-menerus,” tegasnya . Jika bahaya dibuat oleh produk, ia beralasan, menghapus pengguna tidak akan memperbaiki produk tersebut, melainkan hanya memindahkan risikonya ke tempat lain.

Pelarangan bisa menjadi bumerang. Pedoman tersebut memperingatkan bahwa pembatasan usia dan larangan menyeluruh tidak mengatasi fitur-fitur berbahaya yang mendasarinya dan bisa terbukti kontraproduktif dengan mendorong anak-anak ke sudut-sudut internet yang tidak teregulasi dan kurang aman . Sebelumnya, UNICEF telah memperingatkan bahwa “larangan media sosial memiliki risikonya sendiri, dan bahkan mungkin menjadi bumerang” dengan memutus akses kaum muda dari jaringan dukungan dan informasi vital tanpa membuat ruang-ruang tidak teregulasi yang mereka masuki menjadi lebih aman .

Beban harus digeser ke industri. “Prioritasnya adalah meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi, bukan melarang anak-anak dari dunia digital,” demikian isi panduan PBB . Türk bersikeras bahwa negara-negara harus menggunakan kekuatan regulasi mereka untuk memaksa raksasa teknologi menanamkan keamanan anak ke dalam platform mereka berdasarkan desain, alih-alih meninggalkan orang tua dan anak-anak untuk bertahan hidup di lanskap digital yang tidak bersahabat . “Larangan media sosial menyeluruh bukanlah obat mujarab satu-satunya untuk masalah yang memiliki banyak segi ini,” katanya, menuntut akuntabilitas sistemik, bukan sekadar penjagaan gerbang yang simplistis .

Seperti Apa Keamanan Berdasarkan Desain dalam Praktiknya

Model alternatif yang ditawarkan PBB mengharuskan perusahaan untuk melakukan penilaian dampak terhadap hak anak, membangun mekanisme penegakan yang efektif, dan memastikan pengawasan independen terhadap sistem mereka . Ini berarti algoritma harus diaudit untuk cara mereka menyajikan konten kepada anak di bawah umur, pengaturan privasi bawaan harus dikunci pada level tertinggi, dan lingkaran keterlibatan yang menguntungkan seperti infinite scroll harus dibongkar di mana mereka terbukti menyebabkan kerugian. Pendekatan ini bertujuan untuk melindungi semua anak, tanpa kecuali, dengan secara fundamental mengubah arsitektur platform yang mereka gunakan.