JawabanDipublikasikan25 sumber
Apa Arti Tuduhan Distilasi AI terhadap DeepSeek dan Moonshot?
The Information, seperti dikutip Reuters, melaporkan DeepSeek dan Moonshot AI banyak mengandalkan output GPT 6 Astra untuk melatih model terbaru mereka. Praktik distilasi—melatih satu model dengan jawaban model lain—tidak otomatis melanggar aturan; persoalannya adalah cara memperoleh dan menggunakan output tersebut.
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-6 LunaGambar dibuat dengan GPT Image 2
Jawaban penelitian
Poin-poin penting
- The Information, seperti dikutip Reuters, melaporkan DeepSeek dan Moonshot AI banyak mengandalkan output GPT 6 Astra untuk melatih model terbaru mereka.
- Praktik distilasi—melatih satu model dengan jawaban model lain—tidak otomatis melanggar aturan; persoalannya adalah cara memperoleh dan menggunakan output tersebut.
- Laporan itu belum membuktikan bagaimana model model tersebut dilatih ataupun bahwa tuduhan dalam kampanye OpenAI yang terpisah berkaitan langsung dengannya.
AI Perintah
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did The Information’s October 28, 2026 report, cited by Reuters, allege about DeepSeek’s V4.1-Flash 1017, launched October 17, and Moon. Article summary: The Information’s October 28 report, relayed by Reuters, alleged that DeepSeek and Moonshot AI relied heavily on OpenAI’s GPT-6 Astra outputs to train their latest models—not that they had obtained OpenAI’s model weights. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
The Information melaporkan bahwa DeepSeek dan Moonshot AI banyak mengandalkan output GPT-6 Astra milik OpenAI untuk melatih model terbaru mereka. Reuters mengutip laporan itu, yang bersumber dari orang-orang yang mengetahui langsung persoalan tersebut. Klaim ini belum terverifikasi secara independen. 1
3
Model yang disebut adalah V4.1-Flash 1017 dari DeepSeek dan Kimi K3.1 Pro dari Moonshot. Inti persoalannya bukan apakah kedua perusahaan memperoleh bobot model OpenAI, melainkan apakah jawaban dari GPT-6 Astra digunakan untuk melatih model lain—dan apakah penggunaannya mendapat izin. 3
8
Apa itu distilasi model?
Distilasi adalah metode melatih model yang lebih kecil atau lebih hemat biaya dengan memanfaatkan keluaran model yang lebih canggih. Model yang dilatih—sering disebut student—mempelajari jawaban dari model teacher, tanpa perlu mengakses bobot model tersebut. OpenAI sendiri menyediakan platform distilasi untuk menyempurnakan model yang lebih efisien menggunakan keluaran model besar. 34
Jadi, distilasi bukan praktik yang dengan sendirinya terlarang. Perselisihan muncul dari cara data pelatihan dikumpulkan dan digunakan. OpenAI menyebut penggunaan keluaran atau penalaran model secara sistematis dan tanpa izin untuk melatih, mereproduksi, atau meningkatkan model lain sebagai adversarial distillation. 36
Bagi pengembang, meniru sebagian kemampuan model lain lewat cara ini berpotensi mengurangi waktu atau biaya yang dibutuhkan untuk mengembangkannya sendiri. Kritik terhadap distilasi tanpa izin adalah praktik tersebut dapat memberi keuntungan dari hasil riset dan pelatihan pihak lain, sehingga keunggulan yang dibangun lewat investasi besar lebih mudah ditiru. 6
35
Tuduhan ini berbeda dari kampanye yang diungkap OpenAI
Laporan tentang pelatihan GPT-6 Astra tidak membuktikan bahwa model-model yang disebut menggunakan materi dari kampanye terpisah yang dipaparkan OpenAI pada September. Dalam keterangan 30 September, OpenAI membahas upaya mengambil penalaran terlindungi dari modelnya. Keterangan itu sendiri tidak menjelaskan bagaimana model dalam laporan The Information dilatih. 1
36
Menurut OpenAI, aktivitas paling awal yang terpantau terjadi pada pekan pertama Juli. Liputan sekunder melaporkan lonjakan sekitar 16.000 permintaan dari lebih dari 4.000 pengguna pada 24–25 Juli, dan menyebut OpenAI telah menghentikan aktivitas itu pada 28 Juli. Angka tersebut merujuk pada permintaan dan pengguna, bukan jumlah pengambilan data yang dipastikan berhasil. 21
27
56
Sejumlah laporan juga menggambarkan metode yang melibatkan penyalinan penalaran terenkripsi dari satu percakapan, lalu meminta model di percakapan lain untuk menampilkannya sebagai teks. OpenAI mengatakan para operator tidak membobol enkripsinya, meretas basis data, atau mengakses langsung percakapan yang tersimpan. 26
36
OpenAI mengaitkan salah satu kelompok utama aktivitas itu dengan orang-orang yang berhubungan dengan Moonshot AI. Namun, perusahaan menyatakan belum dapat memastikan apakah semua operator berasal dari satu pihak. CyberScoop juga mencatat bahwa OpenAI tidak menyertakan bukti teknis yang dapat diperiksa publik untuk mendukung atribusi kepada Moonshot, sehingga bagian tersebut belum dapat diverifikasi secara independen dari bukti yang diungkapkan. 18
32
Langkah perlindungan dan klaim Anthropic
Dalam pengumuman Oktober, Anthropic mengatakan langkah perlindungannya telah mengurangi jumlah data yang dikumpulkan oleh pihak yang melakukan distilasi sekitar 90%–99%. Perusahaan itu juga melaporkan bahwa setelah sebuah pengklasifikasi diperkenalkan, jumlah token penalaran yang berhasil diambil menjadi 10 hingga 100 kali lebih rendah. Keduanya merupakan ukuran yang berbeda. 33
Anthropic turut menuduh Zhipu mendistilasi kemampuan siber dari model-model terkemuka AS saat mengembangkan GLM-5.3. Itu adalah klaim Anthropic; informasi yang tersedia tidak memastikan bahwa tuduhan khusus tersebut merujuk pada Claude. 33
Mengapa isu ini penting—dan apa yang belum terbukti
Bagi pengembang model, kekhawatirannya adalah pesaing bisa memperoleh kemampuan berguna tanpa mengeluarkan investasi riset dan pelatihan yang sebanding. Dari sisi keselamatan, kemampuan yang ditiru belum tentu disertai perlindungan yang sama dengan model asal. Anthropic, misalnya, memperingatkan bahwa distilasi ilegal dapat menyalin kemampuan model terdepan tanpa membangun pengamanan yang sepadan. 35
37
Namun, kekhawatiran tersebut bukan bukti bahwa model DeepSeek atau Moonshot yang disebut setara dengan GPT-6 Astra, bahwa kontrak tertentu telah dilanggar, atau bahwa kerugian tertentu sudah terjadi. Pembedaan utamanya adalah antara distilasi sebagai teknik pelatihan dan praktik yang dipersoalkan untuk mendapatkan atau menggunakan keluaran model pihak lain.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Orang-orang juga bertanya
Apa jawaban singkat untuk "Apa Arti Tuduhan Distilasi AI terhadap DeepSeek dan Moonshot?"?
The Information, seperti dikutip Reuters, melaporkan DeepSeek dan Moonshot AI banyak mengandalkan output GPT 6 Astra untuk melatih model terbaru mereka.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
The Information, seperti dikutip Reuters, melaporkan DeepSeek dan Moonshot AI banyak mengandalkan output GPT 6 Astra untuk melatih model terbaru mereka. Praktik distilasi—melatih satu model dengan jawaban model lain—tidak otomatis melanggar aturan; persoalannya adalah cara memperoleh dan menggunakan output tersebut.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Laporan itu belum membuktikan bagaimana model model tersebut dilatih ataupun bahwa tuduhan dalam kampanye OpenAI yang terpisah berkaitan langsung dengannya.