Instagram Menghapus Enkripsi End‑to‑End di DM Mulai Mei 2026

Dalam sistem end‑to‑end encryption, hanya pengirim dan penerima yang dapat membaca pesan. Bahkan penyedia platform tidak dapat melihat isi pesan saat dikirim atau disimpan. Tanpa mekanisme ini, pesan kembali ke model standar di mana platform memiliki akses teknis terhadap konten percakapan.

Mengapa EFF Menilai Meta Mengingkari Janji Privasi

EFF mengkritik keputusan Meta karena dianggap bertolak belakang dengan pernyataan perusahaan sebelumnya tentang pentingnya enkripsi.

Dalam beberapa tahun terakhir, Meta sering menyatakan rencana untuk memperluas enkripsi end‑to‑end secara default di seluruh ekosistem pesan mereka, termasuk Messenger dan Instagram. Namun menurut EFF, alih‑alih memperluas fitur tersebut, Meta justru menghapus opsi enkripsi yang sudah ada di Instagram.

Bagi kelompok advokasi tersebut, masalah utamanya bukan sekadar penundaan. Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa pengguna kini memiliki lebih sedikit pilihan privasi dibanding sebelumnya karena opsi chat terenkripsi sepenuhnya dihapus.

Alasan Meta: Penggunaan Sangat Rendah

Meta menjelaskan bahwa keputusan ini didorong oleh tingkat penggunaan yang rendah.

Menurut pernyataan perusahaan, hanya sebagian kecil pengguna Instagram yang mengaktifkan mode chat terenkripsi. Karena itu, Meta memutuskan untuk menghentikan fitur tersebut.

Perusahaan juga menekankan bahwa platform pesan lainnya milik Meta, yaitu WhatsApp, masih menyediakan end‑to‑end encryption secara default. Meta menyarankan pengguna yang membutuhkan percakapan terenkripsi untuk menggunakan layanan tersebut.

Namun para kritikus berpendapat bahwa rendahnya penggunaan bisa jadi dipengaruhi oleh fakta bahwa fitur tersebut tidak pernah menjadi default dan tidak tersedia untuk semua pengguna secara global.

Waktu Penghapusan dan Hubungannya dengan Take It Down Act

Beberapa pengamat juga menyoroti waktu penghapusan fitur ini.

Penghentian enkripsi Instagram terjadi 11 hari sebelum mulai diberlakukannya “Take It Down Act” di Amerika Serikat, sebuah undang‑undang yang mewajibkan platform digital menghapus gambar intim non‑konsensual dalam waktu singkat setelah laporan valid diterima.

Tidak ada konfirmasi resmi bahwa undang‑undang tersebut menjadi alasan langsung keputusan Meta. Namun kedekatan waktunya memicu spekulasi karena:

• Pesan terenkripsi lebih sulit diperiksa atau dimoderasi oleh platform.
• Sistem pesan tanpa enkripsi memungkinkan peninjauan laporan, moderasi konten, dan kepatuhan hukum lebih mudah.

Tanpa pernyataan resmi dari Meta yang menghubungkan keduanya, kaitan ini masih dianggap spekulatif.

Dampaknya bagi Pengguna Instagram

Bagi pengguna, perubahan ini berarti cara memandang privasi DM Instagram harus berubah.

• DM Instagram tidak lagi end‑to‑end encrypted. Pesan tetap dilindungi saat transmisi, tetapi platform dapat memiliki akses teknis terhadap kontennya.
• Chat terenkripsi lama mungkin perlu diekspor sebelum tanggal penutupan untuk menyimpan pesan atau media.
• Pengguna yang membutuhkan privasi lebih kuat kini perlu beralih ke layanan yang menawarkan E2EE secara default, seperti WhatsApp atau aplikasi pesan terenkripsi independen.

Dengan kata lain, pesan Instagram sebaiknya tidak lagi dianggap sebagai percakapan yang sepenuhnya privat dari platform itu sendiri.

Perdebatan Privasi yang Lebih Besar

Kasus ini menyoroti dilema yang dihadapi banyak platform digital besar.

Di satu sisi, end‑to‑end encryption melindungi privasi pengguna. Di sisi lain, teknologi tersebut dapat membatasi kemampuan platform untuk memoderasi konten, menyelidiki penyalahgunaan, atau memenuhi permintaan hukum.

Dengan menghapus enkripsi, platform mendapatkan kemampuan moderasi dan kepatuhan yang lebih besar—tetapi dengan pengorbanan tingkat privasi pengguna yang lebih tinggi.

Keputusan Instagram menunjukkan betapa sulitnya bagi platform global untuk menyeimbangkan antara keamanan pengguna, tekanan regulasi, dan komitmen terhadap privasi digital.