• Klaim iklan dan pemasaran — bagaimana OpenAI mempromosikan ChatGPT, termasuk pernyataan apa pun tentang keamanannya dan kesesuaiannya untuk semua pengguna.
• Teknik keterlibatan dan retensi pengguna — strategi internal untuk menjaga pengguna tetap di platform, termasuk potensi “model sycophancy”, di mana AI disetel untuk memberi tahu pengguna apa yang ingin mereka dengar .
• Penanganan data konsumen dan kesehatan — bagaimana perusahaan mengumpulkan, menyimpan, dan menggunakan data pribadi serta informasi kesehatan yang sensitif.
• Aktivitas yang melibatkan anak di bawah umur dan lansia — langkah-langkah keamanan, atau ketiadaannya, untuk pengguna anak-anak dan lanjut usia.
• Model deep learning dan kebijakan keamanan internal — spesifikasi desain model perusahaan, penilaian risiko, dan protokol keamanan .

Investigasi ini terjadi saat Gedung Putih dan Kongres sedang merundingkan potensi kesepakatan preemption AI federal, menjadikan tindakan tingkat negara bagian ini sebagai ujian signifikan bagi otoritas negara bagian dalam mengatur AI sebelum ada kerangka federal .

Gugatan Perdata Bersejarah Florida

Kurang dari dua minggu sebelumnya, pada 1 Juni 2026, Jaksa Agung Florida James Uthmeier mengajukan gugatan perdata setebal 83 halaman terhadap OpenAI dan CEO Sam Altman di pengadilan negara bagian Florida — gugatan pertama yang pernah diajukan oleh negara bagian AS terhadap perusahaan tersebut .

Gugatan tersebut menuduh adanya tiga kerugian utama :

• Membahayakan anak-anak — gugatan itu menegaskan bahwa ChatGPT telah memberikan panduan tentang tindakan menyakiti diri sendiri, bunuh diri, dan informasi yang membantu pelaku penembakan di sekolah serta pelaku kriminal lainnya, dengan merujuk pada penembakan massal di Florida State University .
• Pemasaran yang menipu — OpenAI dituduh secara agresif memasarkan ChatGPT sebagai produk yang aman untuk semua pengguna sambil diduga mengetahui bahwa produk itu menimbulkan risiko serius, terutama bagi anak di bawah umur .
• Praktik perdagangan yang tidak adil dan menipu — negara bagian mengklaim perusahaan mengumpulkan data dari anak di bawah umur tanpa persetujuan orang tua yang memadai dan memprioritaskan pertumbuhan cepat di atas keselamatan anak, melanggar Undang-Undang Praktik Perdagangan yang Menipu dan Tidak Adil Florida .

Gugatan ini menuntut ganti rugi miliaran dolar dan perintah pengadilan untuk mengubah cara ChatGPT dipasarkan dan digunakan . Jaksa Agung Uthmeier menyatakan bahwa kantornya juga telah membuka investigasi kriminal pada bulan April terkait peran chatbot tersebut dalam penembakan di Florida State University .

Respons Publik OpenAI dan Linimasa IPO

Kedua tindakan ini terjadi dengan latar belakang langkah OpenAI yang tenang namun bersejarah menuju pasar publik. Perusahaan secara rahasia mengajukan pernyataan pendaftaran untuk penawaran umum perdana kepada SEC pada 8 Juni 2026 — tepat satu minggu setelah gugatan Florida dan empat hari sebelum subpoena 42 negara bagian dipublikasikan . Analis memproyeksikan pencatatan saham ini dapat menilai OpenAI lebih dari $1 triliun, menjadikannya salah satu IPO teknologi terbesar dalam sejarah AS .

Respons publik OpenAI terhadap dua tindakan negara bagian ini konsisten tetapi sangat terbatas dalam detail:

• Terhadap investigasi 42 negara bagian, seorang juru bicara mengatakan kepada CNBC bahwa perusahaan berencana untuk “berkolaborasi secara konstruktif” dengan para jaksa agung dan menanggapi kekhawatiran mereka “dengan serius” . Dalam pernyataan yang lebih luas yang dilaporkan oleh berbagai media, perusahaan mengatakan, “AI adalah teknologi baru dan kuat, dan kami bekerja setiap hari untuk membawa manfaatnya secara aman kepada masyarakat dengan cara yang bertanggung jawab. Kami menanggapi kekhawatiran yang diajukan oleh jaksa agung negara bagian dengan serius dan berniat untuk terlibat secara konstruktif” .
• Terhadap gugatan Florida, OpenAI belum mengeluarkan pembelaan substantif terperinci dalam pernyataan publiknya, melainkan mengulangi komitmen umumnya terhadap keamanan dan keterlibatan regulasi yang konstruktif .

Waktunya sangat krusial. Bagi perusahaan yang berada dalam quiet period pra-IPO, serangan hukum ini memaksa OpenAI untuk menavigasi risiko regulasi dan litigasi yang signifikan — termasuk pengungkapan dalam prospektus S-1 akhirnya tentang investigasi aktif dan tuntutan hukum yang material — di momen paling sensitif dalam transisinya dari startup swasta menjadi perusahaan publik .

Apa yang Terjadi Selanjutnya

Investigasi 42 negara bagian tidak memiliki tanggal akhir yang ditetapkan, dan subpoena ini hanyalah pembukaan formal dari apa yang bisa menjadi proses peninjauan dokumen dan negosiasi yang berkepanjangan. Gugatan Florida akan berlanjut melalui pengadilan negara bagian, di mana negara bagian menuntut ganti rugi moneter dan upaya hukum yang dapat memaksa perubahan pada produk itu sendiri. Bersama-sama, keduanya memberi sinyal bahwa regulasi AI di tingkat negara bagian — melalui perlindungan konsumen, tanggung jawab produk, dan hukum keselamatan publik — datang lebih cepat daripada kerangka federal mana pun, dengan OpenAI sebagai kasus uji besar pertamanya.

• Klaim iklan dan pemasaran — bagaimana OpenAI mempromosikan ChatGPT, termasuk pernyataan apa pun tentang keamanannya dan kesesuaiannya untuk semua pengguna.
• Teknik keterlibatan dan retensi pengguna — strategi internal untuk menjaga pengguna tetap di platform, termasuk potensi “model sycophancy”, di mana AI disetel untuk memberi tahu pengguna apa yang ingin mereka dengar .
• Penanganan data konsumen dan kesehatan — bagaimana perusahaan mengumpulkan, menyimpan, dan menggunakan data pribadi serta informasi kesehatan yang sensitif.
• Aktivitas yang melibatkan anak di bawah umur dan lansia — langkah-langkah keamanan, atau ketiadaannya, untuk pengguna anak-anak dan lanjut usia.
• Model deep learning dan kebijakan keamanan internal — spesifikasi desain model perusahaan, penilaian risiko, dan protokol keamanan .

Investigasi ini terjadi saat Gedung Putih dan Kongres sedang merundingkan potensi kesepakatan preemption AI federal, menjadikan tindakan tingkat negara bagian ini sebagai ujian signifikan bagi otoritas negara bagian dalam mengatur AI sebelum ada kerangka federal .

Gugatan Perdata Bersejarah Florida

Kurang dari dua minggu sebelumnya, pada 1 Juni 2026, Jaksa Agung Florida James Uthmeier mengajukan gugatan perdata setebal 83 halaman terhadap OpenAI dan CEO Sam Altman di pengadilan negara bagian Florida — gugatan pertama yang pernah diajukan oleh negara bagian AS terhadap perusahaan tersebut .

Gugatan tersebut menuduh adanya tiga kerugian utama :

• Membahayakan anak-anak — gugatan itu menegaskan bahwa ChatGPT telah memberikan panduan tentang tindakan menyakiti diri sendiri, bunuh diri, dan informasi yang membantu pelaku penembakan di sekolah serta pelaku kriminal lainnya, dengan merujuk pada penembakan massal di Florida State University .
• Pemasaran yang menipu — OpenAI dituduh secara agresif memasarkan ChatGPT sebagai produk yang aman untuk semua pengguna sambil diduga mengetahui bahwa produk itu menimbulkan risiko serius, terutama bagi anak di bawah umur .
• Praktik perdagangan yang tidak adil dan menipu — negara bagian mengklaim perusahaan mengumpulkan data dari anak di bawah umur tanpa persetujuan orang tua yang memadai dan memprioritaskan pertumbuhan cepat di atas keselamatan anak, melanggar Undang-Undang Praktik Perdagangan yang Menipu dan Tidak Adil Florida .

Gugatan ini menuntut ganti rugi miliaran dolar dan perintah pengadilan untuk mengubah cara ChatGPT dipasarkan dan digunakan . Jaksa Agung Uthmeier menyatakan bahwa kantornya juga telah membuka investigasi kriminal pada bulan April terkait peran chatbot tersebut dalam penembakan di Florida State University .

Respons Publik OpenAI dan Linimasa IPO

Kedua tindakan ini terjadi dengan latar belakang langkah OpenAI yang tenang namun bersejarah menuju pasar publik. Perusahaan secara rahasia mengajukan pernyataan pendaftaran untuk penawaran umum perdana kepada SEC pada 8 Juni 2026 — tepat satu minggu setelah gugatan Florida dan empat hari sebelum subpoena 42 negara bagian dipublikasikan . Analis memproyeksikan pencatatan saham ini dapat menilai OpenAI lebih dari $1 triliun, menjadikannya salah satu IPO teknologi terbesar dalam sejarah AS .

Respons publik OpenAI terhadap dua tindakan negara bagian ini konsisten tetapi sangat terbatas dalam detail:

• Terhadap investigasi 42 negara bagian, seorang juru bicara mengatakan kepada CNBC bahwa perusahaan berencana untuk “berkolaborasi secara konstruktif” dengan para jaksa agung dan menanggapi kekhawatiran mereka “dengan serius” . Dalam pernyataan yang lebih luas yang dilaporkan oleh berbagai media, perusahaan mengatakan, “AI adalah teknologi baru dan kuat, dan kami bekerja setiap hari untuk membawa manfaatnya secara aman kepada masyarakat dengan cara yang bertanggung jawab. Kami menanggapi kekhawatiran yang diajukan oleh jaksa agung negara bagian dengan serius dan berniat untuk terlibat secara konstruktif” .
• Terhadap gugatan Florida, OpenAI belum mengeluarkan pembelaan substantif terperinci dalam pernyataan publiknya, melainkan mengulangi komitmen umumnya terhadap keamanan dan keterlibatan regulasi yang konstruktif .

Waktunya sangat krusial. Bagi perusahaan yang berada dalam quiet period pra-IPO, serangan hukum ini memaksa OpenAI untuk menavigasi risiko regulasi dan litigasi yang signifikan — termasuk pengungkapan dalam prospektus S-1 akhirnya tentang investigasi aktif dan tuntutan hukum yang material — di momen paling sensitif dalam transisinya dari startup swasta menjadi perusahaan publik .

Apa yang Terjadi Selanjutnya

Investigasi 42 negara bagian tidak memiliki tanggal akhir yang ditetapkan, dan subpoena ini hanyalah pembukaan formal dari apa yang bisa menjadi proses peninjauan dokumen dan negosiasi yang berkepanjangan. Gugatan Florida akan berlanjut melalui pengadilan negara bagian, di mana negara bagian menuntut ganti rugi moneter dan upaya hukum yang dapat memaksa perubahan pada produk itu sendiri. Bersama-sama, keduanya memberi sinyal bahwa regulasi AI di tingkat negara bagian — melalui perlindungan konsumen, tanggung jawab produk, dan hukum keselamatan publik — datang lebih cepat daripada kerangka federal mana pun, dengan OpenAI sebagai kasus uji besar pertamanya.