Komisi Eropa Tuduh Perusahaan Rumput Sintetis Berpotensi Terlibat Kartel

Perilaku semacam ini berpotensi melanggar Pasal 101 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), yang melarang perjanjian atau koordinasi antarperusahaan yang membatasi persaingan—misalnya pengaturan harga, pembagian pasar, atau manipulasi tender.

Pengiriman Statement of Objections menandakan bahwa Komisi merasa memiliki bukti awal yang cukup, tetapi belum mengambil keputusan akhir tentang apakah pelanggaran benar‑benar terjadi.

Perusahaan yang Disebut dalam Kasus

Penyelidikan mencakup sejumlah perusahaan di rantai pasokan rumput sintetis. Namun, laporan publik yang tersedia sejauh ini hanya menyebut dua perusahaan secara eksplisit:

• Eurofield SAS
• Unanime Sport SAS (mantan perusahaan induk Eurofield pada saat dugaan pelanggaran prosedural)

Regulator belum mengumumkan daftar lengkap perusahaan yang menerima Statement of Objections.

Penggerebekan Mendadak pada 2023

Penyelidikan ini dimulai pada Juni 2023, ketika Komisi Eropa melakukan inspeksi mendadak atau “dawn raids” di beberapa perusahaan sektor rumput sintetis di sejumlah negara UE.

Dalam investigasi antitrust, penggerebekan semacam ini merupakan metode umum untuk mengumpulkan dokumen internal, email, atau komunikasi lain yang dapat menunjukkan adanya koordinasi antarpesaing.

Dokumen yang ditemukan selama penggerebekan kemudian dibandingkan dengan jawaban resmi perusahaan terhadap permintaan informasi dari regulator.

Denda Prosedural pada 2025

Meskipun penyelidikan kartelnya masih berlangsung, Komisi Eropa telah menjatuhkan sanksi awal terkait prosedur investigasi.

Pada 8 September 2025, regulator menjatuhkan denda sekitar €172.000 kepada Eurofield SAS dan Unanime Sport SAS karena memberikan jawaban yang tidak lengkap terhadap permintaan informasi selama penyelidikan berlangsung.

Keputusan ini penting karena menjadi kasus pertama di mana Komisi Eropa memberikan denda khusus karena respons informasi yang tidak lengkap dalam penyelidikan antitrust.

Regulator menyimpulkan bahwa kedua perusahaan tersebut tidak sepenuhnya mematuhi permintaan informasi resmi yang dikeluarkan berdasarkan prosedur hukum persaingan UE.

Kasus ini menunjukkan bahwa perusahaan dapat dikenai sanksi bahkan sebelum keputusan akhir mengenai kartel dibuat, jika mereka tidak bekerja sama secara penuh selama investigasi.

Apakah Terkait dengan Daur Ulang Rumput Sintetis?

Sejauh informasi publik yang tersedia, belum ada penjelasan jelas mengenai hubungan antara dugaan kartel ini dengan praktik daur ulang rumput sintetis.

Laporan yang ada fokus pada persaingan dalam penyediaan rumput sintetis untuk lapangan olahraga, bukan pada sistem pengelolaan atau daur ulang materialnya.

Dengan kata lain, kaitan langsung dengan isu daur ulang belum dapat dipastikan dari informasi yang tersedia saat ini.

Tahap Selanjutnya dalam Proses Antitrust

Karena kasus ini masih berada pada tahap Statement of Objections, perusahaan yang terlibat memiliki sejumlah hak prosedural, antara lain:

• meninjau bukti yang dikumpulkan Komisi,
• memberikan tanggapan tertulis, dan
• meminta sidang lisan untuk membela diri.

Setelah proses tersebut selesai, barulah Komisi Eropa dapat memutuskan apakah aturan persaingan UE benar‑benar dilanggar.

Jika dugaan kartel akhirnya terbukti, regulator dapat menjatuhkan sanksi tambahan. Untuk saat ini, denda €172.000 yang sudah dijatuhkan hanya terkait pelanggaran prosedural, bukan keputusan mengenai kartel itu sendiri.

Mengapa Kasus Ini Penting

Penyelidikan ini menunjukkan dua tren penting dalam penegakan hukum persaingan di Uni Eropa:

• regulator semakin aktif mengawasi potensi koordinasi harga atau tender bahkan di pasar industri yang relatif khusus, seperti infrastruktur lapangan olahraga; dan
• kepatuhan terhadap proses investigasi—termasuk memberikan informasi yang lengkap dan akurat—semakin ditegakkan dengan sanksi finansial.

Dengan Statement of Objections yang telah dikeluarkan, kasus ini kini memasuki tahap penting sebelum Komisi Eropa memutuskan apakah kartel benar‑benar terjadi.