BIP-110 Gagal Total: Fork Bitcoin Hanya Hasilkan Dua Blok, Ini Kronologi Lengkapnya

Perpecahan di Blok 961.632: Bagaimana Terjadinya

Perpecahan terjadi pada 8 Agustus 2026, saat jendela sinyal wajib dibuka di ketinggian blok 961.632. Mekanismenya berlangsung cepat:

• Blok 961.632 — AntPool menambang blok rantai dominan yang tidak menyertakan sinyal bit-4 yang diperlukan. Node yang menjalankan perangkat lunak BIP-110 segera menolaknya dan membentuk cabang mereka sendiri . Kolam penambang minoritas, Roughnecks, menambang versi tandingan blok 961.632 yang memberikan sinyal dukungan, sehingga terciptalah dua rantai yang bersaing pada ketinggian yang sama .
• Blok 961.633 — Cabang BIP-110 berhasil menambang satu blok lagi, lalu berhenti total. Dalam delapan jam berikutnya, rantai minoritas hanya menghasilkan tepat dua blok, sementara rantai utama Bitcoin menambang sekitar 48–57 blok dan unggul jauh .
• Pada malam harinya, rantai utama sudah berada di ~961.690 sementara rantai BIP-110 membeku di 961.633 — celah 57 blok yang tidak pernah tertutup . Tidak ada kolam penambang besar yang mengalokasikan hashpower berarti ke fork minoritas .

Mengapa Fork Gagal: Boikot Diam-diam Para Penambang

Penyebab utama kegagalan BIP-110 sederhana: para penambang dengan suara bulat menolak berpartisipasi. Saat jendela sinyal wajib dibuka, dukungan penambang hanya 2,53% — jauh di bawah ambang batas 55% yang diperlukan untuk terkunci . Sekitar 99,85% hashpower Bitcoin tetap di rantai asli .

Kolam penambang OCEAN, yang awalnya mengarahkan sebagian hashrate ke fork, memangkas dukungannya sebesar 96% setelah perpecahan . 59 blok pertama rantai dominan di jendela tersebut sama sekali tidak membawa sinyal bit-4 .

David Schwartz (mantan CTO Ripple) kemudian menuduh Bitcoin Knots — implementasi BIP-110 — menyesatkan publik dengan klaim bahwa jaringan Bitcoin "sedang diserang" dan produksi blok melambat, klaim yang terbantahkan oleh data on-chain . Ia menyebut unggahan itu "memalukan" dan "omong kosong" .

Mengapa Tokoh Kunci dan Kolam Penambang Mengkritik BIP-110

Michael Saylor — Ketua eksekutif Strategy ini menerbitkan esai 110 poin berjudul "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea," dengan argumen bahwa aturan konsensus Bitcoin adalah sebuah "konstitusi" dan mengubahnya untuk menyensor transaksi yang membayar biaya menetapkan preseden berbahaya yang menyerang hak ekonomi semua peserta . "Obat yang diusulkan lebih berbahaya daripada penyakitnya," tulis Saylor .

Adam Back — CEO Blockstream menyebut BIP-110 cacat teknis dan memperingatkan bahwa memaksakan aktivasi akan memecah Bitcoin menjadi fork minoritas. Ia menepis argumen pengurangan spam dan mengatakan kepada para pendukung untuk "fork off and find out" . Back berargumen bahwa proposal ini bertentangan dengan desain Bitcoin yang terdesentralisasi dan tanpa izin dengan berusaha mengatur cara orang lain menggunakan jaringan .

David Schwartz — Mantan CTO Ripple dan arsitek XRP Ledger ini mengkritik pesan pasca-fork dari Bitcoin Knots, menuduh proyek tersebut menyesatkan pembaca yang tidak memiliki konteks teknis untuk memverifikasi klaim mereka .

Jameson Lopp — CTO Casa dan insinyur Bitcoin veteran ini disebut-sebut di antara tokoh Bitcoin terkemuka yang menentang proposal tersebut, konsisten dengan argumen historisnya menentang soft fork non-konsensus .

Kolam Penambangan — Hampir semua kolam besar (AntPool, F2Pool, Binance Pool, dll.) menolak memberikan sinyal, menjadikan boikot penambang yang nyaris universal sebagai penyebab langsung kematian fork ini .

Langkah Selanjutnya Pendukung: Perubahan Proof-of-Work dan Pemecahan 1 September

Setelah fork minoritas mati, para pendukung BIP-110 beralih ke rencana yang jauh melampaui soft fork asli, yang oleh para kritikus disebut sebagai eskalasi drastis :

• Algoritma proof-of-work baru — Para pendukung berencana meninggalkan SHA-256d sepenuhnya dan mengadopsi algoritma PoW yang berbeda. Luke Dashjr mengusulkan penggunaan proses acak deterministik untuk memilih algoritma baru dari daftar pendek kandidat (dilaporkan termasuk RandomX, KT256, BLAKE3, dan Scrypt), sebuah langkah yang akan membuat mesin penambang ASIK yang ada tidak berharga di rantai pemisah .
• Target 1 September — Para pendukung menargetkan 1 September 2026 untuk meluncurkan koin baru melalui hard fork yang memutus rantai dari penambang Bitcoin sepenuhnya . Tanggal ini bertepatan dengan hari ketika BIP-110 seharusnya aktif jika mendapat dukungan penambang yang cukup .
• Kode "jalan terakhir" — Pengembang Chris Guida membersihkan kode swap PoW di Bitcoin Knots, dan proposal kontingensi dibuat pada awal Agustus sebagai "rencana jalan terakhir" untuk melewati resistensi penambang .

Langkah ini secara efektif mengubah apa yang tadinya merupakan upaya soft fork menjadi altcoin terpisah, yang secara eksplisit dirancang untuk "mengusir" penambang Bitcoin dengan membuat perangkat keras mereka tidak berguna di rantai baru . Pada 11 Agustus 2026, Bitcoin Knots mengumumkan bahwa algoritma PoW baru akan dipilih melalui seleksi acak deterministik pada pukul 14:00 UTC , meskipun belum ada algoritma yang final atau diaktifkan pada saat pelaporan .

Singkatnya, BIP-110 mati akibat boikot penambang yang nyaris total, hanya menghasilkan dua blok di rantai hantu, dan para pendukungnya kini berencana meluncurkan koin proof-of-work terpisah — sebuah perkembangan yang oleh para kritikus disebut menyesatkan dan dipertanyakan secara teknis .