Di Balik Gencatan Senjata AS-Iran: Blokade, Perlawanan Garis Keras, dan Jalan Terjal Menuju Damai

Nasib kesepakatan ini sangat bergantung pada kekuatan laut yang mencekik ekonomi Iran. Blokade laut AS, yang diberlakukan pada 13 April setelah runtuhnya perundingan Islamabad, telah merugikan Iran sekitar 400 juta dolar AS per hari dalam bentuk hilangnya perdagangan dan menjadi alat tawar-menawar utama Washington . Di bawah rancangan MOU, AS akan mencabut blokade tersebut sebagai imbalan atas pemulihan pelayaran komersial melalui Selat Hormuz ke tingkat sebelum perang dalam waktu satu bulan . Namun, Iran telah memberi sinyal bahwa bahkan selama gencatan senjata, mereka tidak akan kembali ke kebebasan navigasi sebelum perang. Iran justru berupaya untuk mengontrol jalur laut yang menangani sekitar 20% transit minyak dunia itu secara permanen . Ketidaksepakatan mendasar ini memastikan bahwa jeda pertempuran sementara pun akan dibayangi oleh manuver strategis untuk menguasai selat tersebut dalam jangka panjang.

Tabel berikut mengilustrasikan posisi utama kedua pihak di Selat Hormuz, yang menunjukkan jurang pemisah yang coba dijembatani oleh kesepakatan tentatif ini.

Kesepakatan tentatif ini juga meletakkan dasar bagi putaran perundingan nuklir baru—isu yang justru memicu konflik ketika perundingan sebelumnya gagal. Kerangka kerja yang dilaporkan secara eksplisit menyatakan bahwa Iran "tidak akan diizinkan untuk memperkaya uranium" . Ini menjadi pertentangan langsung dengan "garis merah" Iran. Ebrahim Azizi, ketua komisi keamanan nasional parlemen Iran, secara terbuka menegaskan bahwa negaranya tidak akan menyerahkan haknya untuk melakukan pengayaan, kepemilikan atas uranium yang diperkaya, kendali atas Selat Hormuz, atau tuntutannya akan pencabutan sanksi sepenuhnya .

Di luar isu blokade dan pembekuan pengayaan, serangkaian batu sandungan signifikan lainnya masih belum tersentuh oleh MOU awal, sehingga menyisakan pertarungan dalam negosiasi di masa depan :

• Sanksi AS: Teheran menuntut pencabutan sanksi yang lengkap dan dapat diverifikasi, sementara Washington berniat mempertahankan alat pengungkit ekonominya yang utama .
• Penarikan Pasukan: Iran bersikeras untuk menarik semua pasukan militer AS dari kawasan tersebut sebagai syarat perdamaian abadi .
• Rudal Balistik dan Proxy: AS mendorong pembatasan program rudal balistik Iran dan mengakhiri dukungannya untuk kelompok proxy seperti Hizbullah dan Hamas, dua hal yang dicap Iran sebagai pilar strategi pertahanannya yang tidak bisa ditawar .
• Peran Israel: Posisi Israel yang belum terselesaikan—yang serangannya terhadap para ilmuwan nuklir Iran pada awal 2026 turut menyulut perang—tetap menjadi hambatan utama untuk penyelesaian yang langgeng .

Mungkin ancaman paling langsung terhadap kesepakatan ini datang dari dalam Iran sendiri. Serangan balik sengit dari kelompok garis keras telah mengubah acara doa jalanan malam hari menjadi kampanye tekanan politik berkelanjutan terhadap siapa pun yang bersedia berunding dengan Washington . Kelompok-kelompok ini menggambarkan Iran sebagai pemenang dan menuduh kepala negosiator, Ketua Parlemen Mohammad Bagher Ghalibaf, melanggar garis merah yang ditetapkan oleh mendiang Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei . Faksi ini, meskipun digambarkan sebagai "kelompok pinggiran tetapi vokal" (fringe but loud group), memiliki pengaruh melalui kursi di parlemen dan Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, menggunakan media yang dikontrol negara untuk memperkuat pesan mereka dan secara publik menargetkan Ghalibaf . Pertikaian politik begitu intens sehingga penolakan Teheran atas persyaratan AS pada pertengahan Mei sebelumnya telah memicu kekhawatiran bahwa gencatan senjata akan runtuh dan pertempuran akan berlanjut dalam hitungan hari .

Perpanjangan gencatan senjata 60 hari ini adalah sekoci diplomatik, bukan perjanjian damai. Ia bertumpu pada tanda tangan Presiden Trump, ditentang habis-habisan oleh para pejabat Iran yang justru harus mengimplementasikannya, dan menunda setiap perselisihan fundamental ke masa depan yang sama sekali tidak pasti.