Intervensi ini memang dramatis, tetapi terjadi dalam kerangka diplomatik yang sudah ada. Sebuah gencatan senjata rapuh yang ditengahi AS telah berlaku sejak 16 April, awalnya selama 10 hari, yang kemudian diperpanjang 45 hari pada 15 Mei setelah perundingan di Washington . Perundingan ini dirancang untuk menciptakan ruang bagi perjanjian politik permanen, dengan putaran selanjutnya dijadwalkan di Departemen Luar Negeri AS pada 2-3 Juni
.
Beberapa jam sebelum pengumuman Trump, Iran melancarkan manuver diplomatiknya sendiri yang tak kalah mengejutkan pada 1 Juni. Teheran memerintahkan penangguhan semua negosiasi tidak langsung dan pertukaran pesan dengan Amerika Serikat melalui mediator, dengan alasan ofensif Israel yang meluas di Lebanon sebagai pelanggaran terhadap pemahaman gencatan senjata yang lebih luas .
Kantor berita Iran, Tasnim, yang berafiliasi dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), melaporkan bahwa Teheran menganggap gencatan senjata dengan AS mencakup semua lini regional, termasuk Lebanon. Disebutkan bahwa "tim perunding Iran menangguhkan pembicaraan dan pertukaran pesan dengan Amerika Serikat melalui mediator karena rezim Zionis terus melakukan kejahatan di Lebanon" . Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, memperkuat posisi ini dengan menyatakan di media sosial bahwa "pelanggaran di satu front adalah pelanggaran gencatan senjata di semua front"
.
Penangguhan ini secara langsung membahayakan kemajuan dalam perundingan tidak langsung selama berbulan-bulan antara Washington dan Teheran, yang berupaya mengakhiri perang yang lebih luas dan menangani isu-isu terkait seperti pembukaan kembali Selat Hormuz, jalur penting bagi pengiriman minyak dan gas global . Pengumuman Iran juga menyertakan ancaman baru untuk melakukan "penutupan total Selat Hormuz"
.
Di tengah kekacauan diplomatik dan militer, lanskap politik Israel mengalami potensi gempa. Pada dini hari 2 Juni, Knesset melakukan voting 106-0 dalam pembacaan pertama untuk memajukan rancangan undang-undang pembubaran parlemen dan membuka jalan bagi pemilu dini . RUU ini diajukan oleh koalisi pemerintahan Perdana Menteri Netanyahu sendiri dan harus melewati dua pembacaan lagi untuk menjadi undang-undang
.
Runtuhnya koalisi berakar pada krisis domestik terkait usulan undang-undang pembebasan wajib militer bagi pria ultra-Ortodoks, yang menyebabkan partai-partai ultra-Ortodoks menarik dukungan mereka dari pemerintah . RUU pembubaran ini sebelumnya telah lolos dalam pembacaan pendahuluan dengan voting 110-0 pada 20 Mei, mengungkapkan konsensus lintas parlemen yang langka tentang perlunya pemilu baru
. Belum ada tanggal pemilu yang ditetapkan; para pejabat koalisi sedang mendiskusikan jendela waktu antara 8 September dan 20 Oktober, sementara undang-undang saat ini mengharuskan pemilu paling lambat 27 Oktober
.
Voting ini melemahkan dua argumen paling kuat Netanyahu untuk terpilih kembali. Pertama, pembubaran pemerintahannya di tengah perang menantang klaim lamanya bahwa ia sangat diperlukan untuk keamanan Israel. Krisis politik berasal dari keretakan koalisi soal undang-undang wajib militer domestik, bukan pengelolaan perang, menunjukkan bahwa cengkeramannya pada pemerintah sedang goyah tepat ketika kepemimpinan yang bersatu paling dibutuhkan .
Kedua, peristiwa 1 Juni membayangi klaimnya bahwa hubungan pribadinya dengan Presiden Trump memberikan pengaruh diplomatik yang unik. Intervensi Trump memang mencegah eskalasi yang berpotensi katastropik, tetapi juga menunjukkan kesediaan untuk secara terbuka dan sepihak membatalkan rencana militer Netanyahu. Fakta bahwa kerangka kerja gencatan senjata berikutnya sangat rapuh sehingga pertempuran di lapangan berlanjut keesokan harinya semakin memperumit gagasan bahwa "kartu Trump" ini menghasilkan kemenangan strategis yang bersih .
Netanyahu kini menghadapi prospek kampanye di mana dua nilai jual intinya—sebagai pemimpin keamanan esensial bangsa dan diplomat tak tergantikan yang dapat mengelola Washington—secara bersamaan, dan sangat terbuka, ditentang oleh berbagai peristiwa.
Comments
0 comments