Di Balik Eskalasi Israel di Lebanon: Tuntutan Sayap Kanan, Gencatan Senjata yang Rapuh, dan Jalan ke Depan

Gencatan senjata ini penuh paradoks. Presiden AS Donald Trump mengumumkan gencatan senjata awal selama 10 hari pada 16 April 2026 . Setelah pembicaraan di Washington, gencatan senjata ini diperpanjang 45 hari pada 15 Mei untuk memberi ruang bagi penyelesaian politik . Langkah selanjutnya ditetapkan pada 29 Mei, dengan Pentagon dijadwalkan menjadi tuan rumah bagi delegasi militer dari kedua belah pihak, menjelang negosiasi politik pada 2 dan 3 Juni .

Namun, dalam praktiknya, gencatan senjata ini sangat "keropos." Israel terus melancarkan serangan setiap hari, dengan alasan menargetkan operator Hizbullah yang dianggap sebagai ancaman langsung, sementara Hizbullah—yang bukan merupakan pihak dalam pembicaraan tingkat pemerintahan itu—terus menembakkan rudal dan drone ke wilayah Israel . Analisis menggambarkan konflik ini "terus berjalan tanpa henti" meskipun ada kesepakatan formal .

Ledakan Politik: Menteri Sayap Kanan Tuntut Serangan ke Beirut

Ancaman paling akut terhadap gencatan senjata meletus pada 25 Mei, ketika dua menteri sayap kanan Israel secara terbuka menyerukan eskalasi dramatis yang secara efektif akan mengakhiri gencatan senjata .

Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben Gvir mendesak Netanyahu untuk berkoordinasi dengan Presiden Trump dan "kembali berperang di Lebanon," serta menyerukan pemutusan aliran listrik dan perebutan wilayah Zahrani di Lebanon selatan .

Menteri Keuangan Bezalel Smotrich melangkah lebih jauh, secara eksplisit menuntut serangan ke Beirut. Seruannya sangat keras: "Untuk setiap drone peledak, sepuluh bangunan harus runtuh di Beirut" .

Seruan ini muncul sebagai respons langsung terhadap penggunaan drone serat optik oleh Hizbullah untuk melawan pasukan Israel, sebuah taktik yang telah membuat frustrasi upaya penanggulangan militer . Netanyahu, meskipun tidak secara terbuka mendukung serangan ke Beirut, memerintahkan militer untuk mengintensifkan pukulan dan "meningkatkan daya tembak kami" untuk menghancurkan kelompok tersebut .

Mengapa Sekarang? Kalkulasi Politik

Para analis melihat eskalasi ini terkait erat dengan upaya Netanyahu untuk bertahan secara politik di dalam negeri. Mitra koalisi sayap kanannya memiliki daya tawar atas stabilitas pemerintahan, membuat tuntutan mereka sulit untuk diabaikan tanpa mempertaruhkan keruntuhan koalisi . Dorongan untuk perang yang lebih luas, oleh karena itu, memiliki tujuan ganda: respons terhadap serangan drone Hizbullah dan mekanisme untuk mengamankan dukungan politik di dalam negeri .

Prospek ke Depan: Bisakah Diplomasi Bertahan?

Jalan ke depan sangat sempit dan rapuh.

Di atas kertas, perpanjangan gencatan senjata berlangsung hingga sekitar akhir Juni, dengan pembicaraan Pentagon pada 29 Mei dan negosiasi yang dipimpin Departemen Luar Negeri AS pada 2-3 Juni yang dimaksudkan untuk membangun "kesepakatan politik yang langgeng" . Pemerintah Lebanon telah mendorong gencatan senjata formal dan penarikan mundur Israel dari selatan, tetapi tetap tidak mau atau tidak mampu menghadapi Hizbullah secara langsung .

Pemerintahan Trump, yang menengahi gencatan senjata, sangat sentral bagi solusi diplomatik apa pun. Namun, kapasitasnya terkuras oleh perang paralel untuk menghancurkan kemampuan strategis utama Iran, sebuah kampanye yang dijalani Israel secara "habis-habisan" untuk kejatuhan rezim di Teheran .

Risiko langsungnya adalah spiral eskalasi Israel dan retorika sayap kanan, dikombinasikan dengan serangan Hizbullah yang terus berlanjut, membuat gencatan senjata tidak dapat dipertahankan sebelum pembicaraan politik mendapatkan momentum. Pekan-pekan ke depan akan menunjukkan apakah gencatan senjata ini menjadi jembatan menuju penyelesaian atau sekadar jeda sebelum badai yang lebih besar.