Gugatan Warren Pandiscia terhadap Twitch dan Amazon Uji Batas Persetujuan Kreator

Gugatan yang diajukan streamer Twitch asal Connecticut, Warren Pandiscia, menyoroti persoalan yang lebih besar daripada sekadar satu tombol di pengaturan akun. Dalam gugatan class action yang diusulkan, Pandiscia menuduh Twitch dan perusahaan induknya, Amazon, menggunakan siaran kreator beserta data pribadi yang terkait untuk mengembangkan produk AI generatif tanpa izin, lisensi, atau kompensasi.

Perkara ini masih berada pada tahap awal. Seluruh tuduhan belum terbukti, belum ada kelompok penggugat yang disahkan sebagai class, dan laporan yang tersedia saat publikasi menyebut Twitch maupun Amazon belum memberikan tanggapan publik atas gugatan tersebut.

Isi gugatan Warren Pandiscia

Pandiscia mengajukan gugatan setebal 37 halaman di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California pada 20 Agustus 2026. Dalam pemberitaan mengenai gugatan itu, ia disebut sebagai kreator Twitch asal Connecticut dengan lebih dari 900 pengikut.

Gugatan tersebut menuduh Twitch dan Amazon menyalin materi dari jutaan kreator untuk membuat atau meningkatkan model serta produk AI generatif Amazon. Materi yang disebut mencakup:

• siaran langsung dan rekaman siaran sebelumnya;
• klip serta video rekaman lain;
• pesan dalam chat;
• gambar dan teks; serta
• unsur identitas seperti wajah, suara, dan nama.

Pandiscia mengajukan klaim atas pelanggaran kontrak tersirat, pelanggaran kontrak tertulis, pengayaan tanpa dasar hukum, serta praktik bisnis tidak adil atau persaingan tidak sehat. Ia meminta perintah penghentian, ganti rugi, restitusi, dan pengembalian keuntungan yang diperoleh dari penggunaan tersebut.

Ia juga mengeklaim bahwa pengumpulan materi telah berlangsung setidaknya sejak 2024. Menurutnya, ia akan lebih cepat memilih keluar jika praktik tersebut telah diungkapkan sejak awal. Salah satu persoalan utama dalam gugatan ini adalah: setelah materi dimasukkan ke dalam proses pengembangan AI, menarik konten asli belum tentu dapat membalikkan seluruh penggunaan yang sudah terjadi.

Kapan penggunaan konten Twitch oleh Amazon terungkap?

Persoalan ini berawal sebelum Twitch secara resmi mengungkap pengaturan tersebut.

Pada April 2024, Mike Minton—yang saat itu menjabat sebagai kepala monetisasi Twitch—mengatakan Amazon menggunakan konten Twitch untuk membuat prototipe model AI. Namun, ia menggambarkan penggunaan itu belum berlangsung dalam skala produksi.

Kemudian, pada 12 Agustus 2026, Twitch mengonfirmasi secara terbuka adanya pengaturan terkait penggunaan materi Twitch oleh Amazon untuk pelatihan AI generatif. Platform itu juga memperbarui Ketentuan Layanan dan Pemberitahuan Privasi dengan bahasa mengenai alat otomatis dan AI.

Menurut penjelasan Twitch, Amazon dapat menggunakan siaran kanal, rekaman siaran sebelumnya, klip, chat, gambar, dan teks untuk melatih model Amazon di masa depan. Model tersebut dirancang untuk menghasilkan atau mensintesis teks, audio, gambar, maupun video. Twitch menyebut peningkatan fitur pengubah suara menjadi teks dan teks layar sebagai salah satu contoh penggunaan yang mungkin.

Mengapa pengaturan bawaan ini memicu reaksi keras?

Twitch menyampaikan perubahan itu sebagai pengaturan yang memberi kreator pilihan untuk menolak penggunaan konten kanal mereka dalam pelatihan model AI generatif “di seluruh Amazon”. Namun, fitur tersebut aktif secara bawaan. Kreator yang tidak ingin berpartisipasi harus membuka Streamer Dashboard, masuk ke Settings → Security and Privacy, lalu menonaktifkan Training for Generative AI.

Mike Minton membela sistem tersebut dengan mengatakan bahwa Twitch tetap memberi pengguna pilihan. Ketika ditanya mengapa mekanismenya tidak dibuat sebagai persetujuan aktif atau opt-in, ia menjawab: “Jika mekanismenya opt-in, tidak akan ada yang ikut. Itulah jawaban jujurnya.”

Pernyataan itu menjadi salah satu pusat kontroversi karena menjadikan sikap diam atau tidak melakukan apa-apa sebagai bagian dari model persetujuan. Dari sudut pandang para pengkritik, sistem yang aktif secara bawaan memindahkan beban dari perusahaan yang membutuhkan data pelatihan kepada kreator yang menghasilkan data tersebut.

Apakah model seperti itu menghasilkan persetujuan yang sah secara hukum merupakan salah satu pertanyaan yang dapat diuji dalam proses gugatan atau peninjauan regulator. Namun, gugatan ini sendiri belum menyelesaikan pertanyaan tersebut.

Twitch mengatakan konten itu tidak akan dijual kembali kepada perusahaan lain. Minton juga menyatakan tidak mengetahui apakah data pengguna tertentu sudah digunakan Amazon untuk melatih model, maupun materi apa saja yang telah digunakan.

Pengaturan berlaku untuk kanal, bukan setiap individu

Cakupan pengaturan tersebut memunculkan persoalan privasi tersendiri. Fitur ini berlaku pada tingkat kanal. Artinya, menonaktifkan pelatihan pada kanal milik sendiri belum tentu mencegah pesan atau kontribusi seseorang ikut digunakan di kanal lain yang pemiliknya masih mengaktifkan fitur tersebut. Keterbatasan ini juga disoroti dalam pemberitaan mengenai pengaturan Twitch.

Perbedaan ini penting karena siaran langsung tidak selalu hanya berisi karya satu orang. Siaran dan chat dapat memuat nama, suara, wajah, percakapan, serta gambar lingkungan pribadi milik penonton atau peserta lain, selain materi milik streamer. Dengan demikian, pemilik kanal mungkin tidak dapat mengambil keputusan secara menyeluruh atas nama setiap orang yang tampil atau berkontribusi.

Peringatan regulator privasi Belanda

Otoritas Perlindungan Data Belanda, yang dikenal sebagai AP, meminta pengguna Twitch menonaktifkan pembagian data untuk pelatihan AI Amazon dan menyebut pengaturan tersebut berisiko.

Dalam kerangka GDPR—peraturan perlindungan data Uni Eropa—organisasi harus memiliki dasar hukum yang sesuai, memberikan transparansi yang bermakna, dan melindungi orang ketika data pribadi diproses dalam sistem AI. Panduan umum AP menyatakan bahwa organisasi perlu mengidentifikasi risiko privasi sebelum menggunakan AI dan memastikan pemrosesan data pribadi memenuhi ketentuan GDPR.

Kontroversi Twitch membuat persoalan ini semakin rumit karena siaran langsung dapat menggabungkan karya kreatif dengan informasi yang mengidentifikasi seseorang. Wajah, suara, nama, pesan chat, dan gambar ruang pribadi dapat muncul dalam siaran atau percakapan. Pemberitaan juga menyoroti kekhawatiran bahwa data yang sudah dimasukkan ke sistem AI mungkin tidak dapat dihapus secara praktis, serta berpotensi disalahgunakan, termasuk oleh penipu daring.

Kekhawatiran tersebut merupakan persoalan hukum dan regulasi, bukan putusan bahwa Twitch atau Amazon telah melanggar GDPR. Materi yang tersedia belum menjelaskan bagaimana data pengguna tertentu diproses, dasar hukum apa yang digunakan, atau apakah pengadilan maupun regulator telah memutus keabsahan pengaturan itu.

Dampak yang lebih luas bagi kreator dan platform

Ketentuan platform menghadapi ujian baru

Kasus ini dapat menguji apakah ketentuan platform yang luas, pembaruan kebijakan, atau fitur opt-out yang aktif secara bawaan cukup untuk mengizinkan perusahaan induk menggunakan karya kreator untuk tujuan komersial terpisah seperti pelatihan AI. Penggunaan semacam itu berbeda dari pemrosesan konten untuk menjalankan atau memoderasi layanan streaming.

Opt-out belum menjawab persoalan penghapusan

Menolak penggunaan di kemudian hari mungkin dapat menghentikan sebagian pengumpulan baru. Namun, langkah itu belum tentu menjawab apakah materi yang telah dikumpulkan sebelumnya sudah digunakan atau apakah informasi yang sudah masuk ke proses pengembangan model dapat dihapus. Ketidakpastian Minton mengenai data yang telah digunakan membuat persoalan ini semakin penting.

Data siaran langsung bukan sekadar video berhak cipta

Perdebatan tentang pelatihan AI sering berfokus pada hak cipta dan pembayaran kepada kreator. Dalam kasus Twitch, persoalannya lebih luas. Video langsung dan chat dapat menangkap pihak ketiga, identitas pribadi, suara, rupa, lingkungan privat, serta materi lain yang tidak sepenuhnya berada di bawah kendali eksklusif pemilik kanal.

Persetujuan bawaan akan terus diperdebatkan

Pernyataan Minton bahwa hampir tidak ada orang yang akan ikut jika harus memberikan persetujuan aktif tergolong sangat terus terang. Pernyataan itu dapat memperbesar sorotan terhadap pertanyaan apakah pilihan yang aktif secara bawaan benar-benar mencerminkan persetujuan pengguna, atau hanya memanfaatkan kelalaian dan jalur pengaturan yang tidak mudah ditemukan.

Jawabannya akan bergantung pada kontrak, bentuk pemberitahuan, fakta yang terungkap, dan hukum yang berlaku selama perkara berlangsung—bukan pada desain tombol tersebut semata.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Untuk saat ini, pengajuan Pandiscia merupakan gugatan class action yang diusulkan, bukan putusan yang menyatakan Twitch atau Amazon bersalah. Pengadilan masih harus menilai klaim-klaim tersebut, tanggapan para tergugat, serta permintaan untuk mewakili kelompok kreator yang lebih luas sebelum perkara dapat berjalan atas nama jutaan pengguna. Saat gugatan itu diberitakan, perwakilan Twitch dan Amazon disebut belum menanggapi permintaan komentar.

Signifikansi kasus ini karena itu tidak hanya ditentukan oleh hasil akhirnya. Gugatan tersebut mengajukan pertanyaan penting kepada platform yang memanfaatkan komunitas kreator sebagai sumber data AI: apakah sistem opt-out yang aktif secara bawaan, berlaku pada tingkat kanal, dan berpotensi mencakup pihak ketiga sudah cukup untuk memberikan kendali yang transparan dan bermakna atas pelatihan AI komersial?