Pada 10 Agustus 2026, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9 mengeluarkan putusan penting. Perusahaan-perusahaan tersebut berpendapat bahwa seluruh MDL harus dibatalkan karena Section 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi memberikan mereka kekebalan dari tuntutan kecanduan. Sirkuit ke-9 menolak argumen itu, dengan menyatakan bahwa Section 230 memberikan pembelaan tanggung jawab hukum, bukan kekebalan mutlak, dan bahwa terlalu dini dalam proses litigasi untuk mempertimbangkan pemberhentian semacam itu. Pengadilan memutuskan bahwa banding itu "diajukan secara tidak tepat" dan mengizinkan ribuan gugatan untuk melanjutkan ke persidangan .

Hasil utama dari putusan tersebut:

• Perkara terhadap Meta, Google, TikTok, dan Snapchat dapat dilanjutkan di MDL-3047.
• Pengadilan juga menolak permintaan terpisah Meta untuk menunda persidangan paralel yang diajukan oleh 29 jaksa agung negara bagian .
• Pengamat hukum secara luas memandang putusan ini sebagai pengikis tameng hukum luas yang selama puluhan tahun diandalkan perusahaan teknologi .
• Persidangan pertama (bellwether) di MDL federal memulai seleksi juri pada 12 Agustus 2026, dengan argumen pembukaan dijadwalkan pada 18 Agustus .

Putusan Tanggung Jawab Hukum Juri Baru-baru Ini Terhadap Meta

Di luar MDL, Meta telah menderita dua vonis juri besar dan putusan pengadilan berikutnya di New Mexico, ditambah vonis bellwether di California.

Maret 2026 — Persidangan Juri New Mexico ($375 Juta)

Juri di New Mexico menyatakan Meta bertanggung jawab melanggar Undang-Undang Praktik Curang negara bagian, dengan menyimpulkan perusahaan itu menyesatkan pengguna tentang keamanan Facebook, Instagram, dan WhatsApp serta memfasilitasi eksploitasi seksual anak di platformnya. Setelah berunding kurang dari sehari, juri memerintahkan Meta membayar $375 juta dalam bentuk denda perdata . Ini adalah persidangan juri pertama yang menyatakan Meta bertanggung jawab atas tindakan yang dilakukan di platformnya .

Maret 2026 — Persidangan Bellwether Los Angeles (Meta dan Google)

Juri di Los Angeles menyatakan Meta dan Google lalai karena merancang platform media sosial yang berbahaya bagi kaum muda, memberikan $6 juta kepada penggugat ($4,2 juta dari Meta, $1,8 juta dari Google). Vonis ini secara eksplisit dimaksudkan sebagai bellwether — kasus uji yang hasilnya dapat menjadi sinyal pola tanggung jawab untuk ribuan klaim serupa di MDL federal .

Agustus 2026 — Putusan Lanjutan Hakim New Mexico ($567 Juta)

Pada 6 Agustus 2026, seorang hakim New Mexico mengeluarkan putusan terpisah yang memerintahkan Meta membayar tambahan $567 juta — putusan keselamatan anak terbesar terhadap perusahaan media sosial hingga saat ini. Hakim Bryan Biedscheid menyatakan Meta telah menciptakan gangguan masyarakat yang serupa dengan polusi udara dan gagal memperingatkan publik tentang bahaya yang ditimbulkan platformnya terhadap anak-anak. Putusan itu juga memberlakukan reformasi keselamatan anak yang luas di platform Meta, termasuk kontrol orang tua, verifikasi usia, dan batasan rekomendasi teman untuk anak di bawah umur . Ini menambah $375 juta dari vonis juri pada Maret, sehingga total kewajiban Meta di New Mexico saja melampaui $942 juta .

Ringkasan Perkembangan Kunci

Keempat perusahaan kini menghadapi MDL federal yang terkonsolidasi, yang bergerak menuju persidangan setelah putusan Sirkuit ke-9, serta tindakan tingkat negara bagian yang sedang berlangsung. Meta menanggung beban tanggung jawab terberat dari hasil juri di New Mexico dan California, dengan total setidaknya $942 juta dalam bentuk hukuman dari kasus-kasus tersebut saja.

Pada 10 Agustus 2026, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9 mengeluarkan putusan penting. Perusahaan-perusahaan tersebut berpendapat bahwa seluruh MDL harus dibatalkan karena Section 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi memberikan mereka kekebalan dari tuntutan kecanduan. Sirkuit ke-9 menolak argumen itu, dengan menyatakan bahwa Section 230 memberikan pembelaan tanggung jawab hukum, bukan kekebalan mutlak, dan bahwa terlalu dini dalam proses litigasi untuk mempertimbangkan pemberhentian semacam itu. Pengadilan memutuskan bahwa banding itu "diajukan secara tidak tepat" dan mengizinkan ribuan gugatan untuk melanjutkan ke persidangan .

Hasil utama dari putusan tersebut:

• Perkara terhadap Meta, Google, TikTok, dan Snapchat dapat dilanjutkan di MDL-3047.
• Pengadilan juga menolak permintaan terpisah Meta untuk menunda persidangan paralel yang diajukan oleh 29 jaksa agung negara bagian .
• Pengamat hukum secara luas memandang putusan ini sebagai pengikis tameng hukum luas yang selama puluhan tahun diandalkan perusahaan teknologi .
• Persidangan pertama (bellwether) di MDL federal memulai seleksi juri pada 12 Agustus 2026, dengan argumen pembukaan dijadwalkan pada 18 Agustus .

Putusan Tanggung Jawab Hukum Juri Baru-baru Ini Terhadap Meta

Di luar MDL, Meta telah menderita dua vonis juri besar dan putusan pengadilan berikutnya di New Mexico, ditambah vonis bellwether di California.

Maret 2026 — Persidangan Juri New Mexico ($375 Juta)

Juri di New Mexico menyatakan Meta bertanggung jawab melanggar Undang-Undang Praktik Curang negara bagian, dengan menyimpulkan perusahaan itu menyesatkan pengguna tentang keamanan Facebook, Instagram, dan WhatsApp serta memfasilitasi eksploitasi seksual anak di platformnya. Setelah berunding kurang dari sehari, juri memerintahkan Meta membayar $375 juta dalam bentuk denda perdata . Ini adalah persidangan juri pertama yang menyatakan Meta bertanggung jawab atas tindakan yang dilakukan di platformnya .

Maret 2026 — Persidangan Bellwether Los Angeles (Meta dan Google)

Juri di Los Angeles menyatakan Meta dan Google lalai karena merancang platform media sosial yang berbahaya bagi kaum muda, memberikan $6 juta kepada penggugat ($4,2 juta dari Meta, $1,8 juta dari Google). Vonis ini secara eksplisit dimaksudkan sebagai bellwether — kasus uji yang hasilnya dapat menjadi sinyal pola tanggung jawab untuk ribuan klaim serupa di MDL federal .

Agustus 2026 — Putusan Lanjutan Hakim New Mexico ($567 Juta)

Pada 6 Agustus 2026, seorang hakim New Mexico mengeluarkan putusan terpisah yang memerintahkan Meta membayar tambahan $567 juta — putusan keselamatan anak terbesar terhadap perusahaan media sosial hingga saat ini. Hakim Bryan Biedscheid menyatakan Meta telah menciptakan gangguan masyarakat yang serupa dengan polusi udara dan gagal memperingatkan publik tentang bahaya yang ditimbulkan platformnya terhadap anak-anak. Putusan itu juga memberlakukan reformasi keselamatan anak yang luas di platform Meta, termasuk kontrol orang tua, verifikasi usia, dan batasan rekomendasi teman untuk anak di bawah umur . Ini menambah $375 juta dari vonis juri pada Maret, sehingga total kewajiban Meta di New Mexico saja melampaui $942 juta .

Ringkasan Perkembangan Kunci

Keempat perusahaan kini menghadapi MDL federal yang terkonsolidasi, yang bergerak menuju persidangan setelah putusan Sirkuit ke-9, serta tindakan tingkat negara bagian yang sedang berlangsung. Meta menanggung beban tanggung jawab terberat dari hasil juri di New Mexico dan California, dengan total setidaknya $942 juta dalam bentuk hukuman dari kasus-kasus tersebut saja.