Sony dan Warner Gugat Anthropic atas Dugaan Penggunaan Musik Bajakan untuk Melatih Claude

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, dan 33 penerbit afiliasinya menggugat Anthropic, CEO Dario Amodei, serta salah satu pendirinya, Benjamin Mann, di Pengadilan Federal Distrik Utara California. Sebanyak 35 penggugat itu menuduh Anthropic membangun dan mengoperasikan Claude dengan menggunakan musik berhak cipta serta karya buatan manusia lainnya yang diperoleh melalui penyalinan tanpa izin. 113

Dalam gugatannya, para penerbit menyebut tindakan tersebut sebagai pencurian kekayaan intelektual yang sangat besar dan terus berlangsung. Namun, itu adalah tuduhan dari pihak penggugat, bukan temuan pengadilan. Anthropic menyatakan tidak sependapat dengan klaim tersebut dan akan membelanya di pengadilan. 514

Apa yang dituduhkan para penerbit?

Inti gugatan ini bukan semata-mata mempertanyakan apakah pelatihan AI dapat dianggap sebagai penggunaan wajar (fair use) dalam hukum hak cipta. Para penerbit menuduh Anthropic terlebih dahulu memperoleh materi berhak cipta melalui berbagai cara yang melanggar hukum, kemudian membuat salinan berulang untuk melatih dan menjalankan model Claude. 35

Materi yang disebut dalam gugatan antara lain:

• Puluhan ribu komposisi musik, termasuk lirik dan partitur;
• Buku yang memuat lirik, notasi musik, dan konten berhak cipta lainnya;
• Karya yang dikumpulkan melalui torrent, scraping, dan pengunduhan massal; serta
• Materi buatan manusia lain yang dimasukkan ke dalam dataset pengembangan AI. 147

Para penerbit juga menuduh Claude dapat menghasilkan kembali lirik berhak cipta ketika menerima perintah tertentu dari pengguna. Menurut mereka, kemampuan tersebut menunjukkan bahwa karya yang dilindungi masih dapat diakses melalui sistem. 48

Dari mana Anthropic diduga mendapatkan materi tersebut?

Berdasarkan laporan mengenai isi gugatan, para penerbit menunjuk sejumlah jalur yang diduga digunakan Anthropic untuk memperoleh materi berhak cipta.

Koleksi buku bajakan

Gugatan tersebut menuduh Benjamin Mann mengunduh sedikitnya 5 juta buku bajakan dari Library Genesis pada 2021. Selain itu, personel Anthropic disebut mengunduh sedikitnya 2 juta buku tambahan melalui torrent dari Pirate Library Mirror pada 2022. 45

Lirik yang di-scrape dan dataset daring

Para penerbit juga menuduh Anthropic mengambil lirik dari layanan berlisensi melalui scraping. Mereka menyebut penggunaan dataset berukuran besar seperti Common Crawl, The Pile, dan Books3. 45

Buku fisik yang dipindai

Tuduhan lain berkaitan dengan pemindaian buku bekas. Para penerbit menyatakan Anthropic memperoleh salinan fisik, memindainya dengan cara yang merusak atau menghancurkan buku, lalu menggunakan berkas hasil pemindaian tersebut sebagai materi pelatihan. 510

Secara keseluruhan, gugatan ini menyoroti cara data pelatihan diperoleh, bukan hanya pertanyaan abstrak tentang boleh atau tidaknya pelatihan AI berdasarkan prinsip fair use. Menurut teori hukum para penerbit, Anthropic diduga memperoleh karya sumber melalui cara yang melanggar hukum, lalu membuat salinan tambahan yang terkait dengan pengembangan dan pengoperasian Claude. 24

Siapa saja yang menggugat?

Sony Music Publishing dan Warner Chappell Music menjadi penggugat utama, bersama 33 penerbit musik afiliasi. Dengan total 35 penerbit, kasus ini memiliki cakupan industri yang lebih luas dibandingkan sengketa yang hanya melibatkan satu katalog atau satu perusahaan. 113

Pihak yang disebut sebagai tergugat adalah Anthropic, Amodei, dan Mann. Para penerbit dilaporkan mengajukan klaim pelanggaran langsung terhadap perusahaan serta kedua pendirinya terkait dugaan aktivitas torrent. Mereka juga mengajukan klaim pelanggaran berkontribusi terhadap kedua pendiri. Gugatan tersebut secara terpisah menuduh Anthropic melakukan pelanggaran langsung serta menghapus atau mengubah informasi pengelolaan hak cipta. 4

Apa yang diminta para penerbit?

Para penggugat meminta persidangan di hadapan juri dan sejumlah pemulihan hukum yang dapat berdampak pada keuangan Anthropic maupun aksesnya terhadap data pelatihan. Permintaan yang dilaporkan mencakup:

• Ganti rugi berdasarkan ketentuan undang-undang hingga 150.000 dolar AS per karya untuk pelanggaran yang dilakukan dengan sengaja;
• Hingga 25.000 dolar AS per kejadian atas dugaan penghapusan atau perubahan informasi pengelolaan hak cipta;
• Pemusnahan salinan yang dianggap melanggar;
• Pengungkapan data yang digunakan untuk melatih Claude; serta
• Perintah yang melarang Anthropic terus menggunakan karya-karya yang dipersoalkan. 34

Angka tersebut bukan putusan pengadilan dan tidak otomatis menjadi kewajiban Anthropic. Namun, karena para penerbit menuduhkan keterlibatan puluhan ribu komposisi, kerangka ganti rugi berdasarkan undang-undang secara teoritis dapat menghasilkan paparan hingga miliaran dolar jika seluruh klaim terbukti dan hukuman maksimum diterapkan. 3420

Mengapa kasus ini penting di luar ruang sidang?

Menambah beban hukum Anthropic

Gugatan ini muncul di tengah sengketa besar lain mengenai penggunaan data untuk melatih AI, termasuk perkara sebelumnya yang melibatkan penerbit musik dan lebih dari 20.000 karya, serta penyelesaian perkara dengan para penulis yang dilaporkan bernilai 1,5 miliar dolar AS. 24

Rangkaian perkara tersebut berpotensi meningkatkan biaya Anthropic dan mempersulit upayanya untuk membuktikan bahwa praktik penggunaan data pelatihannya legal, telah memperoleh lisensi, atau dapat dipertahankan secara komersial. Kasus ini juga dapat memaksa perusahaan menjelaskan materi yang digunakan, apakah salinan yang melanggar harus dimusnahkan, dan apakah model perlu dilatih ulang atau menggunakan pengaturan lisensi baru. Semua itu masih merupakan kemungkinan, bukan hasil yang telah dipastikan oleh gugatan. 14

Menjadikan asal-usul data pelatihan sebagai persoalan bisnis

Bagi perusahaan AI, asal-usul materi pelatihan bukan hanya masalah strategi hukum. Hal itu dapat memengaruhi proses kepatuhan, biaya lisensi, batasan produk, pemeriksaan oleh pelanggan, serta penilaian risiko oleh investor. Jika pengadilan memerintahkan pengungkapan atau pemusnahan data pelatihan, persoalan tersebut akan menjadi lebih konkret bagi Anthropic. 3424

Berpotensi memperumit rencana IPO

Gugatan berskala besar dapat menciptakan ketidakpastian mengenai cadangan untuk biaya hukum, potensi ganti rugi, perintah pengadilan, kewajiban lisensi, dan informasi yang harus disampaikan kepada calon investor. Faktor-faktor tersebut dapat memengaruhi cara investor menilai valuasi dan biaya operasional jangka panjang Anthropic apabila perusahaan melanjutkan rencana penawaran umum perdana atau IPO. 13

Karena itu, perkara ini bukan hanya sengketa hak cipta. Kasus ini juga menguji model bisnis di balik AI generatif: apakah perusahaan dapat membangun sistem bernilai tinggi dari kumpulan besar karya manusia tanpa izin, pembayaran, atau rantai hak yang terdokumentasi secara jelas. Jawaban hukumnya akan bergantung pada bukti dan putusan pengadilan, bukan pada karakterisasi para penerbit semata.