Perang Melawan AI Slop: Bagaimana Label, Platform Streaming, dan Pengadilan Sedang Menulis Ulang Aturan Musik di 2026

Secara terpisah, label-label besar telah melakukan litigasi dan lisensi: Universal Music Group menyelesaikan sengketa dengan startup AI Udio pada Oktober 2025 dan bersama-sama meluncurkan platform musik AI berlisensi . Warner Music Group menyelesaikan sengketa dengan Suno pada November 2025 dan menandatangani kesepakatan lisensi . Sony Music, secara mencolok, belum menyelesaikan sengketa dengan Suno atau Udio dan terus melanjutkan kasus hak ciptanya, yang diperkirakan akan menghasilkan putusan penting pada musim panas 2026 yang dapat menjadi preseden hukum bagi setiap perusahaan musik AI . Sony juga agresif dalam penghapusan, setelah mengidentifikasi dan meminta penghapusan lebih dari 135.000 deepfake musik artisnya yang dihasilkan AI dari platform streaming .

Sistem Pelabelan AI Sukarela IFPI/RIAA

Pada 10 Juli 2026, koalisi delapan organisasi musik utama — dipimpin oleh Federasi Internasional Industri Fonografi (IFPI) dan Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA), serta bergabung dengan A2IM, WIN, IMPALA, Recording Academy (Grammys), SAG-AFTRA, dan Human Artistry Campaign — mengumumkan kerangka kerja pelabelan AI sukarela yang terpadu untuk rekaman suara .

Sistem ini menggunakan pendekatan pelabelan dua tingkat: lagu yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI menerima label "AI" kapital, sementara lagu di mana AI hanya digunakan sebagai alat bantu mendapatkan label "ai" huruf kecil . Label-label ini dimaksudkan untuk muncul di platform streaming seperti Spotify, Apple Music, dan Deezer, membuat penggunaan AI terlihat oleh pendengar sekilas, mirip dengan tag "eksplisit" .

Sistem ini mulai berlaku pada 15 Juli 2026, dan dirancang untuk berjalan melalui infrastruktur metadata DDEX yang sudah ada . Namun, kerangka kerja ini sepenuhnya bersifat sukarela dan menyerahkan adopsi serta penegakan kepada masing-masing layanan streaming. Kritikus mencatat bahwa tidak ada mekanisme kepatuhan wajib, yang berarti label hanya akan muncul jika platform streaming memilih untuk menampilkannya .

Spotify vs Deezer: Dua Strategi Transparansi yang Berbeda

Dalam hal bagaimana platform streaming menangani musik yang dihasilkan AI, Deezer dan Spotify mewakili ujung spektrum yang berlawanan.

Deezer telah mengambil sikap paling agresif dan transparan. Hingga Juni 2026, Deezer secara terbuka melaporkan bahwa lagu buatan AI mewakili lebih dari 50% unggahan harian, sekitar 90.000 lagu AI murni per hari pada puncaknya . Perusahaan ini secara otomatis memberi tag konten AI dan memberikan pendengar toggle untuk menyaring lagu AI dari pengalaman mereka . Pada Juni 2026, Deezer meluncurkan detektor musik AI online gratis yang memindai daftar putar di 20 platform utama — termasuk Spotify, Apple Music, YouTube Music, dan SoundCloud — dan menandai lagu yang dihasilkan AI .

Deezer sekarang mendemonetisasi 85% aliran musik AI yang ditandainya sebagai penipuan , dan pada Januari 2026, Deezer mulai melisensikan teknologi deteksi AI-nya ke platform lain . Lagu yang diberi tag sebagai buatan AI di Deezer secara otomatis dihapus dari rekomendasi algoritmik dan dikecualikan dari daftar putar editorial .

Spotify telah mengambil pendekatan yang lebih opak dan reaktif. Pada September 2025, Spotify mengungkapkan telah menghapus lebih dari 75 juta lagu "spam" — yang sebagian besar dihasilkan AI — dalam 12 bulan sebelumnya, tetapi tidak pernah secara terbuka mengungkapkan berapa persentase katalognya saat ini yang dihasilkan AI . Tidak seperti Deezer, Spotify tidak menawarkan toggle atau filter bagi pengguna untuk menyaring musik yang dihasilkan AI .

Spotify meluncurkan bidang metadata "AI Credits" versi beta pada April 2026 di bawah standar DDEX 5.0, tetapi sistem ini bergantung pada pengungkapan sukarela dari label dan distributor . Sementara Deezer secara aktif menghapus lagu AI dari rekomendasi, Spotify mengandalkan pelabelan metadata backend tanpa memberikan kontrol langsung kepada pengguna .

Intinya: Deezer memimpin dalam transparansi dengan data publik, detektor gratis, kontrol yang dihadapi pengguna, dan demonetisasi aliran AI penipuan. Spotify diam-diam menghapus volume besar tetapi tidak menyediakan data konsentrasi AI publik dan tidak ada filter yang dihadapi pengguna.

Gugatan Amandemen RBX: Dugaan Penipuan $600 Juta dan Penegakan Hukum yang Tidak Merata

Rapper RBX (Eric Collins) mengajukan gugatan class-action awal yang menuduh Spotify mengabaikan penipuan streaming meluas yang meningkatkan jumlah putaran untuk artis besar seperti Drake. Pada 22 Juni 2026, Hakim Pengadilan Distrik AS Josephine Staton menolak pengaduan awal, memutuskan bahwa RBX gagal memenuhi bahkan persyaratan ambang batas untuk klaim kelalaian — tetapi memberinya waktu 21 hari untuk mengajukan ulang .

RBX mengajukan pengaduan amandemen pada akhir Juli 2026 dengan tuduhan yang lebih tajam dan lebih rinci. Gugatan amandemen tersebut memperkirakan bahwa penipuan streaming di Spotify telah mengalihkan setidaknya $600 juta royalti dari artis independen dan pemegang hak lainnya selama periode 48 bulan karena gagal mengawasi aliran palsu yang digerakkan oleh bot .

Gugatan amandemen secara khusus menuduh bahwa penegakan fraud Spotify tidak merata. RBX mengklaim Spotify memberlakukan ambang batas streaming minimum dan penalti penipuan pada artis kecil sambil membiarkan pola streaming mencurigakan untuk artis papan atas seperti Drake — termasuk streaming dari Turki yang secara geolokasi palsu ke Inggris Raya, dan akun mencurigakan yang mendengarkan secara eksklusif Drake selama 23 jam setiap hari, menunjukkan aktivitas bot . Pengaduan tersebut berargumen bahwa Spotify "sengaja mengabaikan penipuan yang dilakukan oleh artis kelas A" dan menggunakan tanda bahaya penipuan untuk melawan distributor independen kecil sambil mengabaikan aktivitas serupa dari label besar .

Pada 29 Juli 2026, gugatan amandemen sedang aktif tertunda di pengadilan federal. Spotify belum menanggapi pengajian amandemen, dan belum ada keputusan yang dikeluarkan .

Respons industri musik terhadap AI tidak lagi teoretis. Tangga lagu, label, platform streaming, dan pengadilan semuanya bergerak secara simultan, dan hasilnya akan menentukan apakah seni manusia dapat mempertahankan tempatnya dalam sistem yang dibanjiri konten sintetis. Aturan masih sedang ditulis, dan setiap pemangku kepentingan berlomba untuk membentuknya.