studioglobal
Khám phá xu hướng
Câu trả lờiĐã xuất bản8 nguồn

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT unggul tipis, Nano tetap kuat untuk foto nyata

Dalam dua benchmark publik langsung yang dibahas, GPT Image 2 unggul tipis: 10/10 vs 9/10 prompt di AI Video Bootcamp dan 19/25 vs 18/25 poin di Pixazo [6][7]. Pilih GPT Image 2 bila aset Anda banyak memakai teks, label, UI, poster, atau layout ketat; pilih Nano Banana Pro bila prioritasnya photorealism, lighting, v...

Tìm kiếm và kiểm chứng sự thật với Studio Global AIDuyệt thêm từ Khám phá
5.6K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
Prompt AI

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

Jika Anda memilih model gambar AI untuk aset produk, iklan, katalog, poster, atau mockup aplikasi, pertanyaan terpenting bukan lagi “model mana yang menang mutlak?”. Yang lebih praktis: kesalahan apa yang paling mahal bagi alur kerja Anda?

Untuk sebagian tim, satu huruf salah di label produk sudah membuat gambar tidak bisa dipakai. Untuk tim lain, masalah terbesar justru wajah yang kurang natural, pencahayaan yang terasa artifisial, tangan yang janggal, atau prompt yang ditolak karena kebijakan keamanan. Dari benchmark publik yang tersedia dalam sumber ini, GPT Image 2 memang tampak memimpin Nano Banana Pro. Namun keunggulannya tipis: satu benchmark berbeda 1 prompt, benchmark lain berbeda 1 poin total [6][7].

Kesimpulan cepat

  • GPT Image 2 lebih aman untuk aset yang banyak mengandung teks: menu, poster, UI mockup, label produk, panel komik, infografik, atau layout yang harus presisi. Benchmark langsung memberi GPT keunggulan pada typography dan akurasi teks dalam gambar [6][7].
  • Nano Banana Pro tidak tertinggal jauh. Dalam pengujian AI Video Bootcamp, model Google unggul pada photorealism, tekstur kulit, dan pencahayaan untuk beberapa prompt seperti hyperreal portrait, UGC selfie, dan athletic ad [6].
  • Belum ada cukup bukti untuk menyebut satu model menang mutlak. Dua benchmark langsung utama masih kecil: 10/10 vs 9/10 prompt dan 19/25 vs 18/25 poin [6][7].

Pastikan dulu: model yang dibandingkan memang sekelas

Di sisi OpenAI, dokumentasi API mencantumkan GPT Image 2 dengan model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. Di sisi Google, Nano Banana Pro juga dikenal sebagai Gemini 3 Pro Image. Google menyebutnya sebagai model image generation berkualitas tertinggi mereka, sementara Nano Banana 2 atau Gemini 3.1 Flash Image diposisikan sebagai varian high-volume, high-efficiency, dan lower price-point [25].

Halaman model Gemini juga menggambarkan Nano Banana Pro Preview sebagai professional design engine untuk visual 4K kualitas studio, layout kompleks, dan text rendering yang presisi [26]. Jadi ini bukan perbandingan antara model utama dan model hemat. Keduanya berada di kelas serius untuk produksi visual.

Benchmark langsung: GPT unggul, tetapi hanya tipis

SumberDesain pengujianHasilCara membacanya
AI Video Bootcamp10 prompt yang sama dijalankan di GPT Image 2.0 dan Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image pada 22 April 2026 [6]GPT Image 2.0 merender 10/10 prompt. Nano Banana Pro merender 9/10 karena menolak prompt CV Elon Musk. Nano Banana Pro unggul pada photorealism, tekstur kulit, dan lighting di prompt hyperreal portrait, UGC selfie, dan athletic ad. GPT Image 2.0 unggul pada typography dalam gambar, panel dialog manga, bilingual menu, dan silkscreen gig poster [6].Berguna untuk melihat jenis error nyata, tetapi hanya memakai 10 prompt dan satu hasil dipengaruhi policy refusal [6].
Pixazo10 prompt nyata untuk membandingkan 5 model [7]GPT-Image-2 mendapat 19/25; Nano Banana Pro 18/25; Nano Banana 2 17/25; Flux-2 Max 16/25; Pixazo default 15/25 [7].GPT berada di posisi teratas, tetapi jaraknya dengan Nano Banana Pro hanya 1 poin [7].

Pembacaan yang adil: GPT Image 2 saat ini punya keunggulan kecil dalam benchmark langsung yang terbatas. Namun karena jumlah prompt sedikit dan selisihnya sangat rapat, hasil ini lebih tepat dipakai sebagai sinyal awal, bukan peringkat ilmiah final [6][7].

Teks dan layout: alasan terkuat memilih GPT Image 2

Jika gambar Anda memuat tulisan—misalnya menu, poster promo, mockup antarmuka, label produk, panel manga, infografik, atau layar perangkat—GPT Image 2 terlihat lebih rendah risiko berdasarkan data yang ada. Dalam test AI Video Bootcamp, GPT Image 2.0 menang pada in-image typography, panel dialog manga, bilingual menu, dan silkscreen gig poster [6].

Pixazo juga mencatat GPT-Image-2 mampu merender teks 72°F dengan benar pada layar ponsel 5 dari 6 kali dalam pengujian yang melibatkan tangan memegang perangkat [7]. Ini penting untuk aset komersial. Salah satu karakter pada harga, label, ukuran, atau teks UI bisa membuat gambar harus diulang dari nol.

Ada satu sumber hands-on lain yang membandingkan GPT Image 2 dengan Nano Banana 2, bukan Nano Banana Pro. Sumber itu menyimpulkan GPT Image 2 punya keunggulan sempit pada teks presisi dan istilah teknis, sedangkan Nano Banana 2 punya keunggulan sempit pada polish tipografi CJK—aksara Tionghoa, Jepang, Korea—dan pencahayaan dramatis [3]. Karena bukan pengujian langsung terhadap Nano Banana Pro, temuan ini sebaiknya dianggap sebagai sinyal pendukung saja.

Photorealism dan lighting: Nano Banana Pro tetap berbahaya

Nano Banana Pro bukan pihak yang kalah telak. Dalam benchmark AI Video Bootcamp, Nano Banana Pro mengungguli GPT Image 2.0 pada photorealism, tekstur kulit, dan lighting untuk prompt hyperreal portrait, UGC selfie, dan athletic ad [6]. Jika alur kerja Anda lebih banyak menghasilkan visual gaya kamera nyata, potret, iklan lifestyle, hero image, atau materi kreatif yang mengandalkan suasana pencahayaan, keunggulan ini praktis.

Google juga memosisikan Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image sebagai model image generation berkualitas tertinggi mereka [25]. Dokumentasi model Gemini menyebut Nano Banana Pro Preview dirancang untuk visual 4K, layout kompleks, dan text rendering presisi [26]. Dengan kata lain, GPT Image 2 punya keunggulan terukur di beberapa tes teks dan kepatuhan prompt, tetapi Nano Banana Pro tetap lawan sekelas untuk kualitas gambar, lighting, dan integrasi Gemini.

Prompt adherence dan policy refusal: jangan dicampur begitu saja

AI Video Bootcamp mencatat GPT Image 2.0 berhasil merender seluruh 10 prompt, sementara Nano Banana Pro hanya 9/10 karena menolak satu prompt terkait CV Elon Musk [6]. Pixazo juga memberi GPT-Image-2 skor total sedikit lebih tinggi daripada Nano Banana Pro, 19/25 berbanding 18/25 [7].

Namun prompt yang ditolak tidak sama dengan prompt yang dirender buruk. Kasus Nano Banana Pro di pengujian AVB kemungkinan mencerminkan perbedaan kebijakan keamanan terhadap tokoh terkenal atau orang nyata, bukan otomatis bukti kelemahan kemampuan visual [6]. Jika produk Anda sering memproses potret, figur publik, atau konten sensitif, ukur tingkat refusal secara terpisah dari kualitas estetika.

Tangan, objek sulit, dan masalah geometri

Belum ada alasan untuk menganggap salah satu model sudah “menyelesaikan” masalah tangan atau objek kompleks. Pixazo mencatat GPT-Image-2 menghasilkan tangan yang secara anatomi benar dalam 4 dari 6 generasi pada tes tangan memegang ponsel. Namun sumber yang sama juga menyebut tangan masih menjadi masalah umum dan tidak ada model yang lolos bersih [7].

Untuk Nano Banana Pro, sumber langsung di sini belum memberi data rinci yang setara untuk menyimpulkan bahwa Pro jelas lebih lemah daripada GPT Image 2 pada tangan, banyak objek, atau struktur teknis. Jika pekerjaan Anda banyak melibatkan tangan, beberapa karakter, produk mekanis, objek bertumpuk, atau komposisi teknis, masukkan kasus-kasus itu ke benchmark internal Anda sendiri.

API, biaya, dan kesiapan produksi

Di pihak OpenAI, dokumentasi API mengonfirmasi GPT Image 2 dengan model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. Halaman pricing OpenAI mencantumkan gpt-image-2 dengan image input $8/1 juta token, cached image input $2/1 juta token, image output $30/1 juta token; text input $5/1 juta token dan cached text input $1,25/1 juta token [14].

Di pihak Google, dokumentasi Gemini mengonfirmasi bahwa Nano Banana Pro adalah Gemini 3 Pro Image, dan menyebut model Gemini 3 saat ini berstatus preview [25]. OpenRouter memiliki halaman untuk google/gemini-3-pro-image-preview dan mencantumkan harga menurut platform tersebut [29]. Jika Anda membeli lewat Gemini API atau kanal lain, jangan otomatis menganggap harga OpenRouter sebagai harga baku untuk seluruh ekosistem Google.

Jadi, pilih GPT Image 2 atau Nano Banana Pro?

Kebutuhan utamaLebih condong keAlasannya
Poster, menu, UI mockup, label produk, infografik yang banyak teksGPT Image 2Tes yang tersedia menunjukkan GPT lebih kuat pada typography, teks dalam gambar, dan akurasi karakter [6][7].
Prompt panjang, banyak syarat, layout harus patuh instruksiGPT Image 2GPT menyelesaikan 10/10 prompt di AVB dan unggul 1 poin dari Nano Banana Pro di Pixazo [6][7].
Hyperreal portrait, UGC selfie, ad creative, lighting cinematicNano Banana ProAVB memberi Nano Banana Pro kemenangan pada photorealism, tekstur kulit, dan lighting untuk kategori ini [6].
Visual 4K, layout kompleks, workflow Gemini/GoogleNano Banana ProGoogle memosisikan Nano Banana Pro sebagai model image generation berkualitas tertinggi mereka, dan dokumentasi Gemini menyebut dukungan untuk visual 4K, layout kompleks, serta text rendering presisi [25][26].
Estimasi biaya API OpenAI yang jelasGPT Image 2OpenAI memublikasikan pricing berbasis token untuk GPT Image 2 di dokumentasi API [14].
Kesimpulan dengan makna statistik kuatBelum cukup data publikDua benchmark langsung utama masih kecil dan selisihnya hanya 1 prompt atau 1 poin [6][7].

Cara menguji sebelum pindah model

Sebelum memasukkan salah satu model ke produksi, jalankan benchmark kecil dengan prompt nyata Anda sendiri:

  1. Pilih prompt yang mewakili workload: text-heavy, photoreal, product shot, infografik, edit gambar, banyak karakter, banyak objek, dan kasus yang berpotensi ditolak policy.
  2. Jalankan lebih dari sekali untuk prompt penting, jika anggaran memungkinkan. Jangan memutuskan berdasarkan satu output yang kebetulan bagus.
  3. Pisahkan kriteria penilaian: akurasi teks, layout, kepatuhan prompt, estetika, anatomi, fidelity terhadap gambar referensi, refusal, kecepatan, dan biaya.
  4. Bedakan refusal dari kualitas render buruk. Keduanya menuntun ke keputusan produk yang berbeda.
  5. Hitung biaya memakai kanal produksi yang benar, karena harga API langsung, router, tier, atau paket batch bisa berbeda [14][29].

Verdict

GPT Image 2 adalah pilihan default yang lebih aman bila risiko terbesar Anda adalah teks salah, label meleset, layout rusak, atau prompt tidak diikuti. Nano Banana Pro tetap sangat layak dipilih bila prioritas Anda adalah photorealism, lighting, visual premium, 4K, dan integrasi lebih dalam dengan Gemini [6][25][26].

Dengan bukti publik saat ini, verdict paling masuk akal adalah: GPT Image 2 unggul tipis secara keseluruhan, tetapi Nano Banana Pro sama sekali belum tertinggal jauh. Gunakan benchmark publik sebagai petunjuk awal, lalu validasi lagi dengan prompt dan standar produksi Anda sendiri sebelum mengambil keputusan [6][7].

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Tìm kiếm và kiểm chứng sự thật với Studio Global AI

Bài học chính

  • Dalam dua benchmark publik langsung yang dibahas, GPT Image 2 unggul tipis: 10/10 vs 9/10 prompt di AI Video Bootcamp dan 19/25 vs 18/25 poin di Pixazo [6][7].
  • Pilih GPT Image 2 bila aset Anda banyak memakai teks, label, UI, poster, atau layout ketat; pilih Nano Banana Pro bila prioritasnya photorealism, lighting, visual 4K, dan workflow Gemini [6][25][26].
  • Selisih publik saat ini masih sangat kecil—hanya 1 prompt atau 1 poin—jadi keputusan produksi sebaiknya diuji ulang dengan prompt nyata milik tim Anda [6][7].

Người ta cũng hỏi

Câu trả lời ngắn gọn cho "GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT unggul tipis, Nano tetap kuat untuk foto nyata" là gì?

Dalam dua benchmark publik langsung yang dibahas, GPT Image 2 unggul tipis: 10/10 vs 9/10 prompt di AI Video Bootcamp dan 19/25 vs 18/25 poin di Pixazo [6][7].

Những điểm chính cần xác nhận đầu tiên là gì?

Dalam dua benchmark publik langsung yang dibahas, GPT Image 2 unggul tipis: 10/10 vs 9/10 prompt di AI Video Bootcamp dan 19/25 vs 18/25 poin di Pixazo [6][7]. Pilih GPT Image 2 bila aset Anda banyak memakai teks, label, UI, poster, atau layout ketat; pilih Nano Banana Pro bila prioritasnya photorealism, lighting, visual 4K, dan workflow Gemini [6][25][26].

Tôi nên làm gì tiếp theo trong thực tế?

Selisih publik saat ini masih sangat kecil—hanya 1 prompt atau 1 poin—jadi keputusan produksi sebaiknya diuji ulang dengan prompt nyata milik tim Anda [6][7].

Tôi nên khám phá chủ đề liên quan nào tiếp theo?

Tiếp tục với "Adobe muốn biến PDF thành không gian làm việc có AI" để có góc nhìn khác và trích dẫn bổ sung.

Mở trang liên quan

Tôi nên so sánh điều này với cái gì?

Kiểm tra chéo câu trả lời này với "Nợ hạ tầng AI: phép thử mới của tín dụng tư nhân?".

Mở trang liên quan

Tiếp tục nghiên cứu của bạn

Adobe is rolling out new sharing capabilities for PDF Spaces in Acrobat today, letting users turn static materials into interactive, AI-powered summaries, audio overviews, branded

Adobe muốn biến PDF thành không gian làm việc có AI

Tác nhân AI của Acrobat biến PDF thành không gian tương tác

AI firms have increasingly turned to private lenders to fund datacentres and other infrastructure, Photograph: Thomas Trutschel/Photothek/Getty Images. The private credit industry’

Nợ hạ tầng AI: phép thử mới của tín dụng tư nhân?

Nợ hạ tầng AI có thể trở thành rủi ro lớn tiếp theo của tín dụng tư nhân?

# Introducing Reachy Mini: The Future of Open-Source Robotics. Robotics is now coming right to your desk with **Reachy Mini**, Hugging Face’s new desktop robot. This open-source ro

Cửa hàng ứng dụng Reachy Mini: khi robot mã nguồn mở bắt đầu giống phần mềm

Cửa hàng ứng dụng Reachy Mini của Hugging Face có gì đáng chú ý?

“Some people think quantum computers will never threaten encryption, and that might be true. But there's enough risk that we need to prepare

Máy tính lượng tử có thể phá mã Bitcoin vào năm 2033? Có thể, nhưng chưa phải “án tử”

Máy tính lượng tử có thể phá mã Bitcoin vào năm 2033 không?

Trao đổi nghiên cứu

Bạn

Câu hỏi nghiên cứu

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 nguồn

Câu trả lời được trích dẫn

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

Nguồn

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...