Yang paling menarik perhatian, Zhou Hongyi secara gamblang menjuluki Tulongfeng sebagai "Mythos versi China" . Argumennya sederhana: China tidak boleh tertinggal dalam ajang AI karena AS secara sengaja menutup akses. Ia menyebut model AS sebagai "kemampuan siber strategis" yang sengaja dihalangi masuk ke China melalui larangan ekspor. Menurutnya, pengembangan dalam negeri bukan lagi pilihan, melainkan keharusan nasional .

Kemampuan Kedua Alat

Tulongfeng (屠龙锋) – Terinspirasi dari novel silat China, namanya berarti "Mata Pisau Pembunuh Naga". Ini adalah sistem otomatis untuk mencari celah keamanan (vulnerability discovery) yang diposisikan sebagai saingan langsung dari Mythos milik Anthropic .

• Hingga konferensi berlangsung, alat ini diklaim telah menemukan lebih dari 3.000 celah keamanan .
  • Dari jumlah itu, 105 celah telah dikonfirmasi oleh regulator, dan beberapa di antaranya masuk kategori risiko tinggi dalam database celah nasional China .
• Kemampuannya mencakup: mencari celah di kode sumber terbuka (open-source), celah biner (binary bugs), hingga celah di model AI dan agen cerdas .
  • Contoh yang disebutkan: celah di kernel Windows yang tidak terdeteksi selama 5 tahun, dan bug di Excel yang tidak terdeteksi selama 10 tahun .
• Menurut Zhou, 360 menggunakan "jalur teknik agen cerdas" dan bukan sekadar meniru pendekatan AS yang mengandalkan "komputasi brutal" .

Yitianzhen (仪天针) – Artinya "Jarum Pengukur Langit". Ini adalah alat pertahanan otomatis yang berfungsi sebagai mitra defensif dari Tulongfeng yang ofensif. Tugasnya adalah melakukan pertahanan siber dan respons insiden secara otomatis .

Pemicu: Larangan AS yang Brutal

Langkah 360 bukan terjadi di ruang hampa. Pemerintah AS sebelumnya sudah bergerak agresif membatasi akses ke Mythos. Rangkaian kejadiannya:

1. Proyek Glasswing: Ketika Anthropic pertama kali mempratinjau Mythos pada April 2026, aksesnya dibatasi hanya untuk segelintir peneliti keamanan dan mitra pemerintah AS yang disetujui .
2. Perintah Darurat (12 Juni 2026): Kementerian Perdagangan AS, di bawah administrasi Trump, mengeluarkan perintah kontrol ekspor yang memaksa Anthropic untuk menangguhkan akses ke Claude Mythos 5 dan Claude Fable 5 untuk semua warga negara asing — termasuk karyawan asing Anthropic sendiri .
   • Tepat pukul 17.21 ET, perusahaan menonaktifkan kedua model tersebut untuk semua pelanggan di seluruh dunia .
3. Pemicu kontroversi: Perintah ini dipicu sebagian oleh kontroversi hubungan Anthropic dengan SK Telecom dari Korea Selatan, yang memiliki akses komersial ke model-model tersebut .

Langkah ini langsung disebut-sebut sebagai awal dari "Perang Dingin AI" .

Keraguan dari Analis Independen

Di tengah gegap gempitanya, tidak semua pihak langsung percaya pada klaim 360.

• Laporan dari April 2026 mencatat bahwa sistem AI 360 sebelumnya (disebut VULCAN) mengklaim telah menemukan lebih dari 1.000 celah keamanan secara otonom. Namun, muncul pertanyaan seberapa banyak dari temuan itu yang benar-benar baru, benar-benar ditemukan AI, atau hanya sekadar agregasi dari database yang sudah ada .
• Para analis membandingkan klaim 360 dengan narasi Claude Mythos. Banyak yang menduga bahwa angka yang dipamerkan 360 kemungkinan mencampurkan temuan yang dibantu manusia (human-assisted) dengan temuan AI murni (fully AI-autonomous). Verifikasi independen masih sangat terbatas .
• Sebuah laporan Bloomberg (22 April 2026) mencatat bahwa meskipun 360 jelas menggunakan AI untuk memperkuat risetnya, klaim publiknya masih melampaui apa yang bisa dikonfirmasi oleh pakar luar .

Konteks Lebih Luas: Ketegangan AS-China di AI Garis Depan

Peluncuran ini adalah episode terbaru dalam akselerasi perpecahan teknologi (tech decoupling) atas model AI mutakhir.

• Waktu yang nyambung: Peluncuran 360 terjadi 12 hari setelah larangan ekspor Mythos 5. Zhou Hongyi secara eksplisit menyebut larangan AS sebagai alasan China harus punya kemampuan sendiri .
• Narasi zero-sum: Zhou menampilkan penemuan celah keamanan AI sebagai aset strategis — siapa yang menemukan bug lebih dulu bisa menambalnya atau mempersenjatainya . Ini persis seperti alasan keamanan nasional yang dipakai AS untuk mengendalikan ekspor Mythos.
• Siklus eskalasi: AS membatasi Mythos → China mengumumkan "tandingan" lokal → Beijing membingkainya sebagai kedaulatan teknologi. Setiap tindakan oleh satu pihak menjadi pembenaran politik bagi pihak lain untuk mempercepat programnya sendiri.
• Dampak global: Larangan ekspor AS terhadap Mythos tidak hanya memicu alarm di Beijing, tetapi juga di Eropa dan Kanada. Sekutu AS tiba-tiba kehilangan akses ke model yang mereka gunakan untuk riset, memicu dorongan yang lebih luas untuk kedaulatan AI di seluruh dunia .

Yang paling menarik perhatian, Zhou Hongyi secara gamblang menjuluki Tulongfeng sebagai "Mythos versi China" . Argumennya sederhana: China tidak boleh tertinggal dalam ajang AI karena AS secara sengaja menutup akses. Ia menyebut model AS sebagai "kemampuan siber strategis" yang sengaja dihalangi masuk ke China melalui larangan ekspor. Menurutnya, pengembangan dalam negeri bukan lagi pilihan, melainkan keharusan nasional .

Kemampuan Kedua Alat

Tulongfeng (屠龙锋) – Terinspirasi dari novel silat China, namanya berarti "Mata Pisau Pembunuh Naga". Ini adalah sistem otomatis untuk mencari celah keamanan (vulnerability discovery) yang diposisikan sebagai saingan langsung dari Mythos milik Anthropic .

• Hingga konferensi berlangsung, alat ini diklaim telah menemukan lebih dari 3.000 celah keamanan .
  • Dari jumlah itu, 105 celah telah dikonfirmasi oleh regulator, dan beberapa di antaranya masuk kategori risiko tinggi dalam database celah nasional China .
• Kemampuannya mencakup: mencari celah di kode sumber terbuka (open-source), celah biner (binary bugs), hingga celah di model AI dan agen cerdas .
  • Contoh yang disebutkan: celah di kernel Windows yang tidak terdeteksi selama 5 tahun, dan bug di Excel yang tidak terdeteksi selama 10 tahun .
• Menurut Zhou, 360 menggunakan "jalur teknik agen cerdas" dan bukan sekadar meniru pendekatan AS yang mengandalkan "komputasi brutal" .

Yitianzhen (仪天针) – Artinya "Jarum Pengukur Langit". Ini adalah alat pertahanan otomatis yang berfungsi sebagai mitra defensif dari Tulongfeng yang ofensif. Tugasnya adalah melakukan pertahanan siber dan respons insiden secara otomatis .

Pemicu: Larangan AS yang Brutal

Langkah 360 bukan terjadi di ruang hampa. Pemerintah AS sebelumnya sudah bergerak agresif membatasi akses ke Mythos. Rangkaian kejadiannya:

1. Proyek Glasswing: Ketika Anthropic pertama kali mempratinjau Mythos pada April 2026, aksesnya dibatasi hanya untuk segelintir peneliti keamanan dan mitra pemerintah AS yang disetujui .
2. Perintah Darurat (12 Juni 2026): Kementerian Perdagangan AS, di bawah administrasi Trump, mengeluarkan perintah kontrol ekspor yang memaksa Anthropic untuk menangguhkan akses ke Claude Mythos 5 dan Claude Fable 5 untuk semua warga negara asing — termasuk karyawan asing Anthropic sendiri .
   • Tepat pukul 17.21 ET, perusahaan menonaktifkan kedua model tersebut untuk semua pelanggan di seluruh dunia .
3. Pemicu kontroversi: Perintah ini dipicu sebagian oleh kontroversi hubungan Anthropic dengan SK Telecom dari Korea Selatan, yang memiliki akses komersial ke model-model tersebut .

Langkah ini langsung disebut-sebut sebagai awal dari "Perang Dingin AI" .

Keraguan dari Analis Independen

Di tengah gegap gempitanya, tidak semua pihak langsung percaya pada klaim 360.

• Laporan dari April 2026 mencatat bahwa sistem AI 360 sebelumnya (disebut VULCAN) mengklaim telah menemukan lebih dari 1.000 celah keamanan secara otonom. Namun, muncul pertanyaan seberapa banyak dari temuan itu yang benar-benar baru, benar-benar ditemukan AI, atau hanya sekadar agregasi dari database yang sudah ada .
• Para analis membandingkan klaim 360 dengan narasi Claude Mythos. Banyak yang menduga bahwa angka yang dipamerkan 360 kemungkinan mencampurkan temuan yang dibantu manusia (human-assisted) dengan temuan AI murni (fully AI-autonomous). Verifikasi independen masih sangat terbatas .
• Sebuah laporan Bloomberg (22 April 2026) mencatat bahwa meskipun 360 jelas menggunakan AI untuk memperkuat risetnya, klaim publiknya masih melampaui apa yang bisa dikonfirmasi oleh pakar luar .

Konteks Lebih Luas: Ketegangan AS-China di AI Garis Depan

Peluncuran ini adalah episode terbaru dalam akselerasi perpecahan teknologi (tech decoupling) atas model AI mutakhir.

• Waktu yang nyambung: Peluncuran 360 terjadi 12 hari setelah larangan ekspor Mythos 5. Zhou Hongyi secara eksplisit menyebut larangan AS sebagai alasan China harus punya kemampuan sendiri .
• Narasi zero-sum: Zhou menampilkan penemuan celah keamanan AI sebagai aset strategis — siapa yang menemukan bug lebih dulu bisa menambalnya atau mempersenjatainya . Ini persis seperti alasan keamanan nasional yang dipakai AS untuk mengendalikan ekspor Mythos.
• Siklus eskalasi: AS membatasi Mythos → China mengumumkan "tandingan" lokal → Beijing membingkainya sebagai kedaulatan teknologi. Setiap tindakan oleh satu pihak menjadi pembenaran politik bagi pihak lain untuk mempercepat programnya sendiri.
• Dampak global: Larangan ekspor AS terhadap Mythos tidak hanya memicu alarm di Beijing, tetapi juga di Eropa dan Kanada. Sekutu AS tiba-tiba kehilangan akses ke model yang mereka gunakan untuk riset, memicu dorongan yang lebih luas untuk kedaulatan AI di seluruh dunia .