Jurgen Klopp, yang kini bekerja sebagai analis untuk penyiar Jerman ARD (dan kemudian MagentaTV ), ditanya tentang komentar van der Vaart menjelang pertandingan Inggris vs. Kroasia. Jawabannya langsung dan tegas.
Pembelaan Klopp juga menyoroti ikatan abadi antara dia dan van Dijk, dua tahun setelah kepergiannya dari Liverpool . Mantan manajer itu, yang kini mengawasi operasi sepak bola Red Bull
, memperjelas bahwa ia tidak akan membiarkan mantan kaptennya diremehkan tanpa perlawanan.
Kritik van der Vaart tidak muncul begitu saja. Skuad Belanda dan kaptennya telah lama menjadi sasaran sorotan tajam dari media dalam negeri dan mantan pemain. Insiden ini dipandang sebagai bagian dari pola yang lebih besar di mana mantan pemain internasional Belanda memberikan penilaian keras — terkadang personal — terhadap pemain saat ini . Penolakan Klopp bukan hanya pembelaan untuk van Dijk, tetapi juga penolakan terhadap gaya analisis yang dianggapnya tidak produktif.
Di sisi lain spektrum analisis, Roy Keane — yang bekerja untuk ITV Sport — memberikan penilaian yang mengejutkan positif terhadap penampilan van Dijk melawan Jepang. Legenda Manchester United itu memuji gol pembuka van Dijk sebagai "benar-benar fantastis" dan momen yang "brilian" . Keane mencatat bahwa van Dijk "jelas dalam performa bagus dalam hal mencetak gol" dan menyoroti ancaman udaranya, dengan mengatakan bahwa bahkan ketika umpan bola mati tidak ideal, van Dijk tetap berbahaya
.
Kontrasnya sangat mencolok. Di mana van der Vaart melihat seorang bek berusia 34 tahun kesulitan berputar, Keane melihat seorang pesaing kelas dunia yang tampil di bawah tekanan. Van Dijk sebelumnya telah dipuji oleh Lionel Messi dan Erling Haaland sebagai bek terbaik di dunia, dengan Messi mencatat "kelincahannya untuk tinggi badannya" dan waktunya yang sempurna .
Keributan publik antara Klopp dan van der Vaart mungkin mendominasi berita utama, tetapi bagi mereka yang menyaksikan pertandingan itu sendiri, penampilan van Dijk — dan interpretasinya yang berbeda — menceritakan kisah yang lebih lengkap.