1666: Amsterdam, AI Art, dan Badai yang Tak Kunjung Reda di Summer Game Fest 2026

Respons Kilat Studio: Sebuah 'Kelalaian' dan Janji

Panache Digital Games tidak tinggal diam. Mereka merespons dengan cepat melalui sebuah pernyataan di Reddit. Studio itu mengonfirmasi bahwa mereka memiliki tim seniman internal yang terdiri dari lebih dari selusin seniman berpengalaman. Setelah menyelidiki, mereka menemukan bahwa “beberapa versi awal dari aset yang dibuat AI menyelinap ke dalam versi prolog — termasuk sejumlah potret dalam game dan materi pemasaran eksternal.”

Pernyataan itu berisi permintaan maaf langsung dan sebuah janji:

“Kami bertanggung jawab penuh atas kelalaian ini dan meminta maaf atas kekecewaan yang ditimbulkan. Yakinlah bahwa versi Early Access dan game lengkapnya tidak akan menyertakan aset yang dibuat oleh AI.”

Studio berkomitmen untuk meninjau aset yang ditandai dan menggantinya dengan versi buatan tangan manusia dalam pembaruan mendatang . Namun, hingga pertengahan Juni 2026, tambalan (patch) yang dijanjikan belum juga dirilis, dan studio belum mengklarifikasi apakah penggunaan AI itu disengaja atau benar-benar sebuah ketidaksengajaan.

Sepekan yang Mengguncang Industri Game

Kontroversi Panache bukanlah insiden yang terisolasi. Di minggu yang sama, dua kemarahan besar terkait AI lainnya juga meledak, menjadikan Summer Game Fest 2026 sebagai titik balik bagi penggunaan AI generatif di industri game:

• Crazy Taxi: World Tour (Sega). Diperkenalkan di Xbox Games Showcase pada 7 Juni, game ini langsung menuai kritik setelah pengungkapan penggunaan AI generatif ditemukan di halaman Steam-nya . Sega kemudian mengonfirmasi bahwa AI digunakan “untuk mendukung tim kami selama pengembangan aset latar belakang.” Kreator serinya, Kenji Kanno, membela praktik ini dengan mengatakan AI hanya dipakai “sebagai referensi” oleh para seniman yang kemudian membuat aset finalnya secara manual . Sentimen penggemar langsung berubah menjadi negatif .

• Koleksi Kingdom Hearts Switch 2 (Square Enix). Selama Nintendo Direct pada 9 Juni, muncul kecurigaan yang kredibel bahwa AI generatif telah digunakan dalam key art utama untuk koleksi Kingdom Hearts di Switch 2. Para pengamat menunjukkan ketidakkonsistenan pada lapisan rambut dan detail latar belakang yang janggal sebagai ciri khas buatan AI . Square Enix belum mengeluarkan pernyataan resmi apa pun saat itu.

Munculnya tiga kontroversi AI yang terpisah di Summer Game Fest, Xbox Games Showcase, dan Nintendo Direct menegaskan betapa sensitifnya para gamer di tahun 2026 terhadap kehadiran AI generatif dalam seni .

Skeptisisme yang Membara: “Cuma Minta Maaf Karena Ketahuan?”

Sebagian besar komunitas pemain tetap tidak yakin dengan permintaan maaf Panache. Argumen utamanya sederhana: bagaimana mungkin sebuah studio dengan 70 pengembang dan tim seniman berpengalaman bisa ‘secara tidak sengaja’ memasukkan karya seni buatan AI di dalam aset game dan materi pemasaran resminya tanpa sepengetahuan mereka? .

Para kritikus menunjuk beberapa faktor yang memicu keraguan ini. Klaim 'kelalaian' sulit dipercaya karena aset-aset itu muncul di demo yang sudah dirilis dan di halaman toko publik—bukan di prototipe internal. Permintaan maaf dan janji penggantian yang cepat itu sangat mirip dengan bahasa yang digunakan dalam skandal sebelumnya, seperti kasus Crimson Desert pada Maret 2026. Kala itu, pengembang Pearl Abyss juga menggambarkan aset AI sebagai “eksperimen pengembangan awal” yang lolos tanpa sengaja . Banyak pemain percaya bahwa Panache secara sadar menggunakan AI untuk menghemat waktu dan biaya pengerjaan prolog, dan baru mundur setelah reaksi keras mengancam prospek komersial game tersebut .

Sebuah outlet game asal Tiongkok menangkap sentimen ini dengan blak-blakan: “Panache Digital Games tidak pura-pura mati — mereka mengeluarkan pernyataan dengan cepat. Tapi bacaan komunitas adalah: kami melakukan kesalahan, kami tidak akan melakukannya di versi mendatang. Subteks yang didengar banyak orang adalah 'kami ketahuan, jadi kami berhenti'.”

Hingga 10 Juni 2026, studio itu belum menjawab tuduhan spesifik bahwa penggunaan AI tersebut disengaja dan bukannya tidak sengaja. Keheningan itu terus menyisakan ruang untuk keraguan. Pembaruan pengganti yang dijanjikan akan diawasi dengan sangat ketat oleh komunitas yang telah membuat sikap mereka sangat jelas: aset buatan AI di dalam game yang dirilis adalah sesuatu yang tidak bisa lagi mereka toleransi.