Perang Saudara Open Source Soal AI: Torvalds vs. Debian

Hasilnya, yang digabungkan ke dalam Linux 7.0 pada April 2026, adalah file Documentation/process/coding-assistants.rst — sebuah dokumen singkat dan praktis yang menetapkan tiga aturan:

• Hanya manusia yang bisa menandatangani. "Agen AI TIDAK BOLEH menambahkan tag Signed-off-by. Hanya manusia yang dapat secara legal mensertifikasi Developer Certificate of Origin (DCO)" . DCO adalah pernyataan sah tentang kepenulisan dan lisensi; AI tidak bisa membuatnya.
• Atribusi melalui tag "Assisted-by" (direkomendasikan, tidak diwajibkan). Kontributor yang menggunakan alat AI diminta untuk menyertakan tag Assisted-by: yang mengidentifikasi nama dan versi model, misalnya

  Assisted-by: ChatGPT-4 (gpt-4-0314) [GitHub Copilot]

  .
• Tanggung jawab hukum penuh pada manusia. Manusia yang mengirimkan patch bertanggung jawab secara hukum dan reputasi atas setiap baris kode, setiap bug, dan setiap celah keamanan dari patch yang dibantu AI .

Postingan Torvalds pada 15 Juli 2026 di milis kernel menjelaskan logika di balik keputusannya: alat AI adalah produktivitas opsional, mirip dengan kompiler atau debugger, dan kernel tidak boleh menjadi "salah satu proyek anti-AI" yang melarang alat yang berguna . Ia memperingatkan tentang sisi negatif praktis, tetapi mengatakan bahwa maintainer harus beradaptasi dengan alat dan praktik peninjauan daripada memaksakan larangan dari atas .

Proyek Debian: Dorongan Formal untuk Melarang Kontribusi Buatan LLM

Pendekatan Debian bertolak belakang. Pada 24 Juli 2026, proyek membuka masa diskusi untuk voting Resolusi Umum vote_002, "Penggunaan LLM di Debian," yang diusulkan oleh pengembang Matthias Geiger dan didukung oleh tujuh kontributor termasuk Ian Jackson . Halaman voting resmi Debian menyatakan tujuan resolusi tersebut adalah "secara tegas melarang kontribusi apa pun ke Debian yang ditulis dengan penggunaan atau bantuan dari large language models (LLMs) atau alat AI generatif lainnya" .

Larangan yang diusulkan mencakup cakupan luas kontribusi langsung Debian:

• Paket sumber Debian
• Perangkat lunak proyek Debian resmi (seperti lintian)
• Dokumentasi dan terjemahan resmi
• Komunikasi resmi proyek
• Laporan bug
• Konten Wiki

Yang terpenting, resolusi tersebut secara eksplisit mengecualikan proyek hulu (upstream) yang menggunakan LLM untuk pengembangan mereka sendiri, perangkat lunak terkait AI yang dikemas oleh Debian, dan patch atau perbaikan keamanan dari hulu .

Resolusi Umum ini menyajikan beberapa opsi suara:

• Proposal A (larangan): Melarang semua kontribusi berbantuan LLM ke Debian.
• Proposal B (permisif dengan syarat): Mengizinkan kontribusi berbantuan AI dengan syarat tertentu (pengungkapan, penandaan, dll.) terpenuhi.
• Opsi selanjutnya: Pilihan jalan tengah atau "diskusi lebih lanjut" tambahan .

Resolusi ini menyebutkan empat kategori kekhawatiran: ketidakpastian hukum atas status hak cipta keluaran LLM, risiko penurunan kualitas dan akurasi, dampak kesehatan komunitas termasuk beban pada pengulas, dan masalah etika yang terkait dengan praktik pelatihan LLM . Debian melihat kode buatan AI sebagai potensi risiko rantai pasok dan hukum untuk distribusi .

Ini bukan upaya pertama Debian untuk memiliki kebijakan AI. Pada Februari-Maret 2026, draf Resolusi Umum yang diusulkan oleh mantan Pemimpin Proyek Debian Lucas Nussbaum akan mengizinkan kontribusi berbantuan AI dengan tujuh syarat termasuk pengungkapan wajib dan tag yang dapat dibaca mesin . Setelah berminggu-minggu perdebatan sengit di milis, komunitas meninggalkan voting itu sepenuhnya dan memilih untuk terus menangani kontribusi AI secara kasus per kasus . Upaya Juli 2026 ini adalah proposal baru yang lebih restriktif yang dilihat beberapa pengamat sebagai reaksi atas kegagalan mencapai konsensus sebelumnya .

Berdampingan: Perbedaan Utama

Perpecahan yang Semakin Lebar di Open Source

Kedua posisi ini mewakili kutub perpecahan ekosistem yang semakin dalam. Torvalds, sebagai diktator tunggal yang baik hati, dapat membuat keputusan cepat untuk menyambut alat AI dan memberi tahu para pembangkang untuk fork . Debian, sebagai proyek yang diatur oleh komunitas dengan komitmen kuat pada prinsip perangkat lunak bebas dan kehati-hatian hukum, bekerja melalui proses demokrasi formal untuk melarang apa yang dilihatnya sebagai ancaman eksistensial bagi open source yang dibuat oleh manusia .

Para pengamat mencatat bahwa perpecahan ini mengikuti fragmentasi open source yang lebih luas: Ubuntu telah merangkul AI, sementara proyek lain seperti Curl telah melarang kontribusi buatan AI karena masalah kualitas . Voting Debian, jika lolos, dapat menjadi preseden kuat tentang bagaimana distribusi Linux utama menangani kontribusi buatan AI di masa depan .

Bagi para kontributor yang menavigasi lanskap ini, implikasi praktisnya jelas: apa yang diterima di kernel Linux bisa menjadi pelanggaran kebijakan di Debian. Ekosistem open source tidak lagi memiliki satu posisi tunggal tentang AI — ia memiliki sejumlah posisi yang saling bersaing, dan pilihan setiap proyek mencerminkan nilai-nilai tata kelola terdalamnya.