Dewan Eropa Tuduh FIFA Membuka “Pintu Lebar bagi Penipuan” lewat Kesepakatan ADI Predictstreet

Pernyataan tersebut muncul di tengah rangkaian tindakan regulator perjudian di Eropa, penyelidikan resmi di Jerman, serta konfirmasi Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) bahwa jenis produk utama pasar prediksi mungkin sudah bertentangan dengan aturan keuangan Uni Eropa .

Kritik langsung Dewan Eropa terhadap FIFA

Dalam konferensi pers di Jenewa, Berset:

• Menuduh kemitraan FIFA dengan operator pasar prediksi berpotensi menjadi “pintu lebar bagi penipuan” dan merusak integritas Piala Dunia .
• Mengatakan, “krisis berikutnya sudah dimulai. Krisis itu memiliki dua nama: uang dan kekuasaan,” sembari mendesak FIFA memperkuat kerangka integritas untuk Piala Dunia 2030 .
• Mendorong FIFA membantu membangun struktur tata kelola yang lebih kuat untuk turnamen 2030, yang sebagian besar akan digelar di Spanyol dan Portugal. Dewan Eropa, organisasi beranggotakan 46 negara yang berfokus pada hak asasi manusia dan demokrasi, memperingatkan bahwa pengaruh politik serta komersial yang tidak terkendali dapat semakin mengikis kepercayaan terhadap turnamen .

Mengapa kesepakatan dengan ADI Predictstreet dipersoalkan?

ADI Predictstreet ditunjuk sebagai “mitra pasar prediksi resmi” pertama FIFA untuk Piala Dunia 2026. Nilai kesepakatannya dilaporkan berada di kisaran 150–152 juta dolar AS . Namun, sejak awal, perusahaan tersebut menghadapi sejumlah pertanyaan.

Latar belakang dan tanda bahaya perusahaan

• Struktur kepemilikan dianggap tidak transparan. Platform ini pada akhirnya dimiliki oleh keluarga kerajaan Abu Dhabi melalui penyedia teknologi blockchain ADI Chain. Keterkaitan tersebut memicu kekhawatiran mengenai kemungkinan pengaruh politik terhadap organisasi olahraga global .
• Belum memiliki produk yang berfungsi saat diumumkan. Ketika FIFA mengumumkan kerja sama pada awal April 2026, situs ADI Predictstreet belum dapat menerima taruhan uang nyata. Yang tersedia saat itu hanya laman pembuka dengan penghitung waktu mundur .
• Izin Gibraltar terbit dalam waktu sangat singkat. Situs investigasi Josimar melaporkan bahwa perusahaan memperoleh izin perjudian di Gibraltar hanya dalam sembilan hari—proses yang dinilai tidak biasa dan kemudian menarik perhatian .
• Riwayat penyelesaian gugatan perdagangan orang dalam. Salah satu eksekutif ADI Predictstreet sebelumnya pernah menyelesaikan gugatan terkait perdagangan orang dalam. Informasi ini muncul tidak lama setelah kesepakatan dengan FIFA diumumkan .
• Diklaim sebagai produk keuangan, bukan perjudian. ADI Predictstreet membingkai pasar prediksi sebagai alternatif berbasis produk keuangan untuk taruhan olahraga. Namun, sejumlah regulator Eropa memperlakukannya sebagai perjudian tanpa izin .

Regulator perjudian Eropa mulai bertindak

Tekanan terhadap pasar prediksi meningkat sepanjang Juni dan Juli 2026.

Sembilan regulator mengeluarkan peringatan bersama

Pada 19 Juni 2026, regulator perjudian dari Belgia, Prancis, Jerman, Italia, Belanda, Polandia, Portugal, Spanyol, dan Swiss menerbitkan pernyataan bersama. Mereka memperingatkan konsumen bahwa platform pasar prediksi tanpa izin dapat beroperasi secara ilegal dan tidak memberikan perlindungan konsumen yang memadai. Langkah tersebut secara langsung dikaitkan dengan meningkatnya aktivitas taruhan selama Piala Dunia .

Jerman menyelidiki iklan ADI Predictstreet

Otoritas Perjudian Bersama Negara-Negara Bagian Jerman atau GGL membuka penyelidikan terhadap ADI Predictstreet pada Juni. Fokusnya adalah apakah iklan perusahaan selama siaran Piala Dunia melanggar hukum perjudian Jerman, mengingat ADI Predictstreet tidak memiliki izin perjudian di negara tersebut .

Sejumlah negara memblokir platform

Regulator di beberapa negara Eropa dilaporkan bergerak memblokir ADI Predictstreet pada hari peluncurannya karena menilai platform tersebut beroperasi secara ilegal .

ESMA menyoroti aturan pasar keuangan

Pada 3 Juli 2026, ESMA mengonfirmasi bahwa kontrak prediksi dengan pembayaran biner—produk yang memberikan hasil berdasarkan dua kemungkinan—sudah tercakup dalam larangan keuangan Uni Eropa yang diperkenalkan pada 2018. Jika penilaian itu diterapkan pada produk ADI Predictstreet, persoalannya bukan hanya soal hukum perjudian, tetapi juga kemungkinan pelanggaran aturan pasar keuangan Uni Eropa .

Risiko yang lebih luas bagi integritas pertandingan

Kekhawatiran regulator dan Dewan Eropa tidak berhenti pada Piala Dunia 2026. Mereka juga menyangkut cara taruhan dapat memengaruhi pertandingan di masa depan, terutama menjelang turnamen 2030.

Taruhan mikro memperbanyak titik rawan manipulasi

Pasar prediksi memungkinkan pengguna bertaruh pada kejadian-kejadian kecil dalam pertandingan, seperti jumlah sepak pojok, kartu kuning, atau tindakan pemain tertentu. Model ini menciptakan jauh lebih banyak sasaran manipulasi dibandingkan pengaturan skor tradisional yang hanya berfokus pada hasil akhir pertandingan . Berset memperingatkan bahwa pola seperti itu dapat membuat penipuan semakin sulit dideteksi .

Teknologi blockchain menyulitkan pengawasan lintas negara

Karena pasar prediksi dapat berjalan dengan dukungan teknologi blockchain, operatornya berpotensi melintasi batas yurisdiksi dan menghindari sistem perizinan perjudian nasional. Akibatnya, penegakan hukum oleh satu negara saja menjadi lebih sulit .

Muncul dugaan konflik kepentingan di FIFA

Para pengkritik menilai FIFA memperoleh keuntungan langsung dari produk taruhan yang pada saat bersamaan perlu diawasi demi menjaga integritas olahraga. Situasi tersebut, menurut mereka, menciptakan konflik kepentingan mendasar dalam upaya melindungi pertandingan dari manipulasi .

Kerangka Piala Dunia 2030 diminta diperkuat

Dewan Eropa mendesak FIFA memanfaatkan waktu sebelum 2030 untuk menetapkan aturan yang mengikat mengenai kemitraan taruhan, membangun pemantauan integritas yang independen, dan memperkuat transparansi tata kelola. Tanpa perubahan, Berset memperingatkan bahwa “krisis berikutnya sudah dimulai” .

Hingga Juli 2026, belum ada bukti yang dirilis ke publik bahwa pertandingan Piala Dunia telah dikompromikan. Namun, banyaknya peringatan yang disampaikan secara terkoordinasi oleh regulator Eropa menjadi tanda bahwa risiko pasar prediksi dipandang serius dan berbeda dari persoalan pengaturan skor konvensional .