Setelah kejadian itu, Presiden AS Donald Trump secara pribadi menghubungi Presiden FIFA, Gianni Infantino, mendesaknya untuk mempertimbangkan kembali hukuman tersebut . Trump kemudian mengakui panggilan itu secara terbuka, menyatakan ia meminta peninjauan ulang karena menganggap kartu merah itu "sangat tidak adil" dan aksi Balogun "bukanlah sebuah pelanggaran" .

Pada 5 Juli, sehari sebelum pertandingan AS vs Belgia, komite disiplin FIFA mengumumkan keputusannya. Alih-alih membatalkan kartu merah, komite tersebut mengubah larangan satu pertandingan Balogun menjadi hukuman percobaan dengan masa percobaan satu tahun, sehingga ia tetap bisa bermain . Keputusan ini belum pernah terjadi sebelumnya—tidak ada pemain yang diizinkan bermain setelah menerima kartu merah di Piala Dunia sejak tahun 1962 .

Reaksi Global: UEFA, Belgia, dan Kritik Meluas

Pembalikan keputusan ini menuai kritik yang cepat dan keras.

• Kecaman UEFA: Induk organisasi sepak bola Eropa, UEFA, mengeluarkan kecaman publik yang langka, menyatakan bahwa FIFA telah "melewati batas" dengan membalikkan larangan tersebut setelah adanya campur tangan politik . Ini menandai ketegangan yang tidak biasa antara kedua organisasi.
• Kemarahan Belgia: Ofisial dan penggemar Belgia bereaksi dengan geram, mengecam campur tangan politik menjelang pertandingan tim mereka melawan AS . Ketegangan ini meningkatkan tekanan di sekitar pertandingan itu sendiri.
• Pengakuan dari Balogun: Pemain itu sendiri mengakui kontroversi keputusan tersebut, mengaku tahu bahwa hal itu "akan menyebabkan banyak kontroversi" .
• Sorotan Media dan Institusi: The Guardian menggambarkan situasi ini sebagai "skandal olahraga yang benar-benar mengejutkan" . Lebih dari 70 anggota parlemen Eropa menuntut penyelidikan formal terhadap FIFA dan Infantino terkait masalah netralitas politik .

Hasilnya: Terlepas dari kontroversi dan kembalinya Balogun, AS pada akhirnya kalah 3-0 dari Belgia . Beberapa pengamat mencatat bahwa kekalahan ini, ironisnya, mungkin telah mengurangi tekanan politik langsung pada Infantino .

Pengaduan Etika FairSquare ke IOC

Kontroversi ini meningkat ke level baru ketika kelompok hak asasi manusia asal Inggris, FairSquare, mengambil tindakan. Pada 8 Juli, FairSquare mengumumkan niatnya untuk mengajukan pengaduan resmi ke IOC terhadap Infantino . Pengaduan resmi diajukan pada 13 Juli 2026 .

Pengaduan tersebut menuduh Infantino, yang telah menjadi anggota IOC sejak 2020 , telah berulang kali melanggar aturan netralitas politik IOC dengan memberikan dukungan politik kepada Presiden Trump . Piagam Olimpiade mewajibkan "semua organisasi dalam Gerakan Olimpiade [untuk] menerapkan netralitas setiap saat" . Pengaduan FairSquare secara spesifik menyebut:

1. Peran Infantino yang dilaporkan dalam pembalikan larangan Balogun .
2. Partisipasinya sebelumnya dalam peluncuran 'Board of Peace' Trump pada Februari 2026 .

Kelompok tersebut mencatat bahwa pengaduan sebelumnya yang diajukan ke komite etik FIFA sendiri tidak menghasilkan penyelidikan .

Mengapa IOC Tampak Enggan Menyelidiki

Respon IOC hati-hati dan berlapis, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang kesediaan mereka untuk bertindak.

Penting untuk dicatat bahwa IOC tidak menolak untuk menyelidiki secara langsung. Sebuah penyelidikan sebelumnya sudah berlangsung. Pada Februari 2026, Presiden IOC Kirsty Coventry mengumumkan bahwa IOC akan "mempelajari" apakah Infantino melanggar piagam melalui partisipasinya dalam acara 'Board of Peace' .

Namun, FairSquare belum menerima konfirmasi bahwa komisi etik IOC secara resmi membuka penyelidikan atas pengaduan baru terkait Balogun . Tidak ada bukti publik bahwa pengaduan tersebut ditolak, tetapi kurangnya tindakan cepat mungkin disebabkan oleh kehati-hatian institusional. Infantino adalah anggota IOC yang sedang menjabat, dan FIFA adalah federasi olahraga paling kuat di dunia. IOC secara historis lambat dalam menindak anggotanya sendiri terkait masalah netralitas politik.

Dampak Lebih Luas bagi Otoritas Infantino

Kasus Balogun telah menyebabkan kerusakan signifikan pada posisi Infantino di berbagai lini, menambah daftar kontroversi yang sudah ada sebelumnya :

• Teguran Publik UEFA: Ini merupakan ketegangan yang tidak biasa, menandakan ketidakpuasan institusional yang mendalam .
• Hilangnya Kredibilitas Institusional: Kritikus dan media berpendapat bahwa episode ini menunjukkan pengaruh politik kini dapat "mengubah hasil di lapangan." Financial Times menggambarkannya sebagai "krisis jenis baru yang membawa organisasi ke perairan yang belum dipetakan" . The Guardian menyebutnya "bisa menjadi awal dari kejatuhan Infantino" .
• Ketegangan Sebelumnya: Skandal ini dibangun di atas konflik sebelumnya. Pada 2025, Presiden UEFA Aleksander Ceferin memimpin aksi walk-out di kongres FIFA setelah Infantino datang terlambat karena misi diplomatik dengan Trump di Timur Tengah, menuduhnya menempatkan "kepentingan politik pribadi" di atas perannya .
• Banyak Penyelidikan: Infantino kini menghadapi sorotan dari proses etik IOC, tuntutan penyelidikan formal dari lebih dari 70 anggota parlemen Eropa , dan tekanan berkelanjutan dari kelompok hak asasi manusia seperti FairSquare. BBC bertanya apakah skandal Balogun adalah "skandal yang bisa menjatuhkan Infantino" .
• Kerentanan Pemilihan Kembali: Infantino, yang menjabat sebagai presiden FIFA sejak 2016 , menghadapi pemilihan kembali pada 2027 . Meskipun ia masih memegang kendali kuat atas komite eksekutif FIFA, rentetan pengaduan etika dan reaksi balik institusional telah mengikis perlindungan politiknya dan menimbulkan pertanyaan mendasar tentang klaim FIFA atas independensi operasional.

Setelah kejadian itu, Presiden AS Donald Trump secara pribadi menghubungi Presiden FIFA, Gianni Infantino, mendesaknya untuk mempertimbangkan kembali hukuman tersebut . Trump kemudian mengakui panggilan itu secara terbuka, menyatakan ia meminta peninjauan ulang karena menganggap kartu merah itu "sangat tidak adil" dan aksi Balogun "bukanlah sebuah pelanggaran" .

Pada 5 Juli, sehari sebelum pertandingan AS vs Belgia, komite disiplin FIFA mengumumkan keputusannya. Alih-alih membatalkan kartu merah, komite tersebut mengubah larangan satu pertandingan Balogun menjadi hukuman percobaan dengan masa percobaan satu tahun, sehingga ia tetap bisa bermain . Keputusan ini belum pernah terjadi sebelumnya—tidak ada pemain yang diizinkan bermain setelah menerima kartu merah di Piala Dunia sejak tahun 1962 .

Reaksi Global: UEFA, Belgia, dan Kritik Meluas

Pembalikan keputusan ini menuai kritik yang cepat dan keras.

• Kecaman UEFA: Induk organisasi sepak bola Eropa, UEFA, mengeluarkan kecaman publik yang langka, menyatakan bahwa FIFA telah "melewati batas" dengan membalikkan larangan tersebut setelah adanya campur tangan politik . Ini menandai ketegangan yang tidak biasa antara kedua organisasi.
• Kemarahan Belgia: Ofisial dan penggemar Belgia bereaksi dengan geram, mengecam campur tangan politik menjelang pertandingan tim mereka melawan AS . Ketegangan ini meningkatkan tekanan di sekitar pertandingan itu sendiri.
• Pengakuan dari Balogun: Pemain itu sendiri mengakui kontroversi keputusan tersebut, mengaku tahu bahwa hal itu "akan menyebabkan banyak kontroversi" .
• Sorotan Media dan Institusi: The Guardian menggambarkan situasi ini sebagai "skandal olahraga yang benar-benar mengejutkan" . Lebih dari 70 anggota parlemen Eropa menuntut penyelidikan formal terhadap FIFA dan Infantino terkait masalah netralitas politik .

Hasilnya: Terlepas dari kontroversi dan kembalinya Balogun, AS pada akhirnya kalah 3-0 dari Belgia . Beberapa pengamat mencatat bahwa kekalahan ini, ironisnya, mungkin telah mengurangi tekanan politik langsung pada Infantino .

Pengaduan Etika FairSquare ke IOC

Kontroversi ini meningkat ke level baru ketika kelompok hak asasi manusia asal Inggris, FairSquare, mengambil tindakan. Pada 8 Juli, FairSquare mengumumkan niatnya untuk mengajukan pengaduan resmi ke IOC terhadap Infantino . Pengaduan resmi diajukan pada 13 Juli 2026 .

Pengaduan tersebut menuduh Infantino, yang telah menjadi anggota IOC sejak 2020 , telah berulang kali melanggar aturan netralitas politik IOC dengan memberikan dukungan politik kepada Presiden Trump . Piagam Olimpiade mewajibkan "semua organisasi dalam Gerakan Olimpiade [untuk] menerapkan netralitas setiap saat" . Pengaduan FairSquare secara spesifik menyebut:

1. Peran Infantino yang dilaporkan dalam pembalikan larangan Balogun .
2. Partisipasinya sebelumnya dalam peluncuran 'Board of Peace' Trump pada Februari 2026 .

Kelompok tersebut mencatat bahwa pengaduan sebelumnya yang diajukan ke komite etik FIFA sendiri tidak menghasilkan penyelidikan .

Mengapa IOC Tampak Enggan Menyelidiki

Respon IOC hati-hati dan berlapis, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang kesediaan mereka untuk bertindak.

Penting untuk dicatat bahwa IOC tidak menolak untuk menyelidiki secara langsung. Sebuah penyelidikan sebelumnya sudah berlangsung. Pada Februari 2026, Presiden IOC Kirsty Coventry mengumumkan bahwa IOC akan "mempelajari" apakah Infantino melanggar piagam melalui partisipasinya dalam acara 'Board of Peace' .

Namun, FairSquare belum menerima konfirmasi bahwa komisi etik IOC secara resmi membuka penyelidikan atas pengaduan baru terkait Balogun . Tidak ada bukti publik bahwa pengaduan tersebut ditolak, tetapi kurangnya tindakan cepat mungkin disebabkan oleh kehati-hatian institusional. Infantino adalah anggota IOC yang sedang menjabat, dan FIFA adalah federasi olahraga paling kuat di dunia. IOC secara historis lambat dalam menindak anggotanya sendiri terkait masalah netralitas politik.

Dampak Lebih Luas bagi Otoritas Infantino

Kasus Balogun telah menyebabkan kerusakan signifikan pada posisi Infantino di berbagai lini, menambah daftar kontroversi yang sudah ada sebelumnya :

• Teguran Publik UEFA: Ini merupakan ketegangan yang tidak biasa, menandakan ketidakpuasan institusional yang mendalam .
• Hilangnya Kredibilitas Institusional: Kritikus dan media berpendapat bahwa episode ini menunjukkan pengaruh politik kini dapat "mengubah hasil di lapangan." Financial Times menggambarkannya sebagai "krisis jenis baru yang membawa organisasi ke perairan yang belum dipetakan" . The Guardian menyebutnya "bisa menjadi awal dari kejatuhan Infantino" .
• Ketegangan Sebelumnya: Skandal ini dibangun di atas konflik sebelumnya. Pada 2025, Presiden UEFA Aleksander Ceferin memimpin aksi walk-out di kongres FIFA setelah Infantino datang terlambat karena misi diplomatik dengan Trump di Timur Tengah, menuduhnya menempatkan "kepentingan politik pribadi" di atas perannya .
• Banyak Penyelidikan: Infantino kini menghadapi sorotan dari proses etik IOC, tuntutan penyelidikan formal dari lebih dari 70 anggota parlemen Eropa , dan tekanan berkelanjutan dari kelompok hak asasi manusia seperti FairSquare. BBC bertanya apakah skandal Balogun adalah "skandal yang bisa menjatuhkan Infantino" .
• Kerentanan Pemilihan Kembali: Infantino, yang menjabat sebagai presiden FIFA sejak 2016 , menghadapi pemilihan kembali pada 2027 . Meskipun ia masih memegang kendali kuat atas komite eksekutif FIFA, rentetan pengaduan etika dan reaksi balik institusional telah mengikis perlindungan politiknya dan menimbulkan pertanyaan mendasar tentang klaim FIFA atas independensi operasional.