OpenAI vs Anthropic: Perang Harga AI Memanas Menjelang IPO

Tantangan potongan harga 75% dari Sam Altman

Pada 15 Juli 2026, South China Morning Post melaporkan bahwa Altman menyatakan OpenAI siap memangkas biaya model AI terbarunya hingga 75% untuk menghadapi kemajuan Anthropic dan alternatif berbiaya rendah dari China .

Dalam unggahan di media sosial, Altman mengatakan GPT-5.6 Sol sudah memiliki harga “setengah” dari Claude Fable 5. Ia bahkan menambahkan bahwa OpenAI “dengan senang hati” akan menawarkan layanan tersebut dengan harga seperempat dari pesaingnya .

Pernyataan itu menunjukkan bahwa harga kini menjadi senjata utama dalam persaingan model AI. Altman mengklaim Sol mampu memberikan hasil yang serupa dengan Fable 5 dengan biaya lebih rendah dan menggunakan token yang jauh lebih sedikit .

Token adalah unit yang digunakan penyedia AI untuk menghitung pemakaian—baik teks yang dikirim pengguna maupun jawaban yang dihasilkan model. Bagi perusahaan yang menjalankan jutaan permintaan API, selisih harga per 1 juta token dapat berdampak besar pada biaya operasional.

Perbandingan harga GPT-5.6 Sol dan Claude Fable 5

Pada harga resmi per token, Sol tepat dua kali lebih murah untuk input maupun output dibandingkan Fable 5 . Dalam pengujian Artificial Analysis pada tingkat penalaran maksimum, biaya Sol per tugas jadi sekitar sepertiga Fable 5, dengan tingkat kecerdasan yang dinilai serupa .

Sebagian penyedia bahkan mencantumkan tarif yang lebih rendah: GPTProto melaporkan harga Sol sebesar $4/$24 dan Fable 5 sebesar $8/$40 per 1 juta token input/output . Namun, harga yang dibayar pelanggan dapat berbeda bergantung pada penyedia, cache, volume pemakaian, dan jenis pemrosesan.

Dari sisi pemrograman, Sol juga mencatat skor 88,8% pada TerminalBench 2.1, lebih tinggi dibandingkan 83,4% milik Fable 5 . OpenAI turut melaporkan peningkatan efisiensi token sekitar 10–15% dibandingkan GPT-5.5, meski klaim tersebut berasal dari perusahaan dan memperlebar kesenjangan biaya efektif menurut perhitungan OpenAI .

Mengapa perang harga ini terjadi sekarang?

Kedua perusahaan sedang mempersiapkan kemungkinan penawaran saham perdana atau IPO. Anthropic mengajukan dokumen secara rahasia sekitar sepekan sebelum OpenAI, sementara keduanya berupaya menunjukkan pertumbuhan pendapatan yang dapat meyakinkan investor publik .

Posisi OpenAI

• Pendapatan OpenAI mencapai sekitar $2 miliar per bulan—setara dengan laju tahunan $24 miliar—pada April 2026 .
• Perusahaan semula menargetkan IPO pada kuartal III atau IV 2026 dengan valuasi mendekati $1 triliun, tetapi disebut sedang mempertimbangkan penundaan hingga 2027 setelah debut SpaceX yang berjalan kurang mulus .
• Analis memperkirakan kerugian GAAP OpenAI mencapai $25–26 miliar pada 2026. Perusahaan disebut membelanjakan sekitar $1,22 untuk setiap $1 pendapatan .
• Kewajiban infrastruktur sekitar $1,15 triliun menimbulkan pertanyaan besar tentang jalur OpenAI menuju profitabilitas .

Posisi Anthropic

• Laju pendapatan tahunan Anthropic menembus $47 miliar pada Mei 2026, naik dari $9 miliar pada akhir 2025 .
• Anthropic memproyeksikan laba operasional pertamanya, sebesar $559 juta dari pendapatan kuartalan $10,9 miliar pada kuartal II 2026. Angka ini menggunakan standar non-GAAP .
• Dalam salah satu perbandingan, Anthropic disebut menghabiskan sekitar empat kali lebih sedikit daripada OpenAI untuk melatih model, dengan rasio pembakaran kas yang ditargetkan sekitar sepertiga pendapatan .
• Perusahaan mengajukan IPO secara rahasia sekitar satu minggu lebih awal daripada OpenAI dan dilaporkan masih mengarah pada pencatatan saham pada akhir 2026 .

Dampak finansial jika perang harga berlanjut

Margin kedua perusahaan bisa tertekan

OpenAI sudah berada dalam kondisi sangat merugi. Jika harga model unggulannya dipotong 75%, perusahaan perlu meningkatkan volume pemakaian secara drastis hanya untuk mempertahankan pendapatan pada tingkat yang sama. Jika pertumbuhan volume tidak memadai, kerugian bisa semakin besar menjelang IPO .

Anthropic memiliki ruang finansial yang relatif lebih baik untuk bertahan. Perusahaan baru memproyeksikan kuartal operasional yang menguntungkan dan membakar kas dengan laju sekitar sepertiga OpenAI. Namun, jika Anthropic ikut memangkas harga secara agresif, profitabilitas yang baru dicapai itu bisa menghilang .

Jadwal IPO bisa ikut berisiko

Investor pasar publik tidak hanya melihat pertumbuhan pendapatan, tetapi juga margin dan kemampuan perusahaan menghasilkan arus kas. Perang harga yang menurunkan pendapatan per token dapat membuat penjamin emisi lebih berhati-hati, menekan valuasi, atau mendorong kedua IPO ke 2027 .

Pelanggan semakin menuntut efisiensi

CNBC melaporkan bahwa pengguna korporasi mulai meninggalkan pola “tokenmaxxing”—menggunakan token sebanyak mungkin untuk mengejar hasil terbaik—dan semakin menuntut pengembalian investasi yang jelas .

Bagi pelanggan, harga yang lebih rendah tentu menarik. Namun, bagi penyedia AI, tren ini dapat memicu perlombaan menurunkan harga tanpa kepastian bahwa pendapatan dan margin akan tetap sehat.

OpenAI punya basis pelanggan lebih besar, tetapi biaya lebih tinggi

Sikap agresif Altman mengisyaratkan bahwa OpenAI mungkin ingin memanfaatkan basis pelanggannya yang lebih besar dan struktur biaya per token yang lebih rendah untuk menekan Anthropic: memangkas margin atau kehilangan pangsa pasar .

Masalahnya, struktur biaya OpenAI secara keseluruhan juga lebih berat. Dalam perang yang berlangsung lama, OpenAI berisiko menghabiskan kas lebih cepat daripada Anthropic. Karena itu, harga murah bisa menjadi keunggulan kompetitif sekaligus memperbesar tekanan finansial.

Apa artinya bagi industri AI?

Jika OpenAI benar-benar menerapkan potongan besar dan Anthropic merespons, dampak pertama kemungkinan dirasakan pengembang dan perusahaan yang menggunakan API AI. Biaya membangun chatbot, agen pemrograman, dan sistem otomatisasi dapat turun.

Namun, harga bukan satu-satunya ukuran. Perusahaan tetap perlu membandingkan akurasi, kecepatan, panjang konteks, efisiensi token, keandalan, serta biaya menyelesaikan satu tugas secara utuh. Model yang lebih murah per token belum tentu menghasilkan biaya total yang lebih rendah untuk setiap alur kerja.

Pada akhirnya, perang harga ini akan menguji apakah dua perusahaan AI terbesar tersebut mampu mengubah pertumbuhan penggunaan menjadi keuntungan. Bagi OpenAI dan Anthropic, pertarungannya bukan sekadar soal siapa yang menawarkan tarif paling rendah, melainkan siapa yang dapat bertahan sampai pasar AI memasuki fase yang lebih matang.