Strategy Jual 3.588 Bitcoin Senilai $216 Juta di Bawah Harga Beli: Akhir dari 'Never Sell' dan Kisruh Polymarket yang Guncang Pasar Prediksi

Pada 6 Juli 2026, Strategy (sebelumnya MicroStrategy) mengungkapkan dalam formulir SEC 8-K bahwa mereka telah menjual 3.588 Bitcoin senilai sekitar $216 juta antara 29 Juni dan 5 Juli 2026 . Penjualan dilakukan dalam dua gelombang: 1.363 BTC dengan harga rata-rata ~$59.256 dan 2.225 BTC dengan harga rata-rata ~$60.773, sehingga harga jual rata-rata keseluruhan sekitar $60.200 per BTC . Hasil penjualan dialokasikan untuk membayar dividen atas sekuritas preferen Strategy, termasuk STRF, STRE, STRK, STRD, dan STRC .

Ini adalah penjualan Bitcoin terbesar Strategy sejak mulai mengakumulasi BTC pada tahun 2020—dan baru kali ketiga perusahaan ini menjual aset kriptonya . Lebih penting lagi, ini adalah penjualan Bitcoin material pertama sejak Desember 2022 (penjualan kecil 32 BTC pada Mei 2026 adalah yang pertama dalam bentuk apa pun) . Langkah ini merupakan pengingkaran nyata terhadap jargon "never sell your Bitcoin" yang selama ini dipegang Michael Saylor. Banyak sumber menggambarkan penjualan ini sebagai sinyal bahwa kewajiban dividen mulai secara aktif membentuk manajemen kas perusahaan, mengubah Bitcoin dari aset cadangan strategis murni menjadi alat likuiditas .

Penjualan ini juga dilakukan dalam posisi rugi. Biaya perolehan rata-rata Strategy per pertengahan 2025 adalah sekitar $70.982 per BTC . Harga jual rata-rata ~$60.200 jauh di bawah angka tersebut, artinya perusahaan merugi pada penjualan ini .

Penjualan $216 Juta dalam Konteks: Mengapa Strategy Menjual?

Tekanan datang dari saham preferen abadi STRC yang diluncurkan pada Juli 2025. Instrumen ini membayar dividen tahunan yang telah naik menjadi 12,00% pada akhir Juni 2026, membebani perusahaan sekitar $1,26 miliar per tahun . Pada akhir Juni 2026, Strategy mengesahkan kerangka 'Digital Credit Capital Framework' baru yang mengizinkan penjualan Bitcoin hingga $1,25 miliar untuk mendanai dividen, pembelian kembali saham, dan likuiditas . Penjualan 3.588 BTC adalah aksi besar pertama di bawah kerangka tersebut. Setelah penjualan, Strategy masih memegang 843.775 BTC dan cadangan dolar AS sebesar $2,55 miliar .

---

Sengketa Polymarket: Penjualan 32 BTC yang Berbeda Memicu Perang Oracle Terbesar

Penting untuk membedakan dua peristiwa: Penjualan 3.588 BTC pada Juli 2026 adalah transaksi terpisah dari kontroversi Polymarket. Perselisihan Polymarket dipicu oleh penjualan yang jauh lebih kecil, yaitu 32 BTC (~$2,5 juta) yang terjadi antara 26 Mei hingga 31 Mei 2026—penjualan Bitcoin pertama Strategy sejak Desember 2022 .

Pasar Prediksi yang Memanas

Kontrak Polymarket mengajukan pertanyaan biner sederhana: "Akankah MicroStrategy menjual Bitcoin apa pun sebelum 31 Mei 2026? . Pedagang bertaruh dalam jumlah besar pada hasilnya. Perkiraan volume perdagangan total sangat bervariasi: $60 juta , $80 juta , $300 juta , dan bahkan $400 juta disebutkan di berbagai laporan. Terlepas dari angka pastinya, ini menjadi salah satu pasar terbesar Polymarket tahun itu dan sengketa oracle UMA terbesar sejak pasar Zelenskyy .

Sengketa: Apa yang Terjadi?

• Strategy menjual 32 BTC antara 26 dan 31 Mei, yang berada dalam batas waktu pasar (pukul 23:59 ET pada 31 Mei) .
• Namun, perusahaan tidak secara publik mengungkapkan penjualan hingga pengajuan SEC Form 8-K pada 1 Juni 2026—setelah batas waktu berlalu .
• Oracle Polymarket awalnya memutuskan pasar sebagai "Tidak" (tidak ada penjualan sebelum batas waktu), dengan alasan tidak ada konfirmasi publik sebelum tenggat .
• Pedagang yang bertaruh "Ya" menentang keputusan tersebut, dengan alasan bahwa tanggal transaksi sebenarnya, bukan tanggal pengungkapan, yang penting berdasarkan bahasa kontrak .
• Perselisihan meningkat ke oracle UMA, di mana pemegang token memberikan suara pada hasil yang diperebutkan. Setelah dua putaran sengketa, keputusan "Tidak" dipertahankan dengan 98,6% kekuatan suara mendukungnya .

Mengapa Ini Penting?

Sengketa ini menjadi uji stres bagi infrastruktur pasar prediksi terdesentralisasi. Para kritikus berpendapat bahwa oracle berbasis voting token secara struktural tidak cocok untuk penyelesaian berisiko tinggi karena pemegang token dapat memilih berdasarkan insentif keuangan atau tekanan eksternal, bukan aturan kontrak . Kasus ini juga menyoroti sentralitas waktu informasi dalam desain pasar prediksi: apakah peristiwa aktual atau konfirmasi publiknya yang menentukan resolusi pasar? Dalam kasus ini, sistem tata kelola Polymarket memihak pada tanggal pengungkapan .

Kerugian Pedagang dan Hasil Akhir

Beberapa pedagang melaporkan kerugian signifikan. Seorang pedagang yang dikenal sebagai "willo2" mengaku kehilangan sekitar $500.000 akibat sengketa dan penanganan aturan oleh Polymarket . Laporan lain menyebutkan kerugian hingga $527.000 untuk satu pedagang . Kontrak Mei akhirnya diselesaikan sebagai "Tidak," sementara kontrak Juni terpisah (mencakup 1–30 Juni) kemudian diselesaikan sebagai "Ya" setelah penjualan Strategy selanjutnya dikonfirmasi .

Klarifikasi: Ini Bukan Gugatan Hukum

Istilah "gugatan" adalah salah kaprah. Banyak sumber menggambarkan peristiwa itu sebagai "sengketa" atau "tantangan" yang melalui sistem resolusi internal Polymarket berbasis oracle UMA—bukan kasus pengadilan formal . Itu adalah sengketa kontrak swasta yang diselesaikan melalui voting tata kelola pemegang token.

---

Intisari Utama

• Penjualan 3.588 BTC ($216 juta) adalah aksi jual Bitcoin terbesar Strategy, dilakukan dengan kerugian ~$10.700 per BTC dari biaya perolehan, untuk mendanai dividen saham preferen senilai $1,26 miliar per tahun.
• Penjualan ini menandai pergeseran strategis bagi perusahaan Michael Saylor: Bitcoin mulai berfungsi sebagai alat manajemen likuiditas, bukan lagi cadangan strategis permanen.
• Sengketa Polymarket (atas penjualan 32 BTC terpisah) menjadi tantangan oracle UMA terbesar sejak pasar Zelenskyy, menguji apakah sistem voting token terdesentralisasi dapat menyelesaikan hasil pasar prediksi secara adil ketika waktu informasi tidak jelas.
• Polymarket mempertahankan resolusi "Tidak" dengan 98,6% kekuatan suara UMA, memprioritaskan tanggal pengungkapan publik di atas tanggal transaksi aktual untuk tujuan penyelesaian.