Debat Pembekuan Bitcoin: 1,1 Juta BTC Satoshi Terancam Dibekukan untuk Hadang Serangan Kuantum

BIP-361, yang ditulis bersama oleh CTO Casa Jameson Lopp dan lima orang lainnya serta diperkenalkan pada 14 April 2026, melangkah lebih jauh. Proposal ini mengajukan penghentian bertahap dalam tiga fase selama lima tahun untuk tanda tangan ECDSA dan Schnorr lawas, yang pada akhirnya membekukan semua dompet yang tidak bermigrasi ke alamat tahan-kuantum . Proposal ini menyasar sekitar 1,7 juta BTC di dompet-dompet awal, termasuk 1,1 juta koin milik Satoshi . Beberapa perkiraan menyebut total pasokan P2PK (Pay-to-Public-Key) yang rentan bisa mencapai 5,6 hingga 6,9 juta BTC — kira-kira sepertiga dari seluruh Bitcoin yang pernah ditambang .

Para pendukung berargumen bahwa lebih aman untuk mengunci koin-koin ini secara permanen daripada membiarkan aktor negara dengan komputer kuantum yang cukup canggih mencurinya terlebih dahulu . Koin-koin ini sering digambarkan sudah "hilang" secara efektif — banyak yang tidak berpindah selama lebih dari satu dekade — sehingga pembekuan dianggap tidak menimbulkan kerugian ekonomi nyata sambil mencegah guncangan pasokan yang dahsyat jika dicuri.

Kubu "Jangan Bekukan" — immutability nomor satu.

Para penentang berargumen bahwa memaksa pembekuan koin — terutama milik pencipta anonim Bitcoin — merupakan pelanggaran fundamental terhadap prinsip inti Bitcoin bahwa tidak ada entitas yang bisa menyensor, menyita, atau membekukan transaksi . Mereka melihat tindakan semacam itu sebagai preseden berbahaya yang nantinya bisa diperluas untuk membekukan koin-koin lain. Para kritikus berpendapat bahwa pembekuan akan merusak kepercayaan terhadap pasokan tetap Bitcoin dan properti uang yang sehat (sound money), secara efektif membuktikan bahwa aturan Bitcoin dapat diubah secara retroaktif oleh konsensus pengembang dan penambang . Proposal ini telah digambarkan sebagai "diskusi paling kontroversial dalam cryptocurrency" dan "uji tata kelola yang belum pernah dilalui Bitcoin" . Beberapa kritikus melabeli BIP-361 sebagai "perampasan otoriter," meskipun Lopp menanggapi bahwa ia lebih suka membekukan koin daripada melihatnya dicuri .

Jalan tengah dari pengembang — BIP-360.

BIP-360, yang diperkenalkan lebih awal pada tahun 2026, mengambil pendekatan yang tidak terlalu agresif. Proposal ini mengajukan tipe output baru yang tahan-kuantum bernama Pay-to-Merkle-Root (P2MR) yang menghilangkan kerentanan pengeluaran jalur-kunci (key-path spend) Taproot dan menyediakan jalur migrasi sukarela bagi pemegang — tanpa membekukan koin siapa pun . Ini mewakili jalan tengah: tingkatkan kriptografinya tetapi pertahankan pilihan sukarela.

Mengapa Sekarang? Garis Waktu Kuantum Makin Ketat

Perdebatan ini tidak lagi bersifat teoretis. Para pengembang dan pakar keamanan percaya bahwa komputer kuantum yang cukup kuat bisa memecahkan kriptografi ECDSA Bitcoin dalam jangka waktu yang bisa diperkirakan, mungkin 5 hingga 10 tahun . Transisi jaringan ke tanda tangan pasca-kuantum itu sendiri akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dirancang, diuji, dan diterapkan.

Bom waktu koin dorman. Koin-koin Satoshi — dan sekitar 5,6 juta BTC lainnya di alamat P2PK lawas — memiliki kunci publik yang terlihat di blockchain, membuatnya langsung rentan terhadap serangan kuantum begitu perangkat keras yang mumpuni ada . Seorang penyerang tidak perlu menebak kunci privat; mereka cukup menghitungnya dari kunci publik yang terekspos menggunakan algoritma Shor. Ini menciptakan perlombaan: apakah jaringan bermigrasi terlebih dahulu dan membekukan koin yang tidak dipindahkan, atau penyerang kuantum yang akan mengklaimnya.

Tidak ada pemilik yang diketahui untuk bertindak. Satoshi belum memindahkan satu pun koinnya selama lebih dari satu dekade dan secara luas dianggap telah meninggal atau tidak aktif secara permanen. Bahkan jika masih hidup, mereka tidak memiliki mekanisme untuk membuktikan kepemilikan tanpa mengekspos diri mereka sendiri. Ini berarti 1,1 juta BTC Satoshi hampir pasti tidak akan pernah bermigrasi sendiri, menjadikannya titik fokus perdebatan pembekuan . Sebuah studi Google mengindikasikan bahwa pada tahun 2029, penjahat dunia maya berpotensi menggunakan metode komputasi kuantum canggih untuk mengakses dompet Satoshi hanya dalam waktu sembilan menit .

Risiko stabilitas pasar. Pencurian atau pelepasan mendadak 1,1 juta BTC (sekitar 5% dari total pasokan) oleh penyerang kuantum akan menghancurkan harga dan kredibilitas Bitcoin. Pembekuan preventif digambarkan sebagai keburukan yang lebih kecil dibandingkan dengan hasil tersebut .

Di Mana Posisi Saat Ini

Baik BIP-361 maupun proposal CZ masih dalam tahap awal dan tidak resmi — BIP-361 adalah proposal draf di repositori perbaikan Bitcoin, sementara CZ secara eksplisit telah mengatakan bahwa idenya adalah pertanyaan teoretis, bukan perubahan protokol yang aktif . Menerapkan salah satunya akan memerlukan fork jaringan yang kontroversial atau konsensus supermayoritas, dan belum ada resolusi yang jelas pada akhir Juni 2026.

Pada akhirnya, perdebatan ini adalah ketegangan fundamental antara keamanan preventif (membekukan koin yang tidak diklaim sebelum pencuri kuantum bisa mencurinya) dan immutability (tidak ada entitas yang boleh memiliki kekuatan untuk membekukan koin siapa pun, kapan pun). Bagaimana — atau apakah — komunitas Bitcoin menyelesaikan ini dapat menentukan tata kelola jaringan untuk beberapa dekade mendatang.