Krisis Tata Kelola ENS: Veto Pendiri, Penutupan EthID, dan Perebutan DAO Senilai $350 Juta

Penutupan EthID: Proyek Grails, EFP, dan ENS Market Bot Dihentikan (Wind Down)

Pada 4 Juli 2026, CoinMarketCap melaporkan bahwa proyek ethid.org akan ditutup karena ENS memfokuskan kembali pada protokol intinya ^T. EthID adalah kumpulan proyek identitas digital tambahan termasuk Ethereum Identity Kit, Ethereum Follow Protocol (EFP), Grails (manajer dan pasar ENS sumber terbuka yang diluncurkan November 2025), dan ENS Market Bot (@ENSMarketBot) ^EDD. Ethereum Identity Foundation — entitas di balik EthID — telah mengajukan Streamed Payment Proposal (SPP2) pada Maret 2025, dengan brantly.eth sebagai kontak utama dan ethid.org sebagai situs web perusahaan ^D. Penutupan ini menandai penghentian strategis proyek-proyek yang dibangun untuk memperluas lapisan identitas ENS.

Hibah $1,2 Juta yang Ditolak dan Berakhirnya Public Goods Working Group

Meskipun rincian voting on-chain untuk aplikasi SPP2 tidak sepenuhnya terekam di sumber yang tersedia, aplikasi hibah tersebut jelas diajukan ke Public Goods Working Group ENS DAO ^D. Kelompok kerja tersebut kini telah dihentikan (sunset) setelah 4,5 tahun ^BC. Masa tugas terakhirnya mengalokasikan $450.000 USDC + 72,5 ETH (~$123.000) untuk Builder Grants, Strategic Grants, dan pekerjaan advokasi ^BC. Belum ada putaran pendanaan baru yang diumumkan untuk menggantikannya.

Memperumit keadaan, bug Superfluid AutoWrap menguras sekitar 616.000 USDC dari timelock DAO, sehingga menghalangi pendanaan kelompok kerja yang sudah disetujui untuk dieksekusi ^X. Collective Working Group Funding Request — yang disetujui pada Oktober 2025 — tidak dapat dieksekusi pada Januari 2026 karena alasan ini ^AX. Kegagalan teknis ini mungkin berkontribusi pada penolakan hibah atau setidaknya membuat DAO tidak dapat memenuhi komitmen yang telah disetujui sebelumnya.

Nick Johnson Memblokir Perpanjangan Security Council dengan ~50% Kekuatan Voting

Ini adalah inti dari krisis tata kelola tahun 2026. Nick Johnson, pendiri dan pengembang utama ENS, menggunakan sekitar setengah dari kekuatan voting aktif protokol untuk memblokir proposal on-chain guna memperpanjang Security Council ENS DAO. Voting on-chain berakhir pada 30 Juni 2026, setelah Johnson memberikan suara menentang perpanjangan ^MTT. Sebelum voting on-chain, voting off-chain Snapshot (sinyal) telah lolos mendukung perpanjangan — tetapi partisipasi Johnson dalam tahap on-chain mengalahkannya ^M.

Veteran komunitas Ethereum, Lefteris Karapetsas, menyebut DAO tersebut "mati" setelah voting, dengan alasan bahwa kekuatan voting Johnson melindungi treasury senilai sekitar $500 juta dari pengawasan eksternal ^M. Taruhan finansialnya sangat besar: treasury ENS DAO bernilai sekitar $350 juta dalam total aset, tetapi jika token ENS asli dikeluarkan, cadangan likuid non-ENS turun menjadi sekitar $88 juta ^MCC. Token ENS sendiri telah kehilangan lebih dari 95% nilainya dari puncaknya di tahun 2021 sebesar ~$85, diperdagangkan di sekitar $4,07 ^MC. Total pengeluaran DAO hingga saat ini sekitar $51,5 juta ^D.

Proposal untuk Membubarkan DAO dan Meningkatnya Kekhawatiran Sentralisasi

Krisis tata kelola ini telah memicu diskusi serius tentang pembubaran DAO sepenuhnya. Beberapa kekhawatiran yang saling terkait mendorong diskusi ini:

• Sentralisasi kekuasaan: Kemampuan Johnson untuk secara sepihak memblokir perpanjangan Security Council menggunakan sekitar 45–50% kekuatan voting aktif telah mengekspos kerentanan DAO terhadap satu pemilih terkonsentrasi ^MT.
• Ketakutan akan kontrol treasury: Para kritikus berpendapat bahwa kekuatan voting Johnson melindungi treasury besar dari pengawasan atau reformasi apa pun ^MT. Kesenjangan antara angka $350M dan $88M dalam aset likuid aktual menciptakan kerentanan terhadap "serangan pengambilalihan nilai sisa yang mengambang (residual floating value takeover attacks)", di mana seorang aktor dapat membeli token di pasar terbuka untuk menarik dana treasury ^C.
• Penutupan kelompok kerja: Selain Public Goods Working Group yang dihentikan, proposal DAO untuk mengganti ketiga kelompok kerja dengan Admin Panel ditolak pada Desember 2025 ^S. Struktur yang ada tetap ada, tetapi kapasitas eksekusi keuangannya telah lumpuh.
• Hilangnya kepercayaan komunitas: Para veteran komunitas Ethereum telah menggambarkan DAO sebagai "mati" secara efektif di bawah struktur tata kelola saat ini ^M.

Singkatnya, seluruh ekosistem ENS — mulai dari kepergian Brantly Millegan dan penghentian proyek EthID, hingga veto Security Council dan wacana pembubaran — mencerminkan sistem tata kelola yang berada di bawah tekanan berat. Kekuasaan terkonsentrasi di tangan pendiri, treasury sangat bergantung pada token asli yang sangat terdiskon, dan kepercayaan komunitas terhadap kemampuan DAO untuk mengatur dirinya sendiri telah terkikis.