Mantan Bos BlackRock Ungkap Alasan Ethereum Lebih Cocok untuk Wall Street Dibanding Solana

SharpLink CEO Joseph Chalom — yang sebelumnya memimpin strategi aset digital di BlackRock — secara terbuka memposisikan Ethereum sebagai jaringan institusional yang lebih kuat dibandingkan Solana. Argumennya bertumpu pada kesenjangan besar dalam jumlah validator, ukuran ekosistem developer, serta properti yang paling penting bagi Wall Street: kepercayaan, keamanan, dan infrastruktur penyelesaian ^OMB.

Berikut adalah metrik spesifiknya, argumen institusional, dan bagaimana perdebatan industri yang lebih luas berkembang.

---

Metrik Desentralisasi Chalom: Ethereum vs. Solana

Chalom secara langsung membandingkan kedua jaringan menggunakan angka-angka ini:

• Validator: Ethereum digambarkan memiliki sekitar 900.000 hingga lebih dari 1 juta validator, sementara Solana digambarkan memiliki sekitar 800 hingga 900 validator aktif dalam perbandingan yang dikaitkan dengan Chalom dan laporan terkait ^OFM.
• Developer: Ethereum menembus 1.012.824 developer kumulatif sepanjang masa per Juni 2026, dengan sekitar 232.000 developer aktif dalam setahun terakhir, menjadikannya ekosistem developer terbesar di blockchain dengan selisih yang sangat lebar ^KMM.
• Ekosistem modular: Ekosistem Ethereum mengandalkan arsitektur modular yang mendukung skalabilitas di luar lapisan dasar, berbeda dengan desain monolitik Solana ^M.

Rasionya sangat mencolok: dengan sekitar 900.000 validator Ethereum dan sekitar 800 validator Solana yang dikutip dalam perbandingan, Ethereum memiliki 1.000x lebih banyak validator daripada Solana ^M.

---

Argumen Institusional: 'Infrastruktur untuk Wall Street'

Tesis inti Chalom adalah bahwa pasar keuangan sedang mengalami "industrialisasi kepercayaan" (industrialization of trust), dengan Ethereum diposisikan sebagai lapisan penyelesaian kepercayaan untuk keuangan global ^O. Ia berargumen bahwa:

• Prasyarat institusional: Daya tarik Ethereum bagi institusi dibingkai seputar kepercayaan, keamanan, keamanan ekonomi, dan infrastruktur penyelesaian yang mendalam ^OB.
• Pembingkaian Wall Street: Liputan tentang komentar Chalom menggambarkan Ethereum sebagai "infrastruktur untuk Wall Street," terutama terkait dengan tokenisasi dan aktivitas stablecoin di jaringan tersebut ^B.
• Lapisan penyelesaian kepercayaan: Chalom berpendapat bahwa Ether kurang merupakan aset spekulatif dan lebih merupakan jaringan untuk mengamankan dan menyelesaikan transaksi keuangan ^O.
• Skala developer dan validator: Chalom mengaitkan kasus institusional Ethereum langsung dengan jumlah validatornya dan pencapaian 1 juta developer ^MM.

Ia membingkai perdebatan Ethereum vs. Solana sebagai ketidakcocokan antara narasi dan kebutuhan institusional yang sebenarnya: Solana sering dibahas dalam hal kecepatan, biaya rendah, dan throughput tinggi, sementara tesis Ethereum dari Chalom menekankan kepercayaan, keamanan, dan infrastruktur penyelesaian untuk kasus penggunaan keuangan bernilai tinggi ^OBFB.

---

Penurunan Jumlah Validator Solana dan Risiko Konsentrasi Klien

Data yang tersedia mendukung beberapa kekhawatiran sentralisasi yang kontras dengan skala validator Ethereum oleh Chalom:

• Penurunan validator: Jumlah validator aktif Solana dilaporkan menurun dari puncak lebih dari 2.500 menjadi sekitar 800 validator pada awal 2026 — penurunan sekitar 68% ^2FCAF.
• Risiko konsentrasi klien: Solana masih menghadapi risiko konsentrasi klien, meskipun Firedancer dari Jump Crypto dimaksudkan untuk menambahkan klien validator independen dan meningkatkan diversitas klien ^BFB.
• Hambatan perangkat keras: Menjalankan validator Solana membutuhkan investasi perangkat keras yang relatif tinggi, dengan biaya mencapai puluhan ribu dolar, menciptakan hambatan masuk bagi operator yang lebih kecil ^BF.
• Peta jalan Firedancer dan Alpenglow: Firedancer bergerak dari konsep menuju implementasi pada tahun 2025, dan peningkatan Alpenglow Solana disetujui dengan target finalitas kurang dari 150ms pada tahun 2026 ^B.

Ini bukan sekadar poin perdebatan jangka pendek — ini adalah kekhawatiran yang berulang dalam analisis ekonomi validator, persyaratan perangkat keras, dan diversitas klien Solana ^BFCC.

---

Perdebatan Industri yang Lebih Luas

Perdebatan tentang platform kontrak pintar mana yang akan menjadi tulang punggung keuangan yang ditokenisasi telah mengkristal menjadi dua visi yang bersaing:

Dimensi	Ethereum (Posisi Chalom)	Solana (Posisi Tandingan)
Proposisi nilai utama	Kepercayaan, keamanan, infrastruktur penyelesaian, dan keamanan ekonomi tingkat institusional OB	Kecepatan, biaya rendah, dan eksekusi throughput tinggi BF
Jumlah validator	Sekitar 900.000 hingga lebih dari 1 juta validator OM	Sekitar 800–1.300 validator dalam ringkasan 2025–2026 BFMC
Ekosistem developer	Lebih dari 1 juta developer kumulatif; ~232.000 aktif dalam setahun terakhir KMMIP	Lebih kecil dari ekosistem developer Ethereum dalam perbandingan yang dikutip ME
Model skalabilitas	Arsitektur modular dengan keamanan lapisan dasar dan penskalaan melalui L2 M	Desain monolitik berkinerja tinggi, dengan Firedancer dan Alpenglow yang bertujuan meningkatkan kinerja dan ketahanan BM
Pembingkaian institusional	Digambarkan sebagai infrastruktur untuk Wall Street dan lapisan penyelesaian kepercayaan OB	Sering dibingkai seputar kasus penggunaan konsumen, ritel, dan throughput tinggi BF
Profil risiko	Kendala skalabilitas L1 diatasi melalui penskalaan modular M	Kekhawatiran sentralisasi validator, biaya perangkat keras tinggi, dan risiko konsentrasi klien BFCC

Argumen Chalom adalah bahwa modal institusional tidak akan mengoptimalkan kecepatan saja — ia akan mengoptimalkan jaringan yang dapat menyediakan kepercayaan, keamanan, dan infrastruktur penyelesaian yang tangguh untuk aset yang ditokenisasi dan aktivitas stablecoin ^OB. Ia membingkai Ethereum bukan sebagai pesaing langsung Solana dalam throughput mentah, tetapi sebagai jaringan yang lebih sesuai dengan daftar periksa institusional untuk penyelesaian kepercayaan dan keamanan ekonomi ^OMB.

Kubu Solana membalas bahwa Firedancer dan peningkatan Alpenglow dirancang untuk mengatasi masalah kinerja, finalitas, dan diversitas klien, dengan Alpenglow menargetkan finalitas kurang dari 150ms dan Firedancer menambahkan klien validator independen ^BM. Namun, jawaban Chalom adalah bahwa arsitektur modular Ethereum — penyelesaian aman di bawah lingkungan eksekusi yang dapat diskalakan — adalah model yang tepat untuk mendukung adopsi institusional dalam skala besar ^OMM.