Samsung, Dunamu, dan 11 Perusahaan Korea Lain Membantah Kemitraan OUSD: Di Balik Krisis Kredibilitas Stablecoin Open Standard

Ketika konsorsium stablecoin Open Standard meluncurkan token Open USD (OUSD) yang dipatok ke dolar AS pada 30 Juni 2026, mereka mengumumkan daftar mitra yang terdiri dari lebih dari 140 perusahaan global, termasuk 13 perusahaan Korea Selatan terkemuka . Namun, dalam hitungan hari, daftar tersebut hancur berantakan.

Samsung Electronics, Dunamu (operator bursa Upbit), Shinhan Financial Group, dan perusahaan Korea lainnya secara terbuka membantah telah setuju untuk bergabung dalam proyek tersebut. Insiden ini, yang diperkuat oleh kritik dari CEO Circle Jeremy Allaire dan serangan pedas dari penasihat Tether Gabor Gurbacs, memunculkan pertanyaan serius tentang kredibilitas klaim Open Standard mengenai dukungan institusional yang luas.

Reaksi Perusahaan Korea: Pola Pembantahan

Dalam pengumuman awal Open Standard, disebutkan 13 partisipan asal Korea, termasuk Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card, dan lainnya . Namun, menurut berbagai laporan media Korea yang diterbitkan pada 3 Juli, banyak dari perusahaan-perusahaan ini menyatakan bahwa mereka tidak pernah secara resmi setuju untuk berpartisipasi.

• Samsung Electronics dan Dunamu sama-sama menyatakan tidak pernah memberikan izin untuk dicantumkan sebagai mitra dan baru mengetahui pencantuman nama mereka dari laporan berita .
• Perusahaan Korea lain yang terdaftar mengatakan mereka tidak pernah melakukan konsultasi resmi dengan Open Standard dan nama-nama mereka muncul tanpa persetujuan sebelumnya .
• Detail penting: banyak dari perusahaan Korea ini sebenarnya sedang aktif menjajaki konsorsium stablecoin yang didukung won untuk pasar domestik, bukan proyek stablecoin dolar OUSD. Hal ini membuat pencantuman nama mereka menjadi sangat menyesatkan .

Pada 3 Juli, pembantahan datang dari cukup banyak perusahaan yang disebutkan sehingga media Korea menggambarkan situasi ini sebagai krisis kredibilitas bagi Open Standard . Episode ini diliput secara luas sebagai tuduhan bahwa konsorsium tersebut "memalsukan kemitraan stablecoin utama" .

Kritik dari Penasihat Tether, Gabor Gurbacs

Gabor Gurbacs, seorang penasihat strategis untuk VanEck dan Tether , tidak mengeluarkan pernyataan yang secara spesifik menyebut OUSD. Namun, pada 29–30 Juni 2026 — tepat pada saat kontroversi OUSD pecah — ia memposting kritik luas terhadap partisipan "yang sangat tidak serius" di dunia kripto yang "meniru dan menjual produk murahan serta narasi basi" . Mengingat waktu yang bertepatan dan pola kemitraan yang dibesar-besarkan, para pengamat industri menafsirkan ini sebagai sindiran terselubung terhadap taktik Open Standard, meskipun Gurbacs tidak menyebut OUSD secara langsung.

Tanggapan CEO Circle, Jeremy Allaire

Jeremy Allaire merespons pada 1 Juli 2026. Ia menyambut OUSD sebagai pesaing tetapi mempertanyakan apakah model tata kelola konsorsium dapat mempertahankan pertumbuhan jangka panjang, dengan alasan bahwa stablecoin membutuhkan rekam jejak integrasi, likuiditas, dan kepatuhan regulasi selama satu dekade .

Allaire merujuk pada data Artemis yang menunjukkan USDC memproses hampir 80% transaksi stablecoin on-chain, secara implisit menyatakan bahwa klaim OUSD tentang dukungan luas tidak sesuai dengan posisi kompetitifnya yang sebenarnya . Nada bicaranya diplomatis, tetapi substansinya — yang mempertanyakan daya tahan model konsorsium — merusak narasi bahwa daftar institusi Open Standard saja sudah membuat OUSD menjadi ancaman besar. Saham Circle (CRCL) turun lebih dari 12% hingga 16% pada hari-hari setelah pengumuman tersebut .

Apa yang Terungkap tentang Kredibilitas Open Standard

• Setidaknya sebagian dari '140 mitra' dicantumkan tanpa izin. Pembantahan dari Korea adalah contoh paling jelas yang terdokumentasi. Ini sangat menunjukkan bahwa Open Standard menggembungkan jumlah mitra untuk menciptakan ilusi dukungan institusional yang luas .
• Perusahaan Korea memang pemain nyata di stablecoin — tetapi untuk proyek berbasis won, bukan OUSD. Nama-nama mereka memberikan Open Standard lapisan legitimasi yang tidak layak diterima, menjadikan episode ini sebagai pola penyebutan nama tanpa persetujuan.
• Kedua penerbit stablecoin besar yang sudah mapan menunjukkan skeptisisme. Allaire mempertanyakan viabilitas model konsorsium, dan serangan Gurbacs tentang "ketidakseriusan" bertepatan dengan waktunya. Keduanya tidak mendukung proyek tersebut.
• Episode ini telah merusak kepercayaan terhadap klaim Open Standard. Banyak outlet berita melabeli kontroversi ini sebagai tuduhan pemalsuan kemitraan stablecoin utama .

Intinya: Klaim Open Standard tentang dukungan institusional yang luas telah dirusak secara substansial. Pembantahan dari perusahaan Korea menunjukkan bahwa daftar mitra tidak dapat diandalkan, dan reaksi dari para pemain industri memperkuat pandangan bahwa klaim konsorsium melampaui kenyataan.