Kerentanan ini berasal dari perangkat lunak pembuatan dompet web milik SecondFi — khususnya logika pembuatan alamat Cardano pada tingkat kunci privat . SecondFi menggambarkan masalah ini sebagai cacat "tingkat alamat" dalam kode pembuatan dompetnya yang mengekspos kunci privat pengguna
.
Menurut penyelidikan SecondFi, serangan ini berawal dari cacat derivasi nonce deterministik dalam penanda tangan perangkat lunaknya. Hal ini memungkinkan penyerang merekonstruksi kunci privat secara matematis dari data rantai blok yang tersedia untuk umum setelah alamat yang terdampak menandatangani transaksi .
Penting untuk dicatat bahwa kompromi terjadi di dalam lapisan aplikasi SecondFi, bukan pada protokol Cardano, infrastruktur dompet sumber terbuka, atau kriptografi inti . SecondFi mengonfirmasi bahwa kerentanan terbatas pada perangkat lunaknya sendiri, dan tidak ada komponen Cardano yang mendasarinya terpengaruh
.
Di awal insiden, firma keamanan rantai blok SlowMist memperkirakan total kerugian bisa melampaui $20 juta, dan laporan memperingatkan bahwa hingga 129 juta ADA yang berada di dompet rentan berisiko .
Respons darurat SecondFi sangat agresif: Tim mengidentifikasi akar masalah, menerapkan tambalan ke dompet yang tidak terpengaruh, dan — yang paling kritis — dalam "gelombang keempat" transaksi, mereka mendahului penyerang dan memindahkan 129 juta ADA dari dompet yang masih rentan ke kustodian pihak ketiga yang independen, mengamankan dana tersebut sebelum sempat dicuri . Jumlah itu tidak "dikuras" — melainkan diselamatkan
.
Respons EMURGO: EMURGO, salah satu dari tiga entitas pendiri Cardano dan pengembang SecondFi, mendanai Dompet Pemulihan Aset khusus untuk mengembalikan aset kepada pengguna yang dompetnya disusupi . Namun, laporan menunjukkan EMURGO belum berkomitmen untuk memberikan kompensasi penuh kepada semua pengguna yang terdampak di luar pengembalian dana yang diselamatkan/dapat dipulihkan
. FAQ resmi menyatakan bahwa aset yang dikuras penyerang "terlindungi dan dapat diakses" dan EMURGO sedang dalam diskusi dengan IntersectMBO mengenai mekanisme penitipan
.
Dalam beberapa pernyataan pada 23-25 Juni 2026, Charles Hoskinson menekankan bahwa rantai blok Cardano sendiri tidak diretas . Alasannya berpusat pada tiga poin:
Pakar keamanan rantai blok dan berbagai laporan secara independen mengonfirmasi perbedaan ini: jaringan Cardano terus beroperasi secara normal selama insiden berlangsung .
SecondFi mengeluarkan peringatan mendesak bahwa pengguna yang terdampak TIDAK boleh memulihkan frasa pemulihan mereka ke dompet Cardano lain . Kompromi terjadi pada tingkat kunci privat — memulihkan frasa yang sama ke dompet yang berbeda tidak memperbaiki eksposur; penyerang masih dapat mengakses alamat-alamat tersebut
.
Sebagai gantinya, semua pengguna disarankan untuk membuat dompet yang benar-benar baru dengan frasa pemulihan baru dan memindahkan dana segera .
SecondFi membuat jepretan saldo lengkap dari dana pengguna yang terdampak dan terus merekam beberapa putaran jepretan selama respons insiden . Pada 26 Juni, tim menyelesaikan jepretan saldo akhir untuk dijadikan dasar pemrosesan pengembalian dana
.
Detail kompensasi:
SecondFi memperingatkan bahwa aktor penipuan meniru SecondFi untuk mendistribusikan alat pemulihan/penipuan palsu . Pengguna diinstruksikan untuk hanya menggunakan saluran resmi dan ingat bahwa tidak ada alat pemulihan yang sah yang memerlukan pembagian frasa pemulihan
.
Tim menegaskan kembali bahwa tidak ada alat pemulihan yang sah yang mengharuskan pengguna untuk membagikan frasa pemulihan mereka .