Kreator Base, Jesse Pollak, menanggapi secara publik di X, mengakui kedua insiden. Ia menyatakan bahwa dana pengguna aman selama ini, tetapi menambahkan dengan tegas bahwa "penghentian itu tidak boleh terjadi" untuk platform yang bertujuan mendukung keuangan global [19, 23]. Ia menggambarkan insiden tersebut sebagai hal yang tidak dapat diterima untuk ambisi Base dan mengatakan tim akan menggunakan insiden ini sebagai kesempatan untuk meningkatkan stabilitas dan keandalan platform .
Hard fork Beryl—pembaruan jaringan independen kedua Base—awalnya dijadwalkan pada 25 Juni pukul 18:00 UTC [12, 14]. Setelah penghentian pertama, Base menunda pembaruan hingga 26 Juni pukul 18:00 UTC untuk memastikan Registry Aktivasi B20 beroperasi penuh sebelum aktivasi [15, 16]. Tim menyatakan bahwa insiden penghentian dan pembaruan tidak saling terkait [16, 20].
Insiden ini menghidupkan kembali kritik lama bahwa desain single-sequencer Base menciptakan titik kegagalan tunggal [33, 36]. Karena Base menjalankan satu sequencer yang dioperasikan oleh Coinbase di bawah OP Stack, tidak ada sequencer cadangan atau node validasi yang dapat mengambil alih ketika blok yang tidak valid menyumbat jalur pemrosesan . Banyak analis dan anggota komunitas menunjukkan arsitektur ini sebagai risiko sistemik yang mendasar, dengan alasan bahwa model single-sequencer secara inheren rapuh untuk jaringan yang bercita-cita mendukung infrastruktur keuangan global [33, 36].
Base telah menerbitkan post-mortem lengkap tentang insiden penghentian 25 Juni, dan tim menyatakan telah mengomunikasikan temuan tersebut ke rantai OP Stack lainnya sebagai umpan balik [45, 47]. Hard fork Beryl berhasil diaktifkan pada 26 Juni, tetapi insiden ini meninggalkan pertanyaan yang mengganggu: dapatkah sebuah rantai yang dibangun di atas satu sequencer secara kredibel mengklaim mendukung keuangan global?