Hasbro Minta Aktor Cilik Peppa Pig Serahkan Hak Suara ke AI

Gelombang Protes: Hampir 1.000 Orang Tandatangani Surat Terbuka

Hampir 1.000 aktor, agen, orang tua, dan profesional industri telah menandatangani surat terbuka yang mengecam praktik ini dan menyerukan agar bahasa kontrak dipertimbangkan kembali. Surat tersebut secara khusus menargetkan penggunaan klausul pelatihan AI dalam kontrak hiburan anak-anak .

Awalnya, surat terbuka itu tidak menyebut nama Peppa Pig secara langsung—hanya merujuk pada "franchise anak-anak internasional"—tetapi banyak media mengonfirmasi bahwa franchise tersebut adalah sasaran protes .

Para kritikus berpendapat bahwa aktor cilik dan orang tua mereka berada dalam posisi tawar yang tidak setara dan tidak dapat memberikan persetujuan yang berarti untuk kloning suara anak di bawah umur yang akan digunakan secara abadi . Kontroversi ini muncul tepat setelah pemogokan 11 bulan di industri hiburan yang lebih luas atas masalah inti yang sama—hak apa yang dimiliki pemain atas replika suara dan rupa mereka yang dihasilkan AI .

Pertempuran Industri yang Lebih Luas atas Kloning AI

Pertarungan Peppa Pig adalah titik api terbaru dalam perang perburuhan yang jauh lebih besar atas kloning AI terhadap para pemain:

• Pemogokan SAG-AFTRA 2023 (118 hari) berpusat pada perlindungan AI, di mana para aktor memenangkan ketentuan bahwa studio harus mendapatkan persetujuan yang eksplisit dan berdasarkan informasi untuk replika digital dan tidak dapat menggunakan kembali klon yang dibuat untuk satu proyek ke proyek lain tanpa negosiasi ulang .
• Serikat aktor Inggris, Equity, pada Desember 2025, dengan suara bulat memilih untuk menolak pemindaian digital di lokasi syuting kecuali ada perlindungan AI yang tepat, dan telah mengancam akan melakukan aksi massa langsung atas penggunaan gambar dan suara anggota secara tidak sah .
• Negosiasi SAG-AFTRA 2026 dilanjutkan pada Februari 2026, dengan studio terus mendorong kepemilikan yang lebih luas atas rupa aktor dan serikat pekerja bersikeras pada persetujuan khusus proyek dan struktur pembayaran per penggunaan .
• Legislasi negara bagian dan federal masih terfragmentasi—beberapa negara bagian AS telah mengesahkan undang-undang tentang rupa AI, sementara sebuah perintah eksekutif federal pada Desember 2025 membentuk Satuan Tugas Litigasi AI DOJ untuk menantang inkonsistensi antara perlindungan negara bagian .
• Tidak ada perlindungan federal khusus untuk aktor cilik di AS untuk kloning suara AI, menjadikan kasus Hasbro ini sebagai ujian apakah standar persetujuan dan kompensasi yang sama yang diterapkan pada aktor dewasa melalui perundingan bersama akan diperluas ke anak di bawah umur .

Ketegangan intinya sama di mana-mana: perusahaan hiburan melihat kepemilikan suara AI abadi sebagai aset berharga, sementara para pemain dan serikat pekerja berpendapat bahwa suara bukanlah komoditas, melainkan bentuk identitas yang memerlukan persetujuan yang eksplisit, dapat dicabut, dan diberi kompensasi yang adil .